АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2054/2022

г. Уфа

05 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2022

Полный текст решения изготовлен 05.08.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

АО "ПЕРМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ТКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Вектор+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ПЕРМСКОЕ КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕПЛОЭНЕРГО"  

о взыскании согласно уточненных требований  суммы пени – 28 154,10 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2, Доверенность № 14 от 06.05.2022, диплом (в режиме онлайн)

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ

АО "ПЕРМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ТКО"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Вектор+" о взыскании задолженность за период с 01.06.2020 года по 28.02.2022 года в размере 41 581,58 руб., пени – 28 154,10 руб.

По ходатайству представителя истца судебное заседание назначено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание). К онлайн-заседанию явка представителя истца обеспечена.

От истца поступило уточнение исковых требований,   просил взыскать пени в размере 28 154,10 руб., расходы по госпошлине.

В судебном заседании данное уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается.  

03.08.2022 года от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 699 руб. , мотивируя тем, что сумма задолженности и пени погашены в полном объеме.

04.08.2022 года от истца через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении платежных поручений.  

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Третье лицо и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Поскольку третье лицо и ответчик, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Теплоэперго» (далее - ПКГУП «Теплоэперго») является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ГКО) па территории 11ермского края с 01.01.2019 г.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - № 89-ФЗ) все собственники ГКО обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ГКО урегулирован Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 N 641», в том числе предусмотрен порядок заключения договора в отсутствие заявки потребителя, согласно которому если потребитель не направил Региональному оператору заявку и документы, то договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным па условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Предложение о заключении договора было опубликовано на официальном сайте регионального оператора 19.11.2018г. (pkgyp-te.permkrai.ru).

Между ООО «Вектор+» (далее - Потребитель, Ответчик) и ПКГУП «Теплоэнерго» (далее - Региональный оператор, Взыскатель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 205414839-2020/ТКО от 01.01.2019 г. (далее -Договор). Согласно п. 24 вышеуказанного договора условия заключенного договора применяются к отношениям, возникшим с 01.01.2019 г.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа па услугу регионального оператора, установленного региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Законом № 89-ФЗ.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 24.07.2021 № 9-о установлен и введен в действие с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2019 г. единый тариф ГПСГУП «Теплоэнерго» для иных потребителей в размере - 4 906,24 руб./т без НДС,

Постановлением Министерства по тарифам энергетики Пермского края от 24.07.2021г. № 10-о установлен и введен единый тариф ПКГУП «Теплоэнерго» - 5887,49руб./т без НДС на период с 01.01.2020 по 30.06.2020;

6049,43 руб./т без НДС на период с 01.07.2020 г. но 30.06.2021 г.;

6198,49руб./т без НДС на период с 01.07.2021г. по 31.12.2021г.

В соответствии с приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.07.2018г.  № СЭД-46-04-02-97 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Пермского края», для данной категории объекта утвержден норматив: для административного помещения - 8,05 кг/год, 0,19 куб. м/год

Расчет производится согласно формуле: величина расчетного показателя * на норматив накопления /1000 * на тариф /12 месяцев.

Согласно п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия от 26.11.2021 №16506 об оплате задолженности.

Неоплата послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку из сведений ЕГРЮЛ следует, что 05.05.2022 ПЕРМСКОЕ  КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ТКО" (614081, РОССИЯ, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМСКИЙ Г.О., ПЕРМЬ Г.,   ПЛЕХАНОВА УЛ., Д. 51В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Определением от 07.07.2022 суд произвел замену истца по делу № А07-2054/2022 ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на правопреемника АО "ПЕРМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ТКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю. Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.

Обстоятельство оказания услуг подтверждено материалам дела и ответчиком не оспорено.

В ходе рассмотрения дела , истец уточнил требования уменьшив сумму заявленных требований, просил взыскать сумму пени в размере 28 154 руб. 10 коп.

Данное уточнение судом было принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию 04.08.2022 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Процессуальная позиция в отношении предъявленной суммы задолженности истцом не определена, вместе с тем, указано на то, что ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, ответчиком произведена оплата сумма долга и пени.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы долга и пени не подлежат удовлетворению, в иске следует отказать.

С учетом вышеприведенной нормы, учитывая, что на день вынесения решения сумма требований ответчиком полностью погашена, в то время как со стороны истца отказ от иска в данной части не поступил, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 16 699 рубля по платежному поручению №10 от 12.01.2022.

С учетом уточнения, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК  РФ, при цене иска в размере 28 154,10 руб. размер госпошлины составит 2 000 рублей.

На основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016).

Аналогичный правовой подход применяется и при уменьшении истцом исковых требований в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу.

По смыслу приведенных положений, закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

По смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п. 18 Постановления ВАС РФ N 46 от 11.07.2014).

Материалами дела установлено, что оплата пени в размере 28 154,10 руб. произведена ответчиком после подачи иска в суд. Обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2 000 рублей, госпошлина в размере 14 699 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ПЕРМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ТКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Взыскать с ООО "Вектор+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ПЕРМСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОПЕРАТОР ТКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)судебные расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить истцу  из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 14 699 руб., уплаченную по платежному поручению № 10 от 12.01.2022г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Э.Р. Абдуллина