﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-50404/2019

23 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/ж.1

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юрков И.В.

судей  Аносова Н.В., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Федорук Р.А.

при участии:  

от арбитражного управляющего Соколова М.И. – Попович А.А. (довер. от 22.09.2020)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15257/2021) арбитражного управляющего Соколова Максима Игоревича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу № А56-50404/2019/ж.1 (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению ООО «НОРДФАСАД» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Соколова Максима Игоревича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АЛКОПОН СЕВЕРО-ЗАПАД»,

установил:

в рамках дела о банкротстве ООО «Алкопон Северо-Запад» кредитор ООО «Нордфасад» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Соколова М.И., который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником:

не включил в отчеты от 31.10.2019 и от 24.04.2020 сведения, предусмотренные действующим законодательством о банкротстве;

не заключил договор дополнительного страхования ответственности;

подготовил анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Алкопон Северо-Запад», не соответствующий требованиям действующего законодательства. 

            В жалобе также содержится просьба об отстранении Соколова М.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 07.04.2021 признано незаконным бездействие Соколова М.И., выразившееся в незаключении договора дополнительного страхования ответственности арбитражного управляющего; Соколов М.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алкопон Северо-Запад», в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

В апелляционной жалобе Соколов М.И. просит отменить определение от 07.04.2021 в части удовлетворения жалобы, ссылаясь на отсутствие обязанности по дополнительному страхованию ответственности ввиду того, что, как установлено в ходе инвентаризации имущества, стоимость активов должника не превышала 100 000 000 руб. 

              В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы. Законность определения суда от 07.04.2021 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Соколова М.И., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части.

   В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

  Как указано в абзаце шестом пункта 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

   В силу статья 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок (пункт 1). В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2).

  Как установлено в ходе судебного разбирательства, балансовая стоимость активов ООО «Алкопон Северо-Запад» по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую открытию конкурсного производства, превышала 100 000 000 руб. Обязанность по дополнительному страхованию ответственности Соколовым М.И. не исполнена. Переоценка активов должника в дальнейшем в ходе инвентаризации имущества не исключает обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Жалоба в этой части правомерно удовлетворена судом первой инстанции. Обжалуемое определение суда в соответствующей части отмене не подлежит.

Вместе с тем дополнительное страхование ответственности не относится к требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве, а представляет собой обязанность, при определенных условиях возникающую после утверждения арбитражного управляющего в таком деле. В связи с этим отсутствие договора дополнительного страхования ответственности не препятствует утверждению арбитражного управляющего в деле о банкротстве, а следовательно, не может послужить основанием для его отстранения в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение суда в части отстранения Соколова М.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником необходимо отменить, в удовлетворении этой части жалобы отказать.     

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу № А56-50404/2019/ж.1 отменить в части отстранения арбитражного управляющего Соколова М.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алкопон Северо-Запад».

           В удовлетворении этой части жалобы отказать.

           В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу № А56-50404/2019/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова М.И. – без удовлетворения. 

           Постановление может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

И.В. Сотов