Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                        Дело № А72-5933/2023

10.07.2023                                                                   

 

Резолютивная часть решения принята 05.07.2023.

Мотивированное  решение изготовлено 10.07.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Санкт-Петербург

к  обществу с ограниченной ответственностью «Эко-нефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 132375,05 руб. - убытки в виде оплаты стоимости работ по подготовке вагонов и устранению неисправностей котла цистерн. 

третьи лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>), акционерное общество «РН-Транс» (ИНН 

<

***>)

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Эко-нефть» о взыскании 132375,05 руб. - убытки в виде оплаты стоимости работ по подготовке вагонов и устранению неисправностей котла цистерн. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», акционерное общество «РН-Транс».

05.07.2023  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

От   ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

В период с 10.01.2018 по 04.09.2020 грузоотправителем (АО «РН-Транс» с использованием  вагонов-цистерн, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл»  в адрес грузополучателя  - ООО «Эко-нефть» отгружен бензин моторный, что  подтверждается транспортными железнодорожными накладными. Перевозка грузов осуществлялась ОАО «РЖД». 

Как пояснил истец, при возврате ответчиком порожних вагонов после выгрузки груза, на станциях назначения после снятия исправных пломб и при внутреннем осмотре котла цистерн грузополучателем обнаружены   неисправности, что зафиксировано в актах общей формы  ГУ-23.

Для устранения неисправностей  ответчиком были привлечены третьи лица для выполнения соответствующих работ, стоимость которых составила 132 375руб. 05 коп.

Ссылаясь на то, что расходы по устранению неисправностей повлекло на стороне истца убытки, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 132 375руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований; акты формы ГУ-23 не подписаны перевозчиком, которые отказались от подписания; представители ответчика для подписания актов не приглашались; более того акты формы ГУ-23 не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств применительно к перевозкам грузов наливом в вагонах-цистернах.

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд соглашается с заявлением  ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении взыскания стоимости устранения неисправностей по вагонам 51292613, 51668499, 57461592, 51668499, 58279217, 51442119, 51110005,  53866091, 51248235, 50333970, 51547560, 57461592, 51370187, 50622349, 51198117, 57450397.

Акты общей формы ГУ-23 в отношении данных вагонов составлены с 14.08.2018 по 30.09.2019. Акты оказания услуг по устранению неисправностей, составленные с участием истца, платежные документы об оплате работ по устранению неисправностей также датированы данным периодом.

Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 ГК РФ.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

У истца истребовались пояснения по заявлению ответчика, истец не представил документов и пояснений. 

Таким образом, по состоянию на 30.09.2019 истцу должно было быть  известно о наличии неисправностей и лице, эксплуатировавшем вагоны.

С иском в суд истец обратился 12.05.2023, тогда как последний день обращения с иском  - 30.09.2022.

Таким образом, срок давности  по взысканию 115 779 руб.05 коп. истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

 

В части требований о взыскании 8298 руб. убытков в отношении вагона 57189482 и 8298 руб. в отношении вагона 54757075 судом установлено, что в основание иска положено указание в  актах общей формы ГУ-23 по указанными вагонам недостатков «Нарушение целостности уплотнительного кольца» 07.09.2020 и 27.07.2020 соответственно. 

При этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении ремонтных работ в виде замены уплотнительного кольца в указанных выше вагонах-цистернах, не обоснован размер  убытков в указанной части.

Представлены документы об обработке порожних вагонов под налив, которая  применяется в случаях наличия загрязнений вагонов либо смене типа (вида) перевозимого нефтепродукта, однако по указанным выше вагонам согласно акту ГУ-23 была выявлена неисправность, связанная с повреждением уплотнительного кольца клапана, а не загрязнения. Загрязнения установлены не были, акты отсутствуют.

Таким образом, промывка и пропарка вагонов-цистерн под налив к последующим перевозкам, вопреки доводам истца, не связана с устранением якобы выявленной неисправности, соответственно требование о возмещении убытков по данным вагонам не обоснована и не доказана. 

При таких обстоятельствах, состав убытков, наличие  вины в действиях ответчика истцом не доказан,  исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

                                                       Р Е Ш И Л :

 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.   

 

 

  Судья                                                                                                   И.В.Чернышова