ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-23600/2019

г. Вологда

13 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 апреля 2021 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и                        Селецкой С.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А13-23600/2019,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Бабаевский маслозавод» (далее – ООО ТД «БМЗ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 30.01.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением от 25.05.2020 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО3. 

В соответствии со статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002                 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы 06.06.2020 в издании «Коммерсантъ»                № 100. 

Финансовый управляющий ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина. 

Решением суда от 24.12.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, ФИО3 утвержден финансовым управляющим должника с установлением ему вознаграждения в размере  25 000 руб. единовременно за проведение процедуры. 

Должник с вынесенным судом решением не согласился, в апелляционной жалобе просил судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.03.2021 решение суда от 24.12.2020 в части утверждения ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 изменено. Вопрос об утверждении финансового управляющего ФИО2 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области. 

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов, понесённых должником при подаче апелляционной жалобы, не был разрешён, определением суда от 12.03.2021 назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов, в суд                   не явились, в связи с этим он рассмотрен в их отсутствие в соответствии                   со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона                      о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,                                        с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят                                      из государственной пошлины и судебных издержек, связанных                                      с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии                                           с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии                                              с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражные суды плательщики уплачивают государственную пошлину до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

При подаче апелляционной жалобы ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку Сбербанк онлайн                   от 25.01.2021. 

Между тем, в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ                          при подаче апелляционной жалобы на решение суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. 

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 руб. (подпункт 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).

В связи с тем, что заявление о признании должника-гражданина несостоятельным (банкротом) относится к заявлениям неимущественного характера и при его подаче физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., размер государственной пошлины, уплачиваемой гражданином при подаче апелляционной жалобы на решение суда, составляет 150 руб., поэтому излишне уплаченную государственную пошлину в размере                                2 850 руб. следует возвратить ФИО2 из федерального бюджета                      на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и статьи 104 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

возвратить ФИО2 из федерального бюджета 2 850 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку Сбербанк онлайн                   от 25.01.2021. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                        Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

О.Н. Виноградов

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

С.В. Селецкая