РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-158208/22-40-1346

г. Москва

07 ноября 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Городенским Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажПодъем" (450078, Республика Башкортостан, г. Уфа г.о., Уфа г., Кирова ул., д. 130, кв. 628, ОГРН 1150280055529, дата присвоения ОГРН 10.09.2015, ИНН 0276907124) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Паркнефть" (142701, Московская обл., Ленинский г.о., Видное г., Радужная ул., д. 6, к. 2, кв. 199, ОГРН 1067746424790, дата присвоения ОГРН 29.03.2006, ИНН 7709667598)

о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг от 10.12.2021г. №ТУ-673/2021 в размере 963 695 руб., пени за период с 05.04.2022г. по 02.09.2022г. в размере 96 369 руб. 50 коп.

при участии: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Паркнефть" (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг от 10.12.2021г. № ТУ-673/2021 в размере 181 790 руб., пени за период с 05.04.2022г. по 02.09.2022г. в размере 96 369 руб. 50 коп.

Стороны надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

10.12.2021г. между ООО "СМП" (истец, исполнитель) и ООО "Паркнефть" (ответчик, заказчик) заключен договор № ТУ-673/2021на оказание транспортных услуг согласно п. 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику транспортные услуги техникой с экипажем для выполнения комплекса строительно-монтажных работ, на основании заявок (приложение № 1 к договору), подаваемых заказчиком. В заявке должно быть указано наименование и количество необходимой заказчику техники, время, когда техника должна приступить к оказанию услуг на объекте заказчика. Вид, марка техники, а также стоимость оказания услуг оговариваются сторонами в приложении № 2 к договору. Ежедневное фактическое время работы техники указываются сторонами в приложении № 3.

Согласно п. 1.3 договора место оказания услуг: объект строительства заказчика - ОП «ПАКРНЁФТЬ-Новый Уренгой».

Стоимость одного машино-часа, согласно приложения № 2 составляет 3 000 руб.

За период с 13.12.2021г. по 30.12.2021г. на объекте Ямало-Ненецкий автономный округ УКПГ-41 истом на автогидроподъемнике Камаз 43502 (5053АЗ) АГП 35 м государственный регистрационный знак А 560 ВМ 702 ответчику оказана услуга в количестве 130 машино-часа стоимостью 3 000 руб. всего на общую сумму 390 000 руб., что подтверждается справкой № 01/12/2021, сторонами подписан акт № 98 от 31.125.2021г.

За период с 03.01.2022г. по 31.01.2022г. истом ответчику оказана услуга в в количестве 256 машино-часа на сумму 768 000 руб., что подтверждается справкой № 01/01/2022, сторонами подписан УПД № 4 от 31.01.2022г.

За период с 01.02.2022г. по 28.02.2022 г. истом ответчику оказана услуга в количестве 239 машино-часа на сумму 717 000 руб., что подтверждается справкой № 01/02/2022, сторонами подписан УПД № 7 от 28.02.2022г.

За период с 01.03.2022г. по 10.03.2022г. истом ответчику оказана услуга в количестве 100 машино-часа на сумму 300 000 руб., что подтверждается справкой № 01/02/2022, сторонами подписан УПД № 9 от 31.03.2022г.

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг платёжными поручениями от 05.03.2022г. № 2741 на сумму 390 000 руб., от 05.03.2022г. №2741 на сумму 390 000 руб.

Согласно п. 2.2.1 договора в случае необходимости, по заявке, полученной от исполнителя, а также при наличии возможности, заказчик обеспечивает персонал исполнителя питанием и проживанием с последующей компенсацией исполнителем всех расходов заказчика на предоставление таких услуг согласно приложению № 4.

01.03.2022г. между сторонами подписано соглашение о зачете встречных требований на сумму 703 095 руб. согласно которому ООО "СМП" уменьшает задолженность перед ООО "Паркнефть" по п. 2.2.1 договора по счетам №21123119 от 31.12.2021г. (ГСМ) на сумму 136 670 руб., №21123145 от 31.12.2021г. (питание) на сумму 15 770 руб., №21123144 от 31.12.2021г. (проживание) на сумму 17 100 руб., №22013129 от 31.01.2022г. (ГСМ) на сумму 266 625 руб., № 22013137 от 31.01.2022г. (проживание) на сумму 27 900 руб., № 22013103 от 31.01.2022г. (питание) на сумму 25 730 руб., № 22022885 от 28.02.2022г. (ГСМ) на сумму 213 300 руб.

01.04.2022г. между сторонами подписано соглашение о зачете встречных требований на сумму 118 210 руб. согласно которому ООО "СМП" уменьшает задолженность перед ООО "Паркнефть" по п. 2.2.1 договора по счетам №22022843 от 28.02.2022 г. (проживание), №22022842 от 28.02.2022г. (питание), №22033149 от 31.03.2022г. (ГСМ).

Истец а адрес ответчика направил претензию исх. №15/06 от 14.06.2022г. об оплате оказанных услуг оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Проанализировав условия договора, применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, суд установил, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ. 

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга по договору в размере 181 790 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии п. 4.1 договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору одной из сторон другая сторона вправе предъявить требование об уплате пени в размере 0,1% от сумму неисполненного лил несвоевременно исполненного таковых до фактического исполнения нот не боле 10% от сумму неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств, если иное не предусмотрено договором.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 05.04.2022г. по 02.09.2022г. в размере 96 369 руб. 50 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Однако, оценив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании пени не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. N497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, с учетом моратория, установленного Постановлением N 497 пени за период с 05.04.2022г. по 02.09.2022г. начислению не подлежат, в связи с чем суд отказывает в указанной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально (65%) удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паркнефть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройМонтажПодъем" долг по договору на оказание транспортных услуг от 10.12.2021г. №ТУ-673/2021 в размере 181 790 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 340 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                  Селивестров А.В.