﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-49740/2019

Дело № А72-20000/2018

г. Казань

14 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020

по делу № А72-20000/2018

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Хамидуллина Рифата Ханифовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» (ИНН 7328077166),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 принято заявление акционерного общества «Альфа-Банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» (далее – ООО «Алев-Индустрия», должник), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019) ООО «АлевИндустрия» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца и утвердил конкурсным управляющим ООО «Алев-Индустрия» Хамидуллина Рафата Ханифовича, члена Ассоциации саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 по делу № А72-20000/2018 в обжалуемой части отменено; в отмененной части принят новый судебный акт, которым конкурсным управляющим должником утвержден Басков Иван Григорьевич, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 29.06.2019.

02.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро» (далее – ООО «Молочные продукты «РУСАГРО») на действия и бездействие конкурсного управляющего, в котором просило: 1) Признать незаконными бездействие Хамидуллина Р.Х. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алев-Индустрия»; 2) Привлечь к участию в обособленном споре по рассмотрению настоящего заявления в качестве третьего лица ликвидатора ООО «АлевИндустрия» - Кочкурова Ивана Владимировича.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.08.2019 жалоба принята судом к рассмотрению; в качестве 3-го лица привлечен ликвидатор ООО «Алев-Индустрия» – Кочкуров Иван Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.11.2019 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Молочные продукты «Русагро» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления ООО «Молочные продукты «РУСАГРО» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Хамидуллина Р.Х. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлечено к участию в споре – Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 определение суда от 19.11.2019 отменено, принят новый судебный акт, которым жалоба ООО «Молочные продукты «РУСАГРО» оставлена без удовлетворения. 

В кассационной жалобе ООО «Молочные продукты «РУСАГРО», ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение и постановление, признать незаконным бездействие Хамидуллина Р.Х. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Алев-Индустрия».

По мнению заявителя кассационной жалобы, материалами дела доказано допущенное конкурсным управляющим Хамидуллиным Р.Х. незаконное бездействие, нарушающим права кредиторов должника.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Хамидуллин Р.Х. возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, обращаясь с настоящим заявлением, заявитель ссылается на то, что ликвидатор неоднократно обращался к Хамидуллину Р.Х. с предложением прибыть по адресу должника для приема документации. Не приняв имущество должника в ведение, не явившись по адресу местонахождения должника, Хамидуллин Р.Х. не исполнил, предусмотренные статьей 129 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанности по принятию мер, направленных на поиск, возврат имущества должника, по обеспечению сохранности имущества должника, следствием чего является затягивание процедуры конкурсного производства.

Апелляционным судом установлено, что арбитражным управляющим Хамидуллиным Р.Х. неоднократно направлялись запросы в адрес ликвидатора ООО «АлевИндустрия» Кочкурова И.В. о предоставлении документации, а именно: 20.06.2019, 23.07.2019 и 29.07.2019 по адресу ООО «Алев-Индустрия»: 432072, Ульяновская область, г. Ульяновск, 14-й инженерный проезд, д. 9. 29.07.2019 телеграмма направлялась по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, р.п. Приволжский, ул. Кутузова, д. 12.А – адрес регистрации по месту жительства Кочкурова И.В. в соответствии с ответом налогового органа от 01.07.2019 № 06-22/13792.

29.07.2019 Хамидуллиным Р.Х. также был направлен запрос ценным письмом Егорову А.А. по адресу: 432072, г. Ульяновск, б-р Киевский, 13,2, 151. Бухгалтерская и иная документация должника арбитражному управляющему Хамидуллину Р.Х не была передана. Телеграмма, направленная в адрес Кочкурова И.В 23.07.2019, не доставлена, так как ликвидатор по указанному адресу не находится, бывает редко (телеграмма 24/7 1048 13). Телеграмма, направленная в адрес Кочкурова И.В 29.07.2019 не доставлена, так как ликвидатор Кочкуров И.В. по указанному адресу не значится (телеграмма 30/7 1155).

Кроме того, судом установлено, что арбитражным управляющим Хамидуллиным Р.Х в период с 17.06.2019 по 03.09.2019 были осуществлены следующие мероприятия:

1. Опубликованы сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) в газете «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ;

2. Направлены запросы в государственные органы и кредитные организации;

3. Получены ответы от государственных органов и выписки по расчетным счетам из кредитных организаций;

4. Направлены уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) в адрес известных кредиторов должника;

5. Осуществлены публикации о получении требований кредиторов в ЕФРСБ;

6. Получено дополнительное страхование ответственности в связи с превышением баланса должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО «Молочные продукты «РУСАГРО» требований, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 20.3, 60, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходил из недоказанности заявителем факта бездействия арбитражного управляющего; причинения действиями (бездействием) конкурсного управляющего убытков кредиторам, а также тем, что вменяемыми неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы о нарушении прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и не установив несоответствия обжалуемых действий (бездействия) конкурсного управляющего Хамидуллиным Р.Х. требованиям Закона о банкротстве и нарушения ими прав заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ООО «Молочные продукты «РУСАГРО».

Разрешая настоящий обособленный спор, апелляционный суд действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Исследуя доводы ООО «Молочные продукты «РУСАГРО» о бездействии Хамидуллина Р.Х., не прибывшего 23.07.2019 по предложению ликвидатора Кочкурова И.В. по адресу местонахождения должника в г. Ульяновске для передачи документов, апелляционный суд пришел к выводу о недобросовестности действий самого Кочкурова И.В., направившего в адрес арбитражного управляющего телеграмму 22.07.2019, заведомо осознававшего невозможность прибытия Хамидуллина Р.Х. к указанному времени из другого города.

Другие доводы ООО «Молочные продукты «РУСАГРО», изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Указанные доводы направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств, что недопустимо в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены принятого судебного акта судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А72-20000/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья					В.А. Моисеев

Судьи									А.Г. Иванова

										М.В. Коноплева