Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-3916/2020

город Брянск

09 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов по Брянской области, г. Брянск, 

к муниципальному образованию «Спиридоновобудское сельское поселение Злынковского района Брянской области» в лице Спиридоновобудской сельской администрации Злынковского района Брянской области, с. Спиридонова Буда Злынковского района Брянской области, о взыскании 12 868 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: 25.11.2020 и 02.12.2020 – не явились;  

от ответчика: 25.11.2020 и 02.12.2020 – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области, г. Брянск, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Спиридоновобудское сельское поселение Злынковского района Брянской области» в лице Спиридоновобудской сельской администрации Злынковского района Брянской области, с. Спиридонова Буда Злынковского района Брянской области, о взыскании 12 138 руб. 06 коп., в том числе 12 032 руб. 17 коп. долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 и 105 руб. 89 коп. пени за период с 25.01.2020 по 08.04.2020.

            Определением суда от 09 июня 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 03 июля 2020 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты. Также сторонам было предложено в срок до 24 июля 2020 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (т.1, л.д.1-3).

            Определением от 24 июля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (т.1, л.д.145-146).

  Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил, в судебное заседание 25 ноября 2020 года не явился.

  Пунктом 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

  Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Спиридоновобудская сельская администрация Злынковского района Брянской области зарегистрирована по адресу: 243610, 

<

...>.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

  Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Определение суда о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу №А09-3916/2020, получено ответчиком 18.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №241050 35 27144 6.

Согласно пункту 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о проведении судебного заседания 25 ноября 2020 года в порядке статей 123, 186 АПК РФ.

В связи с необходимостью уточнения истцом исковых требований, в порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил в судебном заседании 25 ноября 2020 года перерыв до 02 декабря 2020 года.

Определение арбитражного суда от 25 ноября 2020 года по делу №А09-3916/2020 об объявлении перерыва в судебном заседании, подписанное судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено 02 декабря 2020 года.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явился; направил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований до 12 868 руб. 77 коп., в том числе 12 790 руб. 44 коп. долга по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 и 78 руб. 33 коп. пени за период с 25.01.2020 по 05.04.2020.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 12 868 руб. 77 коп., в том числе 12 790 руб. 44 коп. долга и 78 руб. 33 коп. пени, удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, считающийся извещенным надлежащим образом, в судебное заседание после перерыва не явился.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23.06.2020 муниципальному образованию «Спиридоновобудское сельское поселение Злынковского района Брянской области»  на праве собственности принадлежат жилые помещения: квартира №5 в доме №2 по ул. Молодежной в деревне Карпиловка Злынковского района площадью 41,5 кв. м (запись регистрации №32:09:0280106:62-32/009/2017-1 от 09.08.2017, т.1, л.д.120-122); квартира №6 в доме №2 по ул. Молодежной в деревне Карпиловка Злынковского района площадью 56,9 кв. м (запись регистрации №32-32/009-32/018/005/2016-992/3 от 24.05.2016, т.1, л.д.123-126).

В отношении семи квартир имеются сведения в Едином государственном реестре недвижимости, без указания сведений о правообладателе: квартира №1 в доме №1 по ул. Молодежной в деревне Карпиловка Злынковского района площадью 39,8 кв. м; квартира №1 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 43 кв. м; квартира №10 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 61,5 кв. м; квартира №11 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 40,3 кв. м; квартира №12 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 49,4 кв. м; квартира №15 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 43,1 кв. м; квартира №18 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 43,1 кв. м.

В отношении шести квартир отсутствуют сведения в Едином государственном реестре недвижимости: квартира №2 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 42,6 кв. м; квартира №6 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 48,7 кв. м; квартира №7 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 61,5 кв. м; квартира №8 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 40,2 кв. м; квартира №9 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 49,4 кв. м; квартира №17 в доме №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района площадью 43,7 кв. м.

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области от 29.07.2013 №14 создана некоммерческая организация - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (Региональный оператор).

Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 №802-п была утверждена Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014 - 2043 годы)».

Согласно приложению к указанному постановлению в адресный перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, были включены многоквартирные жилые дома, в которых расположены жилые помещения, принадлежащие ответчику.

Письмом от 07.02.2020 исх.№534 Региональный фонд направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 и пени за несвоевременную оплату взносов (т.1, л.д.9-11).

Неисполнение муниципальным образованием «Спиридоновобудское сельское поселение Злынковского района Брянской области» как собственником спорных помещений, обязанности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества, послужило основанием для обращения Регионального фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

  Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

            Согласно части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

            Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 ЖК РФ).

            В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

            Согласно разъяснениям пункта 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения спора по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащим им на праве собственности» (далее – Постановление №22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также и взнос на капитальный ремонт.

            Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (пункт 29 Постановления №22).

            Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Согласно части 3 статьи 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. 

  В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

  Таким образом, лицо обязано нести расходы на содержание общего имущества с момента возникновения у него права собственности на соответствующее помещение.

  Материалами дела подтверждается право собственности ответчика в отношении двух квартир №5 и №6, расположенных в доме №2 по ул. Молодежной в деревне Карпиловка Злынковского района.

  В отношении квартир №1 в доме №1 по ул. Молодежной в деревне Карпиловка Злынковского района и квартир №№1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района право муниципальной собственности не зарегистрировано.

            Согласно пунктам 2 и 3 статьи 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности.

            В соответствии с частью 1 статьи 2, пунктом 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон №131-ФЗ) содержание муниципального жилищного фонда отнесено к вопросам местного значения городского округа, решение которых осуществляется органами местного самоуправления. Именно органы местного самоуправления согласно части 1 статьи 51 Закона №131-ФЗ от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. В статье 215 ГК РФ указано, что органы местного самоуправления осуществляют права собственника от имени муниципального образования.

            В соответствии со статьей 19 ЖК РФ к жилищному фонду социального использования относится совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

            Вопросы передачи жилищного фонда в муниципальную собственность регулируются Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее – Постановление ВС РФ от 27.12.1991 №3020-1) и приложением №3 к данному Постановлению.

            В соответствии с Приложением №3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991   №3020-1 передаче в муниципальную собственность подлежит жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

            В соответствии с разъяснением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данному в пункте 5 Информационного письма от 11.06.1997 №15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий», объекты, указанные в Приложении №3 к Постановление ВС РФ от 27.12.1991 №3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

            По смыслу статей 128, 130, 131, 288, 289, 290 ГК РФ, статей 15, 16 ЖК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», квартира (комната) в жилом доме является самостоятельным объектом гражданских прав.

            В связи с этим жилой дом, в котором была приватизирована хотя бы одна квартира (комната), с даты приватизации первой квартиры (комнаты) утрачивает статус самостоятельного объекта гражданских прав, так как возникают новые объекты гражданских прав - помещения (квартиры, комнаты) в данном доме.

            Таким образом, квартира №1 в доме №1 по ул. Молодежной в деревне Карпиловка Злынковского района и квартиры №№1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18 по ул. Центральной в деревне Кожановка Злынковского района относились к объектам муниципальной собственности в силу прямого указания закона - Постановления ВС РФ от 27.12.1991 №3020-1 (приложение №3), в связи с чем на органы местного самоуправления возложено бремя расходов на содержание общего имущества, в том числе уплачивать взносы на капитальный ремонт, до момента государственной регистрации права собственности граждан в порядке приватизации.

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

  Способы формирования фонда капитального ремонта урегулированы положениями статьи 170 ЖК РФ, согласно которой собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

  Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области от 29.07.2013 №14 создана некоммерческая организация - Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (Региональный оператор).

  Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 №802-п была утверждена Региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области (2014 - 2043 годы)».

  Спорные многоквартирные дома, в которых расположены квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, были включены в Региональную программу проведения капитального ремонта с 31.12.2013.

Постановлением Правительства Брянской области от 30.01.2017 года №26-п с 01.01.2017 размер минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества  в многоквартирных домах на территории Брянской области установлен в размере 6 рублей 5 копеек на один квадратный метр общей площади помещения, принадлежащего собственнику, в многоквартирном доме, не оснащенном лифтовым оборудованием.

  Доказательства принятия соответствующих решений в порядке, предусмотренном частями 4.1, 4.2, 5 статьи 170 ЖК РФ, об определении иного размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт, а также об определении другого способа формирования фонда капитального ремонта, в том числе путем его формирования на специальном счете, в материалы дела  не представлены. 

            Согласно части 3 статьи 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

            30.05.2013 Брянской областной Думой принят Закон Брянской области №40-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области» (далее – Закон №40-З), который устанавливает в части, не урегулированной ЖК РФ, в том числе, порядок подготовки и утверждения региональных программ капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и требования к этим программам.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Закона №40-З обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

  Программа проведения капитального ремонта была опубликована в Информационном бюллетене правительства Брянской области «Официальная Брянщина» №38/1 (174) от 31.12.2013.   

Таким образом, с 01.09.2014 у ответчика возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества домов №1 по ул. Молодежной в деревне Карпиловка Злынковского района (квартира №1) и №1 по ул. Центральной в деревне Кожановка (квартиры №№1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, 18); с 24.05.2016 и с 09.08.2017 за капитальный ремонт общего имущества дома №2 по ул. Молодежной в деревне Карпиловка Злынковского района (квартиры №5 и №6). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Общая сумма задолженности ответчика по взносам за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...> и 

<

...>, за период с 01.11.2019 по 31.01.2020 составляет по расчету истца 12 790 руб. 44 коп., исходя из площадей квартир (общая площадь 704,7 кв. м) и установленного тарифа 6 руб. 5 коп.

            Ответчик возражений по сумме задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт не заявил, контррасчет не представил.

            Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих внесение ответчиком в спорный  период платы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, суд считает, что исковые требования Регионального фонда капитального ремонта подлежат удовлетворению в заявленном размере.

            В связи с нарушением сроков оплаты задолженности, истец предъявил к взысканию пени в сумме 78 руб. 33 коп. за просрочку оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества. 

            В соответствии с частью 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

            В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

            Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

            Ответчик доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты взносов на капитальный ремонт, возражений по периоду начисления пени и контррасчет суду не представил.

            Расчет истца составлен, исходя из ставки рефинансирования 4,25% за период просрочки оплаты взносов на содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 25.01.2020 по 05.04.2020.      При проверке судом расчета пени установлено, что он составлен верно в соответствии с действующим законодательством.

            Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

            Ответчик ходатайства о снижении размера пени не заявил.

  Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате 12 790 руб. 44 коп. долга, оснований для её уменьшения не усматривается  судом.

            На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества подлежит удовлетворению в сумме 78 руб. 33 коп.

   В соответствии с подп.1  п.1 ст.333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина при цене иска 12 868 руб. 77 коп. составляет 2 000 руб. 

 Истцом при подаче иска в арбитражный суд произведена оплата в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 23.12.2019 №9609 (т.1, л.д.8).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В силу подп.1.1. п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом и арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

   Ответчик является структурным подразделением исполнительного органа местного самоуправления, освобожден от уплаты госпошлины в доход федерального бюджета.

   В соответствии с разъяснением, изложенном в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в  силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

            Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. в качестве компенсации понесенных расходов по госпошлине, уплаченной при подаче иска.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 12 868 руб. 77 коп.

            Взыскать с муниципального образования «Спиридоновобудское сельское поселение Злынковского района Брянской области» в лице Спиридоновобудской сельской администрации Злынковского района Брянской области, с. Спиридонова Буда Злынковского района Брянской области, в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

...> 868 руб. 77 коп., в том числе 12 790 руб. 44 коп. долга и 78 руб. 33 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

            Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

           Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева