АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-23408/2019

г. Ставрополь

03 марта 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в от- крытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

государственного унитарного предприятия «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство»  Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1 107 877 руб. 35 коп. задолженности, 297 689 руб. 54 коп. пени,  (уточненные требования),  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по  доверенности от 23.12.2019 № 54-ю, в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищное хозяйство»  Нефтекумского городского округа Ставропольского края, г. Нефтекумск, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия  «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 1  107 877 руб. 35 коп. задолженности за отпущенную холодную воду и принятые сточные  воды в период с июля по август 2019 года по договору от 26.04.2016 № 30-у, 297 689 руб.  54 коп. пени, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства за период с  16.08.2019 по 15.10.2019 и 27 304 руб. в возмещении расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина