Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-137370/2019

15 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НПП Фирма СодБи" (адрес:  Россия 195271, Санкт-Петербург, пр.Мечникова д.19,лит.А,пом.12Н, ОГРН:  1057812028306);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Тверской экскаватор" (адрес:  Россия 170000, г. Тверь, ул. Индустриальная, д. 11, ОГРН:  1116952057914);

третье лицо: ООО" Деловые линии" (адрес:  Россия 196210, город Санкт-Петербург, Стартовая улица, дом 8 литер а, офис 132)

о взыскании 797 070 руб. 93 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПП Фирма СодБи" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Тверской экскаватор" 718 081 руб.             92 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 78 989 руб. 01 коп. неустойки, суммы неустойки, исчисленной за период с 12.11.2019 по дату погашения задолженности по ставке 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности,           18 941 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 в связи с длительным отсутствием ввиду болезни судьи Васильевой Н.А. настоящее дело передано в производство судье Салтыковой С.С.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Суд в порядке статьи 137 АПКА РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, между обществом  с ограниченной ответственностью «НПП Фирма СодБи» (далее – Фирма) как поставщиком и закрытым акционерным обществом «Тверской экскаватор» (далее – Общество) как покупателем заключен договор поставки от 26.04.2019 № 4065-0005, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, номенклатура, количество, цена, сроки поставки которого в приложениях к договору.

По товарной накладной от 01.07.2019 № 67  Фирмой в адрес Общества направлен товар на сумму 718 081 руб. 92 коп.

Данный товар поставлен через перевозчика ООО «Деловые линии», что подтверждается накладной о выдаче товара № 19-00091161589, в которой со стороны ответчика 01.07.2019 расписался ФИО3

В связи с тем, что товар оплачен не был, Фирма направила в адрес Общества претензию от 07.10.2019 № 01/10, а затем обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 9.3 договора поставки в редакции протокола разногласий все споры, возникающие при заключении, исполнении и прекращении действия настоящего договора, разрешаются путем проведения переговоров. При недостижении компромисса возникшие из настоящего договора споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Поставщика.

В акте сверки взаимных расчетов от 11.11.219 № УП-682 Общество подтвердило свою задолженность в размере 718 081 руб. 92 коп. Акт сверки подписан со стороны Общества представителем по доверенности ФИО4 

При рассмотрении дела в суде ответчик оспаривает факт получения товара, указывая на то, что  экспедиторские расписки ООО «Деловые линии» не содержат подписи/печати уполномоченного ответчиком лица.

Также ответчик полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, которое также содержит указание на ошибки в расчетах истца.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае факт поставки товара и получения его ответчиком подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной. С четом возражений ответчика против удовлетворения иска судом привлечено к участию в деле ООО «Деловые линии». Данная организация представила в материалы дела генеральную доверенность от 29.12.2018 б/н, которой подтверждены полномочия ФИО3 на получение спорного товара.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 8.1 Договора в редакции протокола разногласий размер неустойки за просрочку оплаты товара составляет 0,1% в день.

Срок оплаты товара в соответствии с положениями пункта 5.2 Договора составляет 30 календарных дней с даты поставки товара.

В этой связи истец правомерно исчислил неустойку за период с 01.08.2019 по 18.11.2019 и просит продолжить ее начисление до даты погашения задолженности. Расчет неустойки арифметически верен.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика. 

Расходы по оплате услуг представителя подтверждены представленными в материалы дела соглашением об оказании юридической помощи от 04.10.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 12.12.2019 № 21.

Размер заявленных к возмещению судебных расходов с учетом объема оказанных ситцу юридических услуг соответствует принципу разумности несения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Тверской экскаватор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПП Фирма СодБи" 718 081 руб.             92 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 78 989 руб. 01 коп. неустойки, суммы неустойки, исчисленной за период с 12.11.2019 по дату погашения задолженности по ставке 0,1% в день от суммы непогашенной задолженности,           18 941 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, 40 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                       С.С.Салтыкова