Арбитражный суд Краснодарского края 350035, г. Краснодар, ул. Постовая,32 

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4291/2017

г. Краснодар

30 мая 2017 года

Резолютивная часть решения принята 23 мая 2017 года; Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года; 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении  протокола помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном  заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Новороссийскэнергосбыт», г.  Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)  

к ООО «Жилищник», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) о взыскании задолженности в размере 5 283,72 руб. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2016, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с исковым заявлением  о взыскании с ООО «Жилищник» (далее – ответчик) задолженности за потребленную  электроэнергию на общедомовые нужны сверхустановленного норматива за июль-ноябрь  2016 года в размере 5 283,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2017 указанное  исковое заявление было принято судом к производству, установлено рассмотреть дело в  порядке упрощенного производства, сторонам к определенному сроку предложено  совершить необходимые процессуальные действия.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2017 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено  предварительное судебное заседание на 16:20 на 23.05.2017  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.  Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.  

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия,  суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти  к судебному разбирательству.  

В рамках судебного разбирательства истец на заявленных требованиях с учетом  уточнения настаивал, ответчик возражений по существу заявленных требований не  представил.  

При принятии решения суд руководствовался следующим.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является  гарантирующим поставщиком электроэнергии и осуществляет поставку электроэнергии в  

многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика - ООО «Жилищник».  

 Договор энергоснабжения на поставку сверхнормативного объема ОДН между  истцом и ответчиком не заключен.  

В период с 01.07.2016 по 30.11.2016 осуществлено потребление электроэнергии на  общедомовые нужды сверх установленного норматива в объеме 1 241 кВтч на общую  сумму 5 283,72 руб., что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии  (мощности), счетами-фактурами, сводными реестрами за указанный период. В адрес  ответчика выставлялись счета на оплату поставленной электроэнергии.  

Ответчик оплату за поставленную электрическую энергию, потребленную на  общедомовые нужды сверх норматива, не оплатил, в связи с чем за ним образовалась  задолженность в размере 5 283,72 руб.  

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 55НЭ-06/6820 от 15.11.2016 с  требованием оплаты задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354 (далее - Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном  доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные  потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным  (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению,  определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к  Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной  услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего  коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о  распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя  из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным  исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями  пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в  размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН,  определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над  объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  

предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.3 статьи 161  и части 2 статьи 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие  договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления  многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления  многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с  этим, а также с учетом пункта 44 Правил № 354 отнесение на исполнителя,  осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема  коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, над нормативом коммунальной услуги  на ОДН в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято  иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению  мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и  др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления  коммунальных услуг.  

Ответчик при рассмотрении дела в суде контррасчет суммы долга не представил и  документально не опроверг представленные истцом доказательства. С учетом этого,  оснований для вывода о неправильности представленного истцом расчета долга у суда не  имеется.  

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию на общедомовые нужны  сверхустановленного норматива за июль-ноябрь 2016 года в размере 5 283,72 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Жилищник», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН  

<

***>/

<

***>) в пользу АО «НЭСК» в лице филиала  «Новороссийскэнергосбыт», г. Новороссийск (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)  задолженность за потребленную электроэнергию на общедомовые нужны  сверхустановленного норматива за июль-ноябрь 2016 года в размере 5 283,72 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного  текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.В. Черный