ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А21-12337/2023-16

29 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ФИО1 и ООО «Квадрум» (регистрационный номер 13АП-32517/2025) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2025 по обособленному спору № А21-12337/2023-16 (судья Ю.В. Скорнякова), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

ФИО1 и ООО «Квадрум» обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2025 по обособленному спору № А21-12337/2023-16 о принятии обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 7 статьи 93 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ) определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 настоящего Кодекса.

Изменения, внесенные в АПК РФ Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ, вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования, а именно, с 05.01.2024 (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 25.12.2023).

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба поступила 02.12.2025, на дату разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству подлежащий применению процессуальный закон, не предусматривает возможность обжалования в порядке апелляционного производства определения о принятии обеспечительных мер.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта рассмотрению не подлежит.

В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (ФИО4) на подачу и подписание жалобы от имени ООО «Квадрум», уплаченная согласно чеку по операции от 01.12.2025 квитанция № 1-127-062-791-975 государственная пошлина в сумме 10 000 рублей подлежит возврату из бюджета ФИО1.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32517/2025) возвратить ФИО1 и ООО «Квадрум».

2. Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей, перечисленную согласно чеку по операции от 01.12.2025 квитанция № 1-127-062-791-975.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Тарасова