АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2020 года

Дело № А33-14734/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.09.2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 16.09.2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб-Сибирь" (ИНН 4205363330, ОГРН 1174205030328)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью " РегионСнаб-Сибирь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара в размере 1 179 360 руб. 71 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 882 руб. 89 коп. за период с 30.10.2019 по 30.04.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.05.2020 возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскании процентов, истец просил взыскать проценты в размере 31 251 руб. 44 коп. за период с 30.10.2019 по 05.06.2020 с последующим начислением процентов на сумму долга по день погашения долга. Заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено судом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между сторонами сложились хозяйственные отношения, в рамках которых истец осуществлял ответчику поставку товара, которая при каждой партии поставки оформлялась счет-фактурами с составлением актов сверки взаимных расчетов. 

В подтверждение объема поставленного товара истцом представлены счет-фактуры № УТ-11793 от 24.10.2019 на сумму 42 289,05 руб., № УТ-12261 от 31.10.2019 на сумму 117 225,03 руб., № УТ-12555 от 06.11.2019 на сумму 24 009,29 руб., № УТ-12653 от 07.11.2019 на сумму 116 394,25 руб., № УТ-13049 от 14.11.2019 на сумму 91 674,62 руб., № УТ-13131 от 15.11.2019 на сумму 53 013,99 руб., № УТ-13364 от 20.11.2019 на сумму 29 843,77 руб., № УТ-15072 от 20.12.2019 на сумму 63 904,02 руб., № УТ-15075 от 20.12.2019 на сумму 68 908,50 руб., № УТ-13465 от 21.11.2019 на сумму 102 875,24 руб., № УТ-15202 от 23.12.2019 на сумму 10 033,97 руб., № УТ-15293 от 24.12.2019 на сумму 8 251 руб., № УТ-15368 от 25.12.2019 на сумму 3 702,12 руб., № УТ-15401 от 26.12.2019 на сумму 31 926,34 руб., № УТ-15534 от 27.12.2019 на сумму 17 296,24 руб., № УТ-15546 от 28.12.2019 на сумму 188 758,57 руб., № УТ-302 от 10.01.2020 на сумму 14 691,30 руб., № УТ-364 от 13.01.2020 на сумму 5 533,60 руб., № УТ-456 от 15.01.2020 на сумму 189 029,81 руб.

Общий объем поставки по перечисленным счет-фактурам составил 1 179 360,71 руб.

В подтверждение объемов поставки также представлены акты сверки взаимных расчетов за январь 2020 г., за период с 24.10.2019 по 31.12.2019.

В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился в суд с заявленным иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"). 

В этом же пункте Постановления Пленума отмечается, что в этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Принятие от контрагента товаров, работ или пользование услугами в отсутствие письменного договора означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного контрагентом соответствующего договора, предметом которого охватываются действия контрагента по поставке товара, выполнению работ или оказанию услуг. Между сторонами возникают соответствующие обязательства так же как и тогда, когда между сторонами изначально был бы заключен договор, соответствующий по предмету, объекту и правовой каузе сложившимся между сторонами отношениям. 

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, то между сторонами возникают соответствующие обязательства и к отношениям сторон подлежат применению правила, регулирующие соответствующие обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Обязательства сторон в правоотношениях из договора купли-продажи, в том числе из договора поставки, имеют двусторонний характер. У продавца имеется обязанность передать товар, а у покупателя – оплатить товар. Передача товара во владение покупателя с переходом права собственности на товар является каузой (правовой целью) указанной сделки, в связи с чем обязательство покупателя оплатить товар возникает в связи с исполнением продавцом обязательства по передаче товара. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между сторонами какой-либо договор в качестве единого документа не подписывался. 

Исследуя характер сложившихся между сторонами хозяйственных отношений, связанных с неоднократной поставкой товара и фактическим его принятием ответчиком, оформляемых счетами-фактурами, свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 ГК РФ. Ответчик был заинтересован в получении товара, а истец в получении оплаты за переданный товар. Правовой результат, который стороны были намерены достичь в сложившихся отношениях, характерен для правоотношений, возникающих из договора купли-продажи (и его разновидности – договора поставки). 

В таком случае в отсутствие письменного договора каждый факт поставки товара, оформленный представленными счет-фактурами, следует квалифицировать как совершение разовых сделок по поставке товара. 

Представленные истцом счет-фактуры позволяют определить покупателя и продавца, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленного товара, а также дату отгрузки товара покупателю. Указанное означает, что неопределенности между сторонами относительно условий поставки товара не имелось.

Счет-фактуры подписаны и скреплены печатями обеих сторон.  Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных счет-фактурах, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленным истцом счет-фактурам на указанную в них сумму ответчик не оспаривал.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В связи с тем, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 179 360,71 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае в связи с установленным фактом нарушения обязательства по оплате поставленного товара истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов по правилам статьи 395 ГК РФ. Истец произвел расчет процентов отдельно по каждой из сумм возникшей задолженности согласно представленным счет-фактурам.

Между тем истец неверно определял период начисления процентов в связи с тем, что им дана неправильная оценка тому обстоятельству, когда у ответчика возникло обязательство по оплате товара.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъясняется, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Как установлено пунктом 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Операционный день включает в себя операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса ("Положение о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", утвержденное Банком России 27.02.2017 N 579-П).

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Учитывая, что статья 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" связывает перевод денежных средств с моментом их списания с расчетного счета клиента, а списание в рамках статей 849 ГК РФ, статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" занимает 1 день после предъявления платежного поручения, то срок для оплаты товара исчисляется следующим образом: 1 рабочий день после даты принятия услуг для предъявления платежного поручения в банк, 1 рабочий день на осуществление списания денежных средств с расчетного счета и 3 рабочих дня - срок для перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).

С учетом изложенного просрочка началась по счет-фактуре № УТ-11793 от 24.10.2019 с 01.11.2019, а не с 30.10.2019. Аналогичным образом по остальным счет-фактурам допущена та же ошибка в определении начала периода просрочки. Между тем данное обстоятельство не повлияло на обоснованность заявленного размера процентов, поскольку при расчете процентов по правилам статьи 395 ГК РФ истец вправе был взыскать проценты в большем размере, чем он заявил. 

При признании правомерности заявленного требования судом устанавливается объем права, подлежащего судебной защите. Заявленный размер процентов должен соответствовать объему прав истца. В случае, если истец заявляет требование о взыскании процентов в большем размере, чем имеет на это право, то в соответствующей части требование является не обоснованным и не подлежит удовлетворению. В обратном случае, истец вправе требовать взыскания процентов в меньшем размере, чем имеет на это право, поскольку определение предмета и основания иска, а также размера требований является прерогативой истца, суд не вправе самостоятельно изменять размер исковых требований помимо воли истца. В таком случае, если исковое требование предъявлено в пределах объема прав, принадлежащих истцу, то такое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, проверив представленный расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере за период с 01.11.2019 по 05.06.2020.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании процентов на сумму долга за период с 06.06.2020 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 24 959 руб. согласно платежному поручению № 1021 от 27.04.2020, а также в размере 83 руб. согласно платежному поручению № 1024 от 27.04.2020. 

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом результата рассмотрения спора, размера заявленных требований расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 25 042 руб. В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика в размере 64 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионСнаб-Сибирь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 179 360 руб. 71 коп. задолженность, 31 251 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 05.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 179 360 руб. 71 коп., начиная с 06.06.2020, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 25 042 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 64 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Э.А. Дранишникова