493/2024-7560(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень Дело № А03-13159/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Казарина И.М. судей Доронина С.А.  ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного  общества Национального Банка «ТРАСТ» на определение Арбитражного суда Алтайского  края 09.10.2023 (судья Антюфриева С.П.) и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2023 (судьи Кудряшева Е.В., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.)  по делу № А03-13159/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), принятые по заявлению финансового управляющего  ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках  и условиях продажи имущества должника и установлении начальной цены.  

Суд установил: 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.02.2023 ФИО2 (далее также – должник) признана несостоятельной (банкротом),  в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым  управляющим утверждена ФИО3 (далее – управляющий).  

Определением суда от 09.10.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 28.11.2023, утверждено Положение о порядке, сроках  и условиях продажи имущества должника в редакции управляющего за исключением  пунктов 6, 7, которые изложены в следующей редакции:  

«6. Сообщение о продаже имущества подлежит опубликованию на сайтах  www.fedresurs.ru, www.avito.ru.  

7. Задаток для участия в торгах устанавливается в размере 20 % от начальной цены  и должен быть внесен на расчетный счет должника до проведения торгов. Суммы  внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением  победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола  о результатах проведения торгов».  

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – кредитор,  

ПАО НБ «ТРАСТ») обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить  состоявшиеся судебные акты.  

В обоснование кассационной жалобы указано, что выводы судов не соответствуют  обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам; предложенная управляющим  торговая площадка менее популярна, в связи с чем уменьшается число потенциальных  участников торгов.  

Поступивший от управляющего отзыв не приобщен к материалам дела по причине  нарушения правил пункта 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) о заблаговременном направлении участвующим  в деле лицам.  

Учитывая надлежащее извещение участвующих в споре лиц о времени и месте  проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие  в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.  

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной  жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых  судебных актов, суд округа не находит оснований для их отмены.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, в состав конкурсной массы  должника включено следующее имущество:  

- административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>, с правом аренды земельного участка  со смежными землепользователями, расположенного по адресу: 

<

...>;  

- доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «МИРА»  (ИНН 

<

***>) в размере 100 %.  

Управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества должника (далее – Положение), которое представлено в суд с ходатайством  об его утверждении.  

Утверждая Положение, суд первой инстанции исходил из того, что предложенная  управляющим редакция, с учетом внесения изменений в пункты 6, 7, не противоречит  законодательству о банкротстве, не нарушает прав кредиторов, отвечает интересам  участвующих в деле о банкротстве лиц.  

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд указал на то,  что доводы кредитора о большей популярности предложенной им торговой площадки  носят предположительный характер и не гарантируют реализации имущества по более  высокой цене и с привлечением большего числа потенциальных покупателей.  

Суд округа считает выводы судов правомерными. 

Возражения кредитора относительно утвержденного Положения сводятся только  к несогласию с выбранной торговой площадкой, на которой подлежат проведению торги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в течение  

одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке,  об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены  продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110,  111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов  в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов  заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки,  соответствующим требованиям, установленным настоящим Федеральным законом.  Оператор электронной площадки заключает с заявителями договоры о задатке.  

Для целей настоящего закона под оператором электронной площадки понимается  любое юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, формы  собственности, места нахождения и места происхождения капитала или физическое лицо  в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которых  осуществлена в установленном порядке на территории Российской Федерации, которые  проводят торги в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом  и являются членами саморегулируемой организации операторов электронных площадок.  

Для проведения торгов в электронной форме оператор электронной площадки  должен владеть сайтом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  на котором проводятся торги в электронной форме.  

Порядок проведения торгов в электронной форме, требования к операторам  электронных площадок, к электронным площадкам, в том числе технологическим,  программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам, необходимым  для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия  должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утверждаются  регулирующим органом.  

Пунктом 5 Положения предусмотрено, что торги в электронной форме проводятся  на торговой площадке Альфалот (https://www.alfalot.ru).  

Проанализировав приведенные нормы права применительно к обстоятельствам  настоящего обособленного спора, суды пришли к выводу о том, что предложенная  управляющим электронная торговая площадка соответствует требованиям,  установленным пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве.  

В отсутствие доказательств невозможности получения максимальной цены  от продажи имущества на предложенной управляющим торговой площадке, ограничения  доступа участников к торгам или иного нарушения прав должника, его кредиторов  несогласие ПАО НБ «ТРАСТ» с выбором торговой площадки не может являться  основанием для отмены состоявшихся судебных актов.  

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, опубликование сообщения  

о продаже имущества должника не только на сайте www.fedresurs.ru, но и на сайте  www.avito.ru обеспечивает привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных  покупателей, направлено на фактическую реализацию имущества должника  по максимально возможной цене.  

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне  и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам спора и нормам права.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию кредитора,  приведенную в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана подробная  и мотивированная оценка, и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.  

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 288 АПК РФ  являются основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции  не установлено.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края 09.10.2023 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 по делу № А03-13159/2022 оставить  без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ  

Председательствующий И.М. Казарин  

Судьи С.А. Доронин  

 ФИО1