АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7474/2022

28 июля 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля  2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2023 года. 

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 394006, 

<

...>, офис 610Б

 к закрытому акционерному обществу «Сухиничский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249271, Калужская область, Сухиничский рн, 

<

...>

 о взыскании 2 833 280 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 19.05.2021 № 126/21-П,

без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод» (далее – ЗАО «Сухиничский комбикормовый завод») 2 833 280 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 19.05.2021 № 126/21-П. 

Определением суда от 31.03.2023 была произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Чехачеву И.В. Дело передано в отдел судьи Чехачевой И.В.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 19.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  поставки  №126/21, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить  поставленный истцом товар. 

Во исполнение условий договора истец поставил,  а ответчик принял товар по УПД 15.02.2022 №98 на сумму 878050 руб., по УПД от 17.02.2022 №107 на сумму  886550 руб., от 22.02.2022 №УТ-119 на сумму 884680 руб.,  от 25.02.2022  № УТ-120 на сумму 884 000 руб. 

Истцом обязательства по оплате поставленного товара исполнены не в полном объеме, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно уточненному расчету истца задолженности оставила 1 133 280 руб. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты товара на сумму 1 133 280 руб.  не представил. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что  факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлены,  требование о взыскании задолженности в размере  1 133 280 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п.  1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку  ответчиком допущено нарушение срока оплаты товара, истцом на сумму задолженности на основании с п. 6.2 договора, предусматривающего, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более  5-ти % общей стоимости  партии товара, начислены пени за период с 26.02.2022 по 20.05.2023 (с учетом уточнения).

Размер начисленной истцом неустойки не превышает размера неустойки, подлежащей начислению в соответствии с условиям договора и положений ст. 193ГК РФ. 

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответственность в виде неустойки предусмотрена законом и договором, требование истца о взыскании неустойки в размере 122 908 руб. 46 коп. подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с  закрытого акционерного общества «Сухиничский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» задолженность в размере 1133280 руб., пени в размере 122908 руб. 46 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25562 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13104 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2022 №941 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

 

Судья                                                                                            И.В. Чехачева