3955/2022-704875(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное Решение

Дело № А56-52743/2022

24 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 ноября 2022 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 ноября 2022 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлова П.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проектсервис"  ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙНЭКСТ"  

третьи лица: 1. ФИО2; 

2. общество с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИК СТАР"  о взыскании задолженности  

при участии - от истца: не явился (извещен), - от ответчика: не явился (извещен), - от третьих лиц: не явились (извещены), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектсервис» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> Юридический адрес: 123308, 

<

...>, пом. Б Фактический адрес: 196191, г. Санкт-Петербург,  площадь Конституции, д. 7, оф. 624 обратилось к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройНэкст» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> Юридический  адрес: 300001, 

<

...>, ком. 2 с требованием:  

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» 698 470,50 рублей  неосновательного обогащения.  

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» 82 050,31 рублей  неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 17.10.2019 по 25.05.2022.  

- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройНэкст» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Проектсервис» проценты за пользование  

чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации с 26.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 15.09.2022 (в редакции определения об исправлении опечатки  от 15.09.2022) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца  взыскана неустойка в размере 45 127,67 рублей. В удовлетворении оставшейся части  требований отказано.  

Поскольку суд не разрешил вопрос о взыскании государственной пошлины,  Определением от 17.09.2022 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о  вынесении дополнительного решения.  

Стороны и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили,  уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на  лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

При принятии искового заявления суд удовлетворил ходатайство истца и  предоставил истцу уплаты государственной пошлины.  

Решением суда от 15.09.2022 (в редакции определения об исправлении опечатки от  15.09.2022) исковые требования удовлетворены частично.  

С учетом заявленного истцом ходатайства об отсрочке госпошлины и результатов  рассмотрения дела, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, относит расходы по государственной пошлине в сумме 12 610  руб. на истца.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектсервис" в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 610 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья Михайлов П.Л. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.10.2021 6:25:35

 Кому выдана Михайлов Петр Леонидович