АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-993/2021

13 июля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство», город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй УМ», город Саратов,

третье лицо:

Счетная палата Саратовской области, город Саратов

о взыскании неосновательного обогащения в размере 157200 рублей,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2021 года, сроком до 31.12.2021 года,

представителя ответчика – не явился,

представителя третьего лица – ФИО3, доверенность от 14.07.2020 года, сроком до 31.12.2021 года, ФИО4, доверенность №3 от 12.03.2021 года сроком до 31.12.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Муниципальное казенное учреждение «Капитальное строительство» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй УМ», третье лицо: Счетная палата Саратовской области, о взыскании неосновательного обогащения в размере 157200 рублей.

Как видно из материалов дела, между МКУ «Капитальное строительство» (Заказчик, Учреждение) и ООО «Строй УМ» (Подрядчик), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ), в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13.10.2016 года №3093 «Об утверждении муниципальной программы «Развитие образования в муниципальном образовании «Город Саратов» на 2017-2020 годы», по результатам электронного аукциона на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0360300298219000017 от 13.05.2019, был заключен муниципальный контракт №0360300298219000017 от 24.05.2019 (далее - контракт) на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Детский сад на 160 воспитанников, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:020314:3275; 64:48:020314:3817 из земель населенных пунктов по адресу: пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1 в Заводском районе г. Саратова». В ходе исполнения контракта между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к контракту: от 17.12.2019 и от 19.12.2019.

В соответствии с положениями пункта 1.1 контракта (в редакции дополнительных соглашений от 17.12.2019 и от 19.12.2019) Подрядчик обязался осуществить выполнение работ по строительству объекта в установленный контрактом срок, в объеме, предусмотренном проектной документацией (Приложение №1), сводным сметным расчетом (Приложение №2), локальными сметными расчетами №№01-02-01/1; 02-01-02/1; 02-01-03; 02-01-04/1; 02-01-05-02-01-09; 02-01-10/1; 02-01-11-02-01-19; 05-01-01; 06-01-01; 06-02-01; 06-03-01/1; 07-01-01; 07-02-01/1; 09-01-01-09-01-04 (Приложение №3), № 02-01-01/2 (Приложение №3/1), прилагаемыми к контракту и являющимися его неотъемлемыми частями (далее - проектно-сметная документация), и передать выполненные работы Заказчику в соответствии с условиями контракта, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить цену в размере, порядке и сроки, установленные контрактом».

Объект, являющийся предметом контракта, введен в эксплуатацию в ноябре 2019 (акт приемки объекта от 07.11.2019, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №64-RU-643040000-59-2019 от 15.11.2019).

Заказчиком (истцом) работы оплачены Подрядчику (ответчику) в полном размере по цене контракта на общую сумму 106865300,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

После исполнения контракта Счетной палатой Саратовской области была проведена проверка Учреждения, проведено контрольное мероприятие «Проверка использования бюджетных средств, направленных на реализацию государственной программы Саратовской области в части строительства (реконструкции) организаций образования» на вышеназванном объекте.

По результатам проверки Счетной палатой выявлены нарушения и на основании акта по результатам контрольного мероприятия Счетной палаты от 04.12.2020, представления Счетной палаты от 16.12.2020 №06-47/1228, предписания от 17.12.2020 №01-15/3202, в частности, установлено, что гидроизоляции рулонными материалами техноэласт стен техподполья (помещений, в которых размещаются трубопроводы) не имеется, в нарушение статей 309, 743 ГК РФ, статей 95, 110.2 Закона №44-ФЗ, пункта 2.10 контракта Учреждением неправомерно приняты по актам о приемке выполненных работ фактически невыполненные ответчиком работы «в том числе по контракту 017 с ООО «Строй УМ» по гидроизоляции стен техподполья на сумму 157,2 тыс. рублей».

Таким образом, по мнению истца, бюджету Саратовской области нанесен ущерб на общую сумму 157200 рублей. Для возврата указанной денежной суммы, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

ООО «Строй УМ» отзыв на исковое заявление не представило. 

Счетная палата представила письменные пояснения, в которых поддерживает позицию истца.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителей истца, третьего лица, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МКУ «Капитальное строительство» (Заказчик, Учреждение) и ООО «Строй УМ» (Подрядчик), с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон №44-ФЗ), в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 13.10.2016 года №3093 «Об утверждении муниципальной программы «Развитие образования в муниципальном образовании «Город Саратов» на 2017-2020 годы», по результатам электронного аукциона на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №0360300298219000017 от 13.05.2019, был заключен муниципальный контракт №0360300298219000017 от 24.05.2019 (далее - контракт) на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Детский сад на 160 воспитанников, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами 64:48:020314:3275; 64:48:020314:3817 из земель населенных пунктов по адресу: пл. им. Орджоникидзе Г.К., 1 в Заводском районе г. Саратова». В ходе исполнения контракта между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к контракту: от 17.12.2019 и от 19.12.2019.

В соответствии с положениями пункта 1.1 контракта (в редакции дополнительных соглашений от 17.12.2019 и от 19.12.2019) Подрядчик обязался осуществить выполнение работ по строительству объекта в установленный контрактом срок, в объеме, предусмотренном проектной документацией (Приложение №1), сводным сметным расчетом (Приложение №2), локальными сметными расчетами №№01-02-01/1; 02-01-02/1; 02-01-03; 02-01-04/1; 02-01-05-02-01-09; 02-01-10/1; 02-01-11-02-01-19; 05-01-01; 06-01-01; 06-02-01; 06-03-01/1; 07-01-01; 07-02-01/1; 09-01-01-09-01-04 (Приложение №3), № 02-01-01/2 (Приложение №3/1), прилагаемыми к контракту и являющимися его неотъемлемыми частями (далее - проектно-сметная документация), и передать выполненные работы Заказчику в соответствии с условиями контракта, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и уплатить цену в размере, порядке и сроки, установленные контрактом».

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена (цена работ) составляет первоначально 105000000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 17500000 рублей.

В редакции дополнительного соглашения от 19.12.2020 к контракту его цена составила 106865300,08 рублей, в том числе НДС 20% в размере 17810883 рубля 35 копеек.

Согласно пункту 3.4 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2019) источник финансирования: бюджет муниципального образования «Город Саратов».

В соответствии с пунктом 3.5 контракта его цена является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, и изменению не подлежит, за исключением случаев, установленных Федеральным законом №44-ФЗ, контрактом.

Объект, являющийся предметом контракта, введен в эксплуатацию в ноябре 2019 (акт приемки объекта от 07.11.2019, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №64-RU-643040000-59-2019 от 15.11.2019).

Согласно    актам   о   приемке   выполненных   работ   Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты работы по контракту на общую сумму 106865300,08 рублей, в том числе НДС 20% (акты о приемке выполненных работ формы №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны сторонами без возражений).

Заказчиком (истцом) работы оплачены Подрядчику (ответчику) в полном размере по цене контракта на общую сумму 106865300,08 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно приложению №2 к контракту, стороны предусмотрели в сметном расчете такую позицию, как «резерв на непредвиденные работы и затраты» - 557815 рублей 56 копеек.

В числе прочих, в судебное заседание представлен акт о приемке выполненных работ №3 от 19.12.2019 года на сумму 556132 рублей 61 копейки. В указанном акте указаны работы по гидроизоляции стен техподполья (непредвиденные расходы).

После исполнения контракта Счетной палатой Саратовской области была проведена проверка Учреждения, проведено контрольное мероприятие «Проверка использования бюджетных средств, направленных на реализацию государственной программы Саратовской области в части строительства (реконструкции) организаций образования» на вышеназванном объекте.

По результатам проверки Счетной палатой выявлены нарушения и на основании акта по результатам контрольного мероприятия Счетной палаты от 04.12.2020, представления Счетной палаты от 16.12.2020 №06-47/1228, предписания от 17.12.2020 №01-15/3202, в частности, установлено, что гидроизоляции рулонными материалами техноэласт стен техподполья (помещений, в которых размещаются трубопроводы) не имеется, в нарушение статей 309, 743 ГК РФ, статей 95, 110.2 Закона №44-ФЗ, пункта 2.10 контракта Учреждением неправомерно приняты по актам о приемке выполненных работ фактически невыполненные ответчиком работы, в том числе по контракту 017 с ООО «Строй УМ» по гидроизоляции стен техподполья на сумму 157200 рублей.

Рассмотрев данные доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года №57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств»).

Заключенный сторонами муниципальный контракт №0360300298219000017 от 24.05.2019  года является договором строительного подряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ). Контракт не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 года №16 «О свободе договора и ее пределах»).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пунктов 1, 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Нормы частей 1, 2 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют содержание государственного или муниципального контракта. Государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В случае если государственный или муниципальный контракт заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

Закон №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся планирования закупок товаров, работ, услуг; определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей); заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона; особенностей исполнения контрактов; мониторинга закупок товаров, работ, услуг; аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг; контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (статья 1).

Пункт 1 статьи 2 Закона №44-ФЗ основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Требования к содержанию контракта изложены в статье 34 Закона №44-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 34 Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии со статьей 112 Закона №44-ФЗ он применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после исполнения контракта Счетной палатой Саратовской области была проведена проверка Учреждения, проведено контрольное мероприятие «Проверка использования бюджетных средств, направленных на реализацию государственной программы Саратовской области в части строительства (реконструкции) организаций образования» на вышеназванном объекте.

По результатам проверки Счетной палатой выявлены нарушения, и было установлено, что истец неправомерно принял по актам о приемке выполненных работ фактически невыполненные ответчиком работы по гидроизоляции стен техподполья на сумму 157200 рублей.

Как установлено судом, согласно приложению №2 к контракту, стороны предусмотрели в сметном расчете такую позицию, как «резерв на непредвиденные работы и затраты» - 557815 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представлен акт о приемке выполненных работ №3 от 19.12.2019 года на сумму 556132 рублей 61 копейки. В указанном акте указаны работы по гидроизоляции стен техподполья (непредвиденные расходы). 

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Из материалов дела усматривается, что работы, указанные в акте о приемке выполненных работ №3 от 19.12.2019 года на сумму 556132 рублей 61 копейки (в том числе работы по гидроизоляции техподполья) были приняты Заказчиком без каких-либо замечаний; акт подписан представителями Заказчика и Подрядчика, скреплен печатями организаций.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В рассматриваемом случае, акт о приемке выполненных работ №3 от 19.12.2019 года, подписанный Заказчиком без замечаний, свидетельствует о факте выполнения работ, указанных в данном акте. 

При этом, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В обоснование заявленных требований истцом был представлен акт осмотра от 10.06.2021 года, проведенный представителями Муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» (представители Общества с ограниченной ответственностью «Строй УМ» не явились). Проведенным осмотром установлено, что работы по гидроизоляции стен техподполья находятся вне доступа визуального осмотра, поскольку относятся к скрытым работам.

Таким образом, суд полагает, что представлен акт не подтверждает факт невыполнения спорных работ Подрядчиком

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. 

В связи с возникновением между сторонами спора по объему и стоимости выполненных ответчиком работ, суд в определениях о назначении судебного разбирательства дела (об отложении судебного разбирательства) от 28.04.2021 года, от 26.05.2021 года, от 17.06.2021 года предложил истцу рассмотреть возможность обращения с ходатайством о назначении экспертизы.

МКУ «Капитальное строительство» правом на обращение в суд с ходатайством о назначении экспертизы не воспользовалось.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В нарушение указанных положений действующего законодательства, истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов; не доказал факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств по контракту.

Таким образом, факт неосновательного обогащения ответчиком за счет денежных средств истца материалами дела не установлен. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела своего подтверждения не нашла.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования не являются законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в федеральный бюджет взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Муниципального казенного учреждения «Капитальное строительство» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй УМ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 157200 рублей – отказать.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области

Т.А. Ефимова