СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-12633/2017-АК

г. Пермь

23 ноября 2018 года

Дело № А60-4053/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зарифуллиной Л. М. судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Чадовой М.Ф.,  

при участии в судебном заседании: должник – Никонов Владимир Николаевич, паспорт; представитель должника – Мельник Николай Николаевич, паспорт, доверенность от 19.07.2018; 

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  

должника Никонова Владимира Николаевича на определение Арбитражного  суда Свердловской области от 03 августа 2018 года  

об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества  должника,  

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н. в рамках дела № А60-4053/2017, 

о признании Никонова Владимира Николаевича (29.08.1945 г.р., СНИЛС 016723-479 48, ИНН 665803297190; адрес регистрации: Свердловская область, г.  Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д.11 кв. 25) несостоятельным (банкротом),  

установил:

02.02.2017 в Арбитражный суд Свердловской области поступило  

заявление Ялунина Андрея Александровича (далее – Ялунин А.А., кредитор) о  

признании Никонова Владимира Николаевича (далее – Никонов В.Н., должник)  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств  в общей сумме 6 425 920 руб. 91 коп., в том числе 5 000 000 руб. 00 коп. -  основного долга, 1 387 117 руб. 78 коп. - процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.01.2013 по 05.04.2016, 38 803 руб. 13  коп. - расходов по уплате государственной пошлины, утверждении  финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2017  заявление Ялунина А.А. принято, производство по делу о банкротстве  возбуждено.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017  (резолютивная часть объявлена 18.07.2017) заявление Ялунина А.А. признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Тихомиров Виталий  Андреевич, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Эгида». Этим же определением признано обоснованным и  включено в третью очередь реестра требований кредиторов Никонова В.Н.  требование Ялунина А.А. в размере 6 425 920 руб. 91 коп., в том числе  5 000 000 руб. 00 коп. - основного долга, 1 387 117руб. 78 коп. - процентов за  пользование чужими денежными средствами и 38 803 руб. 13 коп. - расходов по  уплате государственной пошлины.  

Сообщение о введении процедуры опубликовано в Газете «Коммерсантъ»   № 137 от 29.07.2017.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017  процедура реструктуризации долгов в отношении гражданина Никонова  Владимира Николаевича прекращена. Никонов Владимир Николаевич,  родившийся 29.08.1945 г. в гор. Нижний Тагил Свердловской области, СНИЛС  016-723-479 48, ИНН 665803297190, адрес регистрации: Свердловская область,  город Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, 11,кв.25) признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Тихомиров  Виталий Андреевич (ИНН741509678645, адрес для корреспонденции: 620000, г.  Екатеринбург, Главпочтамт, а/я № 689), член Ассоциации Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Эгида»).  

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в  Газете «Коммерсантъ» № 78 от 16.12.2017.  

В Арбитражный суд Свердловской области 14.05.2018 поступило  ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения  о порядке, сроках и условий продажи имущества, которое принято к  производству суда (после устранения недостатков) определением от 08.06.2018.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа  2018 года (резолютивная часть от 26 июля 2018 года) ходатайство финансового  управляющего удовлетворено. Утверждено положение о порядке и сроках  

реализации имущества должника Никонова Владимира Николаевича в  редакции, предложенной финансовым управляющим.  

Не согласившись с судебным актом, должником Никоновым Владимиром  Александровичем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить  определение суда от 03.08.2018 года, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке и сроках  реализации имущества должника.  

Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм  материального права. Указывает на то, что нормы права, предусмотренные  законом о банкротстве в части реализации имущества не подлежат применению  в рамках настоящего дела о банкротстве должника. Имущество, в отношении  которого утверждено положение о порядке его продажи, приобретено в браке с  супругой, является совместным имуществом, соответственно, реализации  подлежит лишь доля должника, чему судом первой инстанции не дана правовая  оценка.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.09.2018 Никонову В.Н. восстановлен пропущенный срок на подачу  апелляционной жалобы. Жалоба принята к производству апелляционного суда.  

До начала судебного разбирательства финансовым управляющим  Тихомировым В.А. представлен отзыв, в котором просит определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу должника – без  удовлетворения, указав, что нормы материального права применены судом  правильно. Фактические обстоятельства установлены судом верно и указано,  что в конкурсную массу должника подлежит включению часть денежных  средств от реализации имущества, соответствующая ½ доли в праве  собственности. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.  

В судебном заседании должник и его представитель поддержали доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, настаивают на ее удовлетворении.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда  апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Свердловской области от 05.12.2017 Никонов В.Н. признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утвержден Тихомиров В.А.  

14 мая 2018 года (через систему «Мой Арбитр») финансовый  управляющий должника Тихомиров В.А. обратился в Арбитражный суд  Свердловской области с ходатайством об утверждении положения о порядке,  

сроках и условиях проведения открытых торгов и установлении начальной  продажной цены в соответствии с решением об оценке имущества от 17.04.2018  в отношении следующего имущества должника:  

1. Подземного гаражного бокса, расположенного по адресу: г.  Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д.7а бокс 41, цена 800 000,00 рублей.  

2. Жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:  Свердловская область, Сыстерский район, восточнее д. Космакова, СТ  «Калинка», участок № 6, цена 1 358 000,00 рублей.  

3. Жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:  Свердловский район, Белоярский район, деревня Шиши, ул. Мостовая, д.8, цена  2 090 000,00 рублей.  

4. ½ доли в нежилом здании и 2373/10000 доли в земельном участке,  расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, д.36, цена  6 857 500,00 рублей.  

5. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Никомел» (ИНН 6659077327, ОГРН 1026602972692), цена 10 000,00 рублей.  

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, не  противоречит положениям статей 110, 111, 139 Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту -  Закона о банкротстве), суд утвердил данное Положение в предложенной  финансовым управляющим редакции. При этом указал, что в конкурсную массу  должника подлежит включению часть денежных средств от реализации  имущества, соответствующая ½ доли в праве собственности должника на него с  учетом того, что имущество приобретено должником в браке.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев  доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав участников процесса,  апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не  имеется в силу следующего.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального  закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том  числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК  РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей  главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве.  

В силу статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника,  имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в  ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества  

должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество,  изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в  том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление  отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим  Законом имущество.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного  суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура,  применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в  целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона о  банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение  утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам  продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139  Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о  сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены  продажи имущества выносится определение. Указанное определение может  быть обжаловано.  

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества  гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с  настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином,  кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.  Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества  гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и  оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за  принятие соответствующего решения.  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на  торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное  не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением  арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость  которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости  недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.26).  

О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина  финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных  кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться  перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин,  конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия  финансового управляющего в арбитражном суде.  

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, финансовый управляющий  просит утвердить Порядок и условия реализации имущества гражданина в деле  о банкротстве.  

Должник, возражая против заявленных требований, указал, что находится  в браке с Аксеновой (Никоновой) Валентиной Георгиевной с 10.10.1968г.  (копия свидетельства о браке), приобретенное имущество находится в общей  совместной собственности, реализации подлежит лишь доля должника.  

Судом первой инстанции возражения должника приняты во внимание,  исследованы в установленном законом порядке.  

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина,  принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим  супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим  правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг  (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при  решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную  массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов  (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе,  остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если  при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии  солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого  поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть  выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего  супруга) по этим общим обязательствам.  

Судом, с учетом положений вышеуказанной нормы права и приобретения  имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства должника,  сделан верный вывод о том, что в процедуре банкротства должника  производится реализация объекта в целом, а в конкурсную массу подлежит  включению часть денежных средств от реализации имущества  соответствующая ½ доле в праве собственности должника на него.  

Соответственно, доводы заявителя жалобы в указанной части являются  необоснованными, не соответствуют нормам действующего законодательства.  В связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

Из фактических обстоятельств и материалов настоящего обособленного  спора усматривается, что 14.05.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство  финансового управляющего Тихомирова В.А. об утверждении Положения о  порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Никонова В.Н. в  предложенной им редакции.  

В обоснование ходатайства ссылается, что в результате инвентаризации  имущества должника выявлено вышеуказанное имущество.  

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым  управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается  решение в письменной форме.  

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки  имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную  массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением  оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц,  голосовавших за принятие соответствующего решения.  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на  торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное  не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением  арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость  которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости  недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 3 ст. 139 Закона о банкротстве продажа  имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19  статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, установленных настоящей статьей.  

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается на  основании решения финансового управляющего В.А. Тихомирова,  составленного 17 апреля 2018 года в соответствии с Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)», и составляет 11 115 500,00 рублей, из  которых:  

1. Помещение нежилое (подземный гаражный бокс), кадастровый номер  66:41:0000000:47878, адрес: г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, д.7а бокс 41  (Ве-5977), площадь 35,2 кв.м, начальная продажная стоимость 800 000,00  рублей.  

2. Здание, жилой дом, кадастровый номер 66:25:3614003:20, площадь 68  кв.м, земельный участок, кадастровый номер 66:25:3614003:4, площадь 1 276  кв.м, расположенные по адресу: Свердловская область, Сыстерский район,  восточнее д. Космакова, СТ «Калинка», участок № 6, начальная продажная  стоимость 1 358 000,00 рублей.  

3. Здание жилой дом, кадастровый номер 66:06:3001001:545, площадь  91,3 кв.м, и земельный участок, кадастровый номер 66:06:3001001:20, площадь  1 599 кв.м, расположенные по адресу: Свердловский район, Белоярский район,  деревня Шиши, ул. Мостовая, д.8, начальная продажная стоимость 2 090 000,00  рублей.  

4. Общая долевая собственность ½ в здании (нежилое здание),  кадастровый номер 66:41:0205011:103, площадь 556,8 кв.м, общая долевая  собственность 2373/10000 на земельный участок, кадастровый номер  

66:41:0205008:15, площадь 2 889 кв.м, виды разрешенного использования  объекта недвижимости: склады промышленных товаров, земли населенных  пунктов, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, д.36,  начальная продажная стоимость 6 857 500,00 рублей.  

5. Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «Никомел» (ИНН 6659077327, ОГРН 1026602972692), юридический адрес:  620141 г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, дом 36 корпус Д, размер доли 10 000  рублей, номинальная стоимость 10 000 рублей, начальная продажная стоимость  10 000,00 рублей.  

Материалами дела установлено, что имущество, подлежащее реализации  в процедуре банкротства должника зарегистрировано на имя должника, что  подтверждается соответствующими документами.  

В связи с чем, имущество подлежит реализации в рамках дела о  банкротстве должника.  

В соответствии с частью 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения  инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий  приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в  порядке, установленном подпунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111  Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей  статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке,  установленном статьей 130 указанного закона.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный  суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для  утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества Никонова В.Н. в редакции, предложенной финансовым  управляющим.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что положения  закона о банкротстве, регулирующие порядок реализации имущества должника  не распространяются на порядок реализации общего имущества супругов,  судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доводы апеллянта  основаны на ошибочном толковании норм материального права. Кроме того,  судом первой инстанции указанный вопрос исследован и сделан вывод о том,  что в конкурсную массу подлежит включению ½ доли в праве собственности  должника на него. Соответственно, утверждением порядка и условий  реализации имущества не нарушаются имущественные права супруги  должника.  

Апелляционная жалоба должника, по сути, сводится к его несогласию в  части реализации имущества, являющегося общей совместной собственностью  супругов.  

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на  доказательства, и не приводит доводы, которые бы опровергали выводы суда  первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор  рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы  материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о  

применении норм права соответствуют установленным по делу  обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется  правовых оснований для отмены (изменения) принятого судебного акта и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции  отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней  доводов, следует оставить без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со  статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных  актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата  государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при  подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 августа  2018 года по делу № А60-4053/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.  

Председательствующий Л.М. Зарифуллина  

Судьи И.П. Данилова   С.И. Мармазова