﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11459/2019-ГК

г. Пермь

18 сентября 2019 года

Дело № А71-2376/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Поляковой М. А.,

судей  Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,

при участии:

от истца – Семушина Е.С., доверенность от 17.01.2018, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества «Новомет-Пермь»,

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 14 июня 2019 года 

по делу № А71-2376/2019,

принятое судьей Торжковой Н.Н.,

по иску открытого акционерного общества «Удмуртнефть»                          (ОГРН 1021801147774, ИНН 1831034040) 

к акционерному обществу «Новомет-Пермь» (ОГРН 1025901207970,               ИНН 5904002096)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, 

установил:

открытое акционерное общество «Удмуртнефть» (далее – ОАО «Удмуртнефть», истец) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к акционерному обществу «Новомет-Пермь» (далее – АО «Новомет-Пермь», ответчик) о взыскании 64 026, 95 руб.: из которых 38 826, 72 руб. неустойка,  25 200,23 руб. - расходы, связанные с принятием товара на ответственное хранение.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, АО «Новомет-Пермь», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что расчет пени со стороны ОАО «Удмуртнефть» в части определения даты фактической поставки товара произведен без учета всех положений п.4.2.3, 5.5. договора поставки №0769 от 05.09.2016. Так, учитывая стоимость поставленного оборудования, согласно произведенному ответчиком контррасчету сумма пени, подлежащая возмещению,  составляет 98, 684, 58 руб. Полагает, что требование ОАО «Удмуртнефть» о возмещении расходов на ответственное хранение подлежало отклонению, поскольку согласованный порядок приемки и сдачи товара на ответственное хранение истцом при работе не соблюден. Так истцом в нарушение положений п.5.2 договора поставки №0769 от 05.09.2016 после проведения приемки товара не направлялся в адрес АО «Новомет-Пермь» экземпляр Акта о выявленных недостатках товара по форме Приложения №5 к договору.  Кроме того, указанный акт в нарушение положений п.5.2 договора поставки №0769 от 05.09.2016 не был подписан со стороны АО «Новомет-Пермь», равно как и двумя представителями общественности, участие которых в подписании акта должно было быть обеспечено ОАО «Удмуртнефть» в случае не направления АО «Новомет-Пермь» своего представителя. В нарушение п.5.6 договора поставки №0769 от 05.09.2016 ОАО «Удмуртнефть» до выставления претензии №16/1012 от 07.02.2018 также не направляло на подписание АО «Новомет-Пермь» акт приема-передачи товара на хранение по форме МХ-1 (согласно форме Приложения №3 к договору), а также акт о возврате товара, сданного на хранение по форме МХ-3 (согласно форме Приложения №3 к договору). 

До начала судебного разбирательства от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец полагает судебный акт законным и обоснованным; просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на  апелляционную  жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направил, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Удмуртнефть» и АО «Новомет-Пермь» заключены договоры поставки товара № 0179-2016 от 02.03.2016 и заказ-спецификации к нему № 07/45-0179-2016-348 от 02.03.2016; № 0769-2016 от 05.09.2016 и заказ-спецификации к нему № 07/52-0769-2016-334 от 06.02.2016; №  0932-2017 от 18.10.2017 и заказ-спецификации к нему № 07/45-0932-2017-672 от 22.10.2017; №  0450-2018 от 18.06.2018 и заказ-спецификации к нему № 07/45-0450-2018-730 от 18.06.2018.

На основании п. 1.1 Договора (по всем договорам), заказ - спецификациям, ответчик (поставщик) обязуется передать в собственность истца (покупателя) товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, отгрузочных разнарядок, а покупатель - принять и оплатить товар.

Фактически поставленный товар предоставлен в распоряжение истца ненадлежащего качества и с просрочкой поставки.

В рамках спецификации № 07/52-0769-2016-334 от 06.02.2016 поставлен товар: привод ПЭПГКС-32-103-124 (ПГА5), по товарной накладной № NP2017-02402 от 20.09.2017г. Товар поставлен с просрочкой.

Товар должен был быть поставлен по заказ-спецификации № 07/52-0769-2016-334 не позднее 15.08.2017, фактически поставка товара была осуществлена 21.09.2017. При приемке товара выявлены замечания, в том числе отсутствие элеватора монтажного.

Пунктом 5.5. договора № 0769-2016 установлено, что дата устранения недостатков в товаре (в том числе выполнение обязательств по сборке товара) подтверждается актом об устранении недостатков, подписанным поставщиком и покупателем. Дата допоставки и доукомплектования товара подтверждается в порядке аналогичном порядку подтверждения первоначальной поставки.

Порядок первоначальной поставки определен в п.5.1 договора № 0769-2016, согласно которому приёмка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5 дней с даты поставки.

В соответствии с п. 5.3. договора № 0769-2016 в случае выявления несоответствия количества поставленного Товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства Поставщика в части поставки отсутствующего количества Товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п.8.1. настоящего Договора.

В случае несоответствия Товара условиям Договора и Спецификаций (приложений) к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного Актом о выявленных недостатках Товара, указанным в п. 5.2. настоящего Договора, Покупатель имеет право отказаться от приемки такого Товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования Товара. В этом случае обязательства Поставщика считаются неисполненными, Товар считается не поставленным и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п.8.1 настоящего Договора.

Поставленный товар по спецификации № 07/52-0769-2016-334 от 06.02.2016 принят на ответственное хранение по акту № 6696 от 21.09.2018 и снят товар с ответственного хранения по акту № 4013 от 08.11.2017.

Уведомлением № 02/7199 от 28.09.2017 ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение, поступившего по товарной накладной № NP2017-02402 от 20.09.2017. Стоимость услуг по хранению товара составила 928 руб. 80 коп.

В связи с тем, что ответчик на вторичную приемку товара не прибыл, то акт об устранении недостатков не составлялся.

В связи с отсутствием замечаний по качеству у покупателя товар снят с ответственного хранения и принят на склад.

В соответствии с п. 8.1. договора № 0769-2016 в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре и Приложениях к нему, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от стоимости не поставленного в срок товара.

В адрес ответчика направлена претензия № 16/9998 от 07.12.2017 с требованием оплатить неустойку. Также направлена претензия № 16/1012 от 07.02.2018 с требованием оплатить убытки. Претензии оставлены без ответа.

С учетом частичной оплаты неустойки в ходе судебного разбирательства в размере 98 684 руб. 58 коп., размер неустойки составляет 38826 руб. 72 коп., стоимость услуг по хранению товара составила 928 руб. 80 коп.

В рамках договора № 0179-2016 от 02.03.2016, спецификации № 07/52-0769-2016-348 АО «Новомет-Пермь» осуществлена поставка товара: установка УЭОВНБ5А-80-2000 и УЭОВНБ5А-55-2000.

Товар поставлен разными партиями и ненадлежащего качества, в результате которых истец понес расходы, связанные с принятием товара на ответственное хранение и погрузо-разгрузочными работами. Товар поставлен по следующим товарным накладным:

- ТТН NPZ2016-7 573 от 28.06.2016г. - товарная накладная NP2016-01553;

- ТТН NPZ2016-7 571 от 28.06.2016г. - товарная накладная NP2016- 01551;

- TTHNPZ2016-7 568 от 28.06.2016г. - товарная накладная NP2016- 01548;

- ТТН NPZ2016-7 567 от 28.06.2016г. - товарная накладная NP2016- 01547;

- ТТН NPZ2016-7 570 от 28.06.2016г. - товарная накладная NP2016- 01550;

- ТТН NPZ2016-7 574 от 28.06.2016г. - товарная накладная NP2016- 01554;

- TTHNPZ2016-7 633 от 08.07.2016г. - товарная накладная NP2016- 01703;

- ТТН NPZ2016-7 620 от 05.07.2016г. - товарная накладная NP2016- 01664;

- ТТН NPZ2016-7 952 от 30.06.2016г. - товарная накладная NP2016- 01629;

- ТТН NPZ2016-7 969 от 28.06.2016г. - товарная накладная NP2016- 01549;

- TTHNPZ2016-7 572 от 28.06.2016г. - товарная накладная NP2016- 01552.

При обследовании поставленной продукции истец обнаружил недостатки по качеству товара, что подтверждается актами о приемки материалов №4493 от 29.06.2016г., № 4499 от 29.06.2016, № 4495 от 29.06.2018, № 4500 от 29.06.2016, № 4501 от 29.06.2016, № 4494 от 29.06.2016, № 4496 от 29.06.2016,№ 4790 от 11.07.2016, № 4634 от 06.07.2016, № 4556 от 04.07.2016, № 4497 от 29.06.2016.

Согласно разделу 5 договора № 0179-2016 в случае помещения Товара на хранение/ответственное хранение Покупатель в течение 5 рабочих дней, следующих за днем фактического поступления Товара, направляет в адрес Поставщика уведомление о причинах помещения Товара на хранение/ответственное хранение (досрочная поставка Товара и/или несоответствие поступившего Товара условиям Договора и/или иные) с приложением Акта приема-передачи Товара на хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.

При этом Товар принимается Покупателем на хранение/ответственное хранение с начислением соответствующей платы по расценкам, указанным в Приложении №10 к настоящему Договору.

Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения Акта приемки-передачи Товара на хранение но форме МХ-1 обязан подписать и направить 1 экземпляр Акта Покупателю либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в указанный срок.

По окончании срока хранения (дата, предшествующая дате начала срока поставки либо дата замены /устранения недостатков /доукомплектования /сборки) Покупатель направляет Поставщику Акт о возврате Товара, сданного на хранение по форме МХ-3, а также Акт оказанных услуг по хранению Товара по формату Приложения № 6 к настоящему Договору в 2 экземплярах и счет-фактуру (в случае если срок хранения превышает 1 месяц, акты и счета-фактуры выставляются ежемесячно в течение 5 (пяти) дней по завершении соответствующего периода). Поставщик в течение 1-го рабочего дня со дня получения Акта оказанных услуг по хранению Товара обязан подписать и направить 1 экземпляр указанного Акта Покупателю либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в указанный срок (в случае если одновременно с Актом оказанных услуг по хранению Товара был направлен Акт о возврате Товара, сданного на хранение по форме МХ-3, последний Акт подписывается в тот же срок, что и Акт оказанных услуг по хранению Товара).

В случае нарушения сроков для подписания актов МХ-1. МХ-3 и Акта оказанных услуг по хранению Товара и непредставления Поставщиком мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными Поставщиком.

По товарной накладной № NP2016-01553 от 28.06.2016 товар принят на ответственное хранение по акту № 4493 от 29.06.2016, снят товар с ответственного хранения по акту № 2740 от 08.08.2016.

По товарной накладной № ТТН NP NP2016- 01551 от 28.06.2016 товар принят на ответственное хранение по акту № 4499 от 29.06.2016, снят товар с ответственного хранения по акту № 2753 от 08.08.2016.

По товарной накладной № NP2016-01548 от 28.06.2016 товар принят на ответственное хранение по акту № 4495 от 29.06.2016, снят товар с ответственного хранения по акту № 2726 от 05.08.2016.

По товарной накладной № NP2016- 01547 от 28.06.2016 товар принят на ответственное хранение по акту № 4500 от 29.06.2016г., снят товар с ответственного хранения по акту № 2738 от 08.08.2016г.

По товарной накладной № NP2016- 01550 товар принят на ответственное хранение по акту № 4501 от 29.06.2016г., снят товар с ответственного хранения по акту № 2728 от 05.08.2016г.

По товарной накладной № NP2016-01554 товар принят на ответственное хранение по акту № 4496 от 29.06.2016г., снят товар с ответственного хранения по акту № 2756 от 08.08.2016г.

По товарной накладной № NP2016-01703 от 08.07.2016 товар принят на ответственное хранение по акту № 4790 от 11.07.2016г., снят товар с ответственного хранения по акту № 2729 от 05.08.2016г.

По товарной накладной № NP2016- 01664 товар принят на ответственное хранение по акту № 4634 от 06.07.2016г., снят товар с ответственного хранения по акту № 2730 от 05.08.2016г.

По товарной накладной № NP2016-01629 товар принят на ответственное хранение по акту № 4556 от 04.07.2016г., снят товар с ответственного хранения по акту № 2720 от 05.08.2016г.

По товарной накладной № NP2016-01549 товар принят на ответственное хранение по акту № 4494 от 29.06.2016г., снят товар с ответственного хранения по акту № 2755 от 08.08.2016г.

По товарной накладной № NP2016- 01552 от 28.06.2015 товар принят на ответственное хранение по акту № 4497 от 29.06.2016г., снят товар с ответственного хранения по акту № 2751 от 08.08.2016г.

Уведомлением № 02/5242 от 01.07.2016. ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение, поступившим по товарным накладным № NP2016-01553, NP2016- 01551, NP2016- 01548, NP2016- 01547, NP2016- 01554, NP2016- 01550, NP2016-01548, NP2016- 01552, NP2016-01549.

Уведомлением № 02/5598 от 13.07.2016. ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение, поступившего по товарной накладной №NP2016-01703 от 08.07.2016.

Уведомлением № 02/5502 от 08.07.2016. ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение, поступившего по товарной накладной № NP2016-01664 от 05.07.2016.

Уведомлением № 02/5332 от 06.07.2016 ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение, поступившего по товарной накладной № NP2016-01629 от 30.06.2016.

Стоимость услуг по хранению товара составила 20 325 руб. 60 коп.

В связи с возвратом и заменой некачественного товара возникли дополнительные затраты на погрузочно-разгрузочные работы. Стоимость услуг по погрузке товара составила 43 154 руб. 01 коп.

В адрес Ответчика направлена претензия № 16/3418 от 19.04.2018 с требованием возместить расходы, связанные с хранением товара в размере 20 325 руб. 60 коп. и расходы связанные с погрузо-разгрузочными работами в размере 43 154 руб. 01 коп. В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачены расходы, связанные с погрузо-разгрузочными работами в размере 43 154 руб. 01 коп.

В рамках спецификации № 07/45-0932-2017-672 поставлен товар установка УВННА5А в кол-ве 1 шт. и установка УЭЦСН5А в кол-ве 2 шт., по ТН № NP2018-00935 от 07.05.2018г. (ТТН № NPZ2018-10545 от 07.05.2018г.)

При обследовании поставленной продукции истец обнаружил недостатки по качеству товара, что подтверждается актами о приемки материалов № 5327 от 08.05.2018 (форма М-7).

Согласно п. 5.3. договора № 0932-2017 в случае выявления несоответствия количества поставленного Товара количеству, указанному в товаросопроводительных документах, обязательства Поставщика в части поставки отсутствующего количества Товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п.8.1. настоящего Договора. В случае несоответствия Товара условиям Договора и Спецификаций (приложений) к нему о качестве и/или о комплектности и/или ассортименте, подтвержденного Актом о выявленных недостатках Товара, указанным в п. 5.2. настоящего Договора, Покупатель имеет право отказаться от приемки такого Товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования Товара. В этом случае обязательства Поставщика считаются неисполненными, Товар считается не поставленным и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки Товара в соответствии с п.8.1 настоящего Договора.

Товар принят на ответственное хранение по акту № 5327 от 08.05.2018, снят товар с ответственного хранения по акту № 1788 от 31.05.2018.

Уведомлением № 02/4013 от 16.05.2018г. ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение.

Стоимость услуг по хранению товара составила 753 руб. 44 коп. 

В адрес ответчика направлена претензия № 16/5855 от 04.07.2018 с требованием возместить расходы, связанные с хранением товара в размере 753 руб. 44 коп.

В рамках спецификации № 07/45-0932-2017-672 поставлен товар в ассортименте установка УВНН5А-124, УЭЦСН5А-165Э, УЭЦСН5А-200Э, УЭЦСН5А-250М1 (ТН NP2018-00608 от 03.04.18, NP2018-00582 от 31.03.2018, NP2018-00514 от 27.03.2018).

При обследовании поставленной продукции истец обнаружил недостатки по качеству товара, что подтверждается актами о приемки материалов № 3683 от 02.04.2018, № 3689 от 02.04.2018, № 3552 от 29.03.2018 и № 3822 от 04.04.2018 (форма М-7).

Товар принят на ответственное хранение и снят с ответственного хранения по актам № 1268 от 13.04.2018, № 1267 от 13.04.2018, № 1264 от 13.04.2018,№ 1266 от 13.04.2018

Уведомлениями № 02/2860 от 04.04.2018,№ 02/2926 от 06.04.2018, № 02/2728 от 30.03.2018 ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение.

Стоимость услуг по хранению товара составила 2459 руб. 90 коп. 

В адрес ответчика направлена претензия № 16/4415 от 21.05.2018 с требованием возместить расходы, связанные с хранением товара в размере 2459 руб. 90 коп.

В рамках спецификации № 07/45-0932-2017-672 поставлен товар УЭЦСН5А-200Э в кол-ве 2 шт., ТТН NPZ2018-11059 от 31.08.2019 (ТН NP2018-01999).

При обследовании поставленной продукции истец обнаружил недостатки по качеству товара, что подтверждается актом о приемки материалов № 10130 от 03.09.2018г. (форма М-7). Товар принят на ответственное хранение и снят с ответственного хранения по акту № 3153 от 19.09.2018.

Уведомлением № 02/7735 от 10.09.2018г. ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение. Стоимость услуг по хранению товара составила 447 руб. 93 коп.

В адрес Ответчика направлена претензия № 16/9421 от 06.11.2018 с требованием возместить расходы, связанные с хранением товара. Претензия оставлена без ответа.

В рамках договора № 0450-2018 от 18.06.2018 и спецификации 07/45-0450-2018- 730 был поставлен товар установка Н1-СЧ-ЭЦНК2А-200-1500, по ТТН NPZ2018-109993 от 31.08.2018г. (ТН NP2018-01997).

При обследовании поставленной продукции истец обнаружил недостатки по качеству товара, что подтверждается актом о приемки материалов №10134 от 03.09.2018 (форма М-7).

Согласно разделу 5 договора № 0450-2018 в случае помещения Товара на хранение/ответственное хранение Покупатель в течение 5 рабочих дней, следующих за днем фактического поступления Товара, направляет в адрес Поставщика уведомление о причинах помещения Товара на хранение/ответственное хранение (досрочная поставка Товара и/или несоответствие поступившего Товара условиям Договора и/или иные) с приложением Акта приема-передачи Товара на хранение по форме МХ-1 в двух экземплярах.

При этом Товар принимается Покупателем на хранение/ответственное хранение с начислением соответствующей платы по расценкам, указанным в Приложении №10 к настоящему Договору.

Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения Акта приемки-передачи Товара на хранение но форме МХ-1 обязан подписать и направить 1 экземпляр Акта Покупателю либо предоставить мотивированный отказ от его подписания в указанный срок.

По окончании срока хранения (дата, предшествующая дате начала срока поставки либо дата замены/устранения недостатков/доукомплектования/ сборки) Покупатель направляет Поставщику Акт о возврате Товара, сданного на хранение по форме МХ-3, а также Акт оказанных услуг по хранению Товара по формату Приложения № 6 к настоящему Договору в 2 экземплярах и счет-фактуру (в случае если срок хранения превышает 1 месяц, акты и счета-фактуры выставляются ежемесячно в течение 5 (пяти) дней по завершении соответствующего периода). Поставщик в течение 1-го рабочего дня со дня получения Акта оказанных услуг по хранению Товара обязан подписать и направить 1 экземпляр указанного Акта Покупателю либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в указанный срок (в случае если одновременно с Актом оказанных услуг по хранению Товара был направлен Акт о возврате Товара, сданного на хранение по форме МХ-3, последний Акт подписывается в тот же срок, что и Акт оказанных услуг по хранению Товара).

В случае нарушения сроков для подписания актов МХ-1. МХ-3 и Акта оказанных услуг по хранению Товара и непредставления Поставщиком мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными Поставщиком.

Товар принят на ответственное хранение и снят с ответственного хранения по акту № 3150 от 19.09.2018.

Уведомлением № 02/7755 от 10.09.2018 ответчик извещен о принятии товара на ответственное хранение. Стоимость услуг по хранению товара составила 284 руб. 57 коп.

В адрес Ответчика направлена претензия № 16/9420 от 06.11.2018 с требованием возместить расходы, связанные с хранением товара. Претензия оставлена без ответа.

Стоимость услуг по хранению товара рассчитана на основании договора хранения № 1198-2015/ 2310 от 11.01.2016г. и Приложения № 4 «Тариф на услуги по хранению имущества», заключенного между ООО «Удмуртнефть-Снабжение» и ОАО «Удмуртнефть».

Поскольку ответчик оплату пени и расходов на ответственное хранение в предъявленном к взысканию истцом размере не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, которое рассматривается в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из обоснованности  требований истца о взыскании неустойки и  отсутствия доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по  оплате расходов за ответственное хранение.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно  ст.  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с п.п. 1, 2  ст.  513 ГК РФ  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу положений ст.  518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 514 ГК РФ предусмотрена обязанность  покупателя по   обеспечению  сохранности  товара (ответственное хранение)  при  отказе покупателя от переданного поставщиком товара.  При этом необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, подлежат возмещению поставщиком.

В статье 521 ГК РФ указано, что  установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 8.1 договоров поставки предусмотрена  неустойка  за просрочку поставки, некомплектность товара в размере 0,1% от цены не поставленного товара за каждый день просрочки.

По расчету истца  размер неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 8.1. договора  поставки составляет 38 826 руб. 72 коп.

Материалами дела подтверждается, что  по условиям спецификации  № 07/52-0769-2016-334 от 06.02.2016 к договору  № 0769-2016 товар подлежал поставке не  позднее  15.08.2017,  фактически товар поставлен  21.09.2017,  при  приемке товара выявлены недостатки,  которые  зафиксированы в акте № 6696 от 21.09.2017,  о выявленных недостатках при приемке товара и определении товара на ответственное хранение  поставщик уведомлен,   в его  адрес  направлено уведомление о постановке товара на ответственное хранение (02/7199 от 28.09.2017). В период нахождения товара на ответственном хранении выявленные недостатки были  устранены частично 16.10.2017, в полном объеме 08.11.2017. Документом, подтверждающим снятие товара с ответственного хранения, является акт № 4013 от 08.11.2017.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о  нарушении  поставщиком срока поставки товара, поставке товара ненадлежащего  качества, помещение товара на ответственное хранение в период  с 21.09.2017 по  08.11.2017, суд  первой инстанции  пришел  к правильным выводам об обоснованности  требований истца в части взыскания договорной неустойки в заявленном размере и расходов на хранение в размере 928,8 руб.

Судом установлено, что в рамках  договоров № 0179-2016 от 02.03.2016, № 0932-2017 от 18.10.2017, № 0450-2018  от 18.06.2018  ответчиком  также осуществлена поставка товара ненадлежащего  качества, истец был вынужден  обеспечить  сохранность  поставленного  товара до устранения недостатков, ответчик информирован о выявленных недостатках и определении товара на ответственное хранение путем направления соответствующих уведомлений №№ 02/5242, 02/5332, 02/5502, 02/5598, 04/4013, 02/2860, 02/2926, 02/2728, 02/7735, 02/7755. Помещение товара на ответственное хранение документально   подтверждено, часть  недостатков  носила не устранимый характер, товар поставщиком был вывезен, часть  недостатков устранена, в связи  с чем  истец правомерно  предъявил  ответчику требование о возмещении  расходов на хранение товара.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.  71 АПК РФ, руководствуясь положениями п. 3 ст. 514,  п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в силу которых   истец, обеспечивая сохранность некачественного товара,  имеет право взыскать с ответчика затраты, связанные с хранением товара, суд  первой инстанции  пришел к правильным выводам об обоснованности  требований истца о взыскании расходов, связанные с принятием товара на ответственное хранение.

Изложенные в обоснование апелляционной жалобы доводы о несогласии с периодом расчета пени отклоняются.

Как верно  установлено  судом первой инстанции ответчиком допущено  нарушение требований к качеству товара, о чем составлен  акт  № 6696 от 21.09.2017. Недостатки  товара устранены  только  в ноябре 2017 года, что  оформлено  актом о возврате товарно-материальных  ценностей, сданных  на хранение,  от  08.11.2017. Доказательств  устранения всех недостатков ранее  указанной даты ответчик в обоснование своих  доводов не приводит (ст. 65 АПК РФ).

Поскольку по  правилам ст. 521 ГК  РФ установленная договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства,  частичное  устранения недостатков товара не  освобождает  ответчика от  исполнения обязательства и несения  ответственности. В этой связи оснований полагать  произведенный истцом расчет неустойки не обоснованным не  имеется.

Доводы апелляционной жалобы  ответчика о нарушении процедуры передачи товара на ответственное хранение в рамках договора были предметом рассмотрения арбитражного суда и получили надлежащую правовую оценку. 

Так передача товара на ответственное хранение обусловлена условиями договоров поставки материально-технических ресурсов №№ 0179-2016 от 02.03.2016, 0769-2016 от 05.09.2016,         0932-2017 от 18.10.2017,     0450-018 от 18.06.2018. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец обеспечивал сохранность товара, произвел погрузочно-разгрузочные работы в целях возврата товара ответчику. Истцом направлялись ответчику уведомления о выявленных недостатках товара при приемке и определении товара на ответственное хранение. Тем самым, поставщик был извещен о выявленных недостатках при приемке товара и определении товара на ответственное хранение.   Помещение товара на ответственное хранение ответчиком не оспаривается, вывоз товара не отрицается, при этом, доказательств направления в адрес истца возражений против помещения товара на ответственное хранение не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Как справедливо  указал суд, несоблюдение покупателем процедуры по направлению акта оказанных услуги акта о возврате товара, сданного на хранение по форме МХ-3, не влечет отсутствие расходов у покупателя, связанных с принятием товара на ответственное хранение.

Согласование расценок с поставщиком по услугам хранения условиями договора поставки не предусмотрено. Позиция ответчика основана на п.8.3.1 договора, в котором указано, что в случае помещения товара на ответственное хранение поставщик оплачивает покупателю ответственное хранение по расценкам, указанным в Приложения 4 «Прейскурант цен» к договору. Сторонами была подписана только форма приложения, фактически стороны не договорились о тарифах. Доказательств  необоснованности  указанных расходов ответчиком также не  приведено. 

При названных  обстоятельствах  решение суда является законным и  обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения решения  суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение  арбитражного суда отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2019 года по делу № А71-2376/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

М.А. Полякова 

 

Судьи

 

Д.И. Крымджанова 

 

 

Ю.В. Скромова