Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                               Дело №А72-16849/2022 

23.12.2022.

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2022. 

Полный текст решения изготовлен 23.12.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга – Ульяновск»    (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>)

 к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Папузинской основной школе (ИНН:

<

***>, ОГРН:1027300707917)

 о взыскании 1 800 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба мониторинга - Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Папузинской основной школе о взыскании основного долга в размере 1 800 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб. 00 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.01.2021 между Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением Папузинской основной школой (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Исполнитель) заключен контракт №СМУ (АПС) 309/21 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации, по условиям которого Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию исправных и работоспособных установок автоматической системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией.(п.1.1 договора).

Пунктом 2.2 контракта №СМУ (АПС) 309/21 от 03.01.2021 сторонами предусмотрено оказывать услугу с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение контракта №СМУ (АПС) 309/21 от 03.01.2021 ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актом №7725 от 22.12.2021 на сумму 1 800 руб. 00 коп., подписанным сторонами без возражений (л.д.23).

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пп.3.1 и 3.2 контракта №СМУ (АПС) 309/21 от 03.01.2021 общая стоимость контракта составляет 21 600 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Стоимость в месяц составляет 1 800 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Оплата производится Заказчиком не позднее 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг.

По сведениям истца, задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 1 800 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2022 №56-Ю/22, в которой просил в срок 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить имеющуюся задолженность (л.д.8). Факт направления данной претензии подтверждается материалами дела (л.д.9).

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 1 800 руб. 00 коп. в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 800 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг №Ю-30/22 от 17.01.2022, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (Заказчик) (л.д.15-16).

Согласно акту оказанных услуг от 10.11.2022 стоимость услуг Исполнителя составляет:

- Правовая экспертиза документов, переговоры с должником, подготовка, составление, отправка претензии стороне – 500 руб. 00 коп.;

- Формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис Заказчика), снятие копий, отправка материалов дела ответчику (почтовой заказной корреспонденцией) – 500 руб. 00 коп.;

- Составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 6 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 7 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела платежное поручение №842 от 10.11.2022 (л.д.18).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Заявления о чрезмерности судебных расходов от ответчика не поступило.

С учетом изложенного предъявленные истцом к взысканию судебные издержки суд находит разумными и соответствующими объему и характеру оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Папузинская основная школа (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» (ИНН 

<

***>) 1 800 руб. 00 коп. – задолженность по контракту, 7 000 руб. 00 коп. – расходы на юридические услуги, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                          М.Г. Ключникова