Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва

26 февраля 2018 года                                                                                          Дело №А41-100563/17

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-100563/17

по иску ООО "ЭКОГРАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ГБУЗ МО "Бронницкая городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 504 033,99 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.07.2017 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОГРАД"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "Бронницкая городская больница" (далее – ответчик) о взыскании 504 033,99 рублей задолженности по контракту от 04.12.2015 №5/16 на выполнение работ по вывозу мусора твердо-бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного (КГМ) и пищевых отходов с контейнерных площадок.

Ответчик признал исковые требования, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Истец пояснил, что согласен с представленными ответчиком доказательствами о частичной оплате долга, просит взыскать неоплаченную часть задолженности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

На основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона (протокол от 05.11.2015 № 0348300017915000092-1) между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен контракт от 04.12.2015 №5/16, по условиям которого истец обязался выполнить работы по вывозу мусора твердо-бытовых отходов (ТБО), крупно - габаритного (КГМ) и пищевых отходов с контейнерных площадок в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта срок выполнения работ: с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Истец исполнил обязательства по контракту в полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

 

В нарушение пункта 2.4 контракта ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 504 033,99 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия от 18.07.2017 № 19 с требованием об оплате задолженности оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

После предъявления иска ответчик частично погасил задолженность в размере 456 316,51 рублей, в связи с чем, на дату рассмотрения спора задолженность составляет 47 717,48 рублей.

В отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме, иск в части взыскания 47 717,48 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку требования частично удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд и принятия иска к производству, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУЗ МО "Бронницкая городская больница" в пользу ООО "ЭКОГРАД" 47 717,48 рублей задолженности,  13 081 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Кулакова