РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183217/23-173-1470

г. Москва

16 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года          

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года                                  

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО1 

к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОР" (115114, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ 1 КОМ 70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>); ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОР ГРУПП» (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 4, ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 1/70, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2013, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «ОР» ФИО2 

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее Истец), при участии третьего лица временного управляющего ООО «ОР»,  обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОР", ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОР ГРУПП» о взыскании задолженности по биржевым облигациям в размере 1 559 519 руб. 62 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 125 000 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Ответчик ООО «ОР» представил отзыв на иск, в котором заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения в рамках дела №А40-224510/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОР».

Временный  управляющий ООО «ОР» представил письменные возражения на исковые требования.   

Согласно информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2023 года по делу № А40-224510/22-4-428Б в отношении должника ООО «ОР» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке (п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, поскольку настоящий иск подан в суд 15.08.2023, то есть до даты введения в  отношении ООО «ОР» процедуры наблюдения в рамках дела № А40-224510/22-4-428Б и истец в настоящем деле не заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, спор подлежит рассмотрению по существу. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в   виду следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ОР" является эмитентом биржевых облигаций документарных процентных неконвертируемых на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 001Р-01, 001Р-03, 001Р-04,   номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, государственный регистрационный номер выпусков 4-В02-01-00412-R-001P от 12.08.2019, 4-В02-03-00412-R-001P от 12.08.2020, 4-В02-04-00412-R-001P от 14.01.2021 соответственно (далее – Облигации), международный код (номер) идентификации ценных бумаг (ISIN) RU000A100V61, RU000A1021В4, RU000A102NK2.

Облигации размещены в рамках утвержденной Программы биржевых облигаций серии 001P, имеющая идентификационный номер 4-00412-R-001P-02E от 24.12.2018.

ФИО1 является владельцем 1398 штук биржевых облигаций ООО "ОР" серии 001Р-01, 001Р-03, 001Р-04, размещенных на брокерском счете №2069341952, открытом в АО «Тинькофф Банк».

Исполнение обязательств по биржевым облигациям настоящего выпуска, размещаемым в рамках программы биржевых облигаций, обеспечивается поручительством ПАО «ОР ГРУПП» в соответствии с условиями, установленными в программе биржевых облигаций и настоящих условиях выпуска биржевых облигаций (п. 12.1 Условий выпуска биржевых облигаций).

Поручитель и Эмитент несут перед владельцами биржевых облигаций с обеспечением солидарную ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по биржевым облигациям (п. 7 Условий выпуска биржевых облигаций).

Согласно п. 8.2 Условий выпуска биржевых облигаций, дата начала размещения облигаций определяется уполномоченным органом Эмитента. Срок обращения облигаций - 1092 дня (п. 9.2 Условий). 

По облигациям предусмотрено 12 купонных периодов, длительностью 91 день каждый (п. 9.3 Условий). Номинальная стоимость облигаций погашается амортизационными частями: по 25% в даты выплаты 9-го (23.12.2021), 10-го (24.03.2022), 11-го (23.06.2022) и 12-го (22.09.2022) купонов. 

Порядок и условия досрочного погашения облигаций определены в п. 9.5 Условий. 

Согласно материалам дела, 3 марта 2022 года у владельцев биржевых облигаций ООО «ОР» серии 001Р-01 возникло право требовать от Эмитента досрочного погашения принадлежащих им Облигаций в соответствии с п. 9.5.1 Условий выпуска Облигаций по причине, указанной в подпункте 10 пункта 9.5.1 Условий выпуска Биржевых облигаций Эмитентом: сообщение Эмитента «Возникновение у владельцев облигаций эмитента права требовать от эмитента досрочного погашения принадлежащих им облигаций» размещенным в центре раскрытия корпоративной информации: https://www.edisclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=ErZX43WExEi35-CFQMhkLJA-B-B.

3 июля 2023 года у владельцев биржевых облигаций ООО «ОР» серии 001Р-03 возникло право требовать от Эмитента досрочного погашения принадлежащих им Облигаций по тем же основаниям. 

Информация размещена в центре раскрытия корпоративной информации: https://www.edisclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=ErZX43WExEi35-CFQMhkLJA-B-B.

23 мая 2023 года у владельцев биржевых облигаций ООО «ОР» серии 001Р-04 возникло право требовать от Эмитента досрочного погашения принадлежащих им Облигаций по тем же основаниям.

Информация размещена в центре раскрытия корпоративной информации: https://www.edisclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=ErZX43WExEi35-CFQMhkLJA-B-B.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий  исполнения обязательств по облигациям, — с момента  наступления обстоятельств,  предусмотренных пунктом 5 статьи 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан  погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней  с даты получения соответствующего требования.

В соответствии с п. 9.5.1 Программы биржевых облигаций досрочное погашение биржевых облигаций по требованию их владельцев производится по 100% от непогашенной части номинальной стоимости Биржевых облигаций и накопленного купонного дохода (НКД) по ним, рассчитанного на дату досрочного погашения Биржевых облигаций в соответствии с п. 18 Программы и п. 8.19 Проспекта.

В соответствии с п. 3 ст. 17.3 Закона о рынке ценных бумаг требование к эмитенту о досрочном погашении облигаций считается предъявленным в день получения депозитарием, осуществляющим централизованный учет прав на облигации, от депонента, являющегося владельцем указанных облигаций, указания (инструкции) об их досрочном погашении или приобретении, а от депонента, являющегося номинальным держателем облигаций, сообщения, содержащего волеизъявление владельца облигаций.

25.07.2023 Истец в адрес брокера АО «Тинькофф Банк» направил требование о досрочном погашении облигаций, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями и ответом службы поддержки в чате мобильного приложения  «Тинькофф».

На день обращения с исковым заявлением эмитент не исполнил требование истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги). 

В соответствии с п. 4 ст. 807 ГК РФ договор займа может быть заключен путем размещения облигаций. Если договор займа заключен путем размещения облигаций, в облигации или в закрепляющем права по облигации документе указывается право ее держателя на получение в предусмотренный ею срок от лица, выпустившего облигацию, номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. 

Согласно положениям ст. 810-811 ГК РФ эмитент обязан возвратить владельцам номинальную стоимость облигаций при их погашении и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

В силу п. 11 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), облигация - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая право ее владельца на получение (если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом) в предусмотренный в ней срок от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущественного эквивалента. Облигация при соблюдении условий, установленных настоящим Федеральным законом, может не предусматривать право ее владельца на получение номинальной стоимости облигации в зависимости от наступления одного или нескольких указанных в ней обстоятельств. Облигация может также предусматривать право ее владельца на получение установленных в ней процентов либо иные имущественные права. Доходом по облигации являются процент и (или) дисконт. 

В силу п. 5 статьи 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются: 

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций; 

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям; 

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска; 

4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.

В соответствии с п. 4 статьи 17.1 Закона о рынке ценных бумаг, в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций. 

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения. 

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования (п. 4.1 ст. 17.1 Закона о рынке ценных бумаг). 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что эмитентом обязательства по выплате истцу номинальной стоимости 1398 штук биржевых облигаций ООО "ОР" серии 001Р-01, 001Р-03, 001Р-04, а также начисленного на них купонного дохода, в установленный законом срок и до настоящего времени не исполнено, на дату вынесения решения задолженность перед истцом составляет: 1 398 000 руб. - номинальная стоимость облигаций, 161 519руб. 62 коп. – купонный доход, данная задолженность не погашена и признается судом подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п. 7 Условий выпуска биржевых облигаций.

Судом установлено, что в целях оказания услуг по представлению интересов в суде при рассмотрении настоящего спора, истец (Заказчик) заключил с ООО «Юридическая фирма Ветров и Партнеры» (Исполнитель) Договор об оказании юридических услуг от 22.06.2023 и через мобильное приложение Сбербанк Онлайн оплатил Исполнителю стоимость оказанных юридических услуг на сумму 125 000 руб., что подтверждается чеками по операциям от 22..06.2023, от 18.01.2024, от 19.03.2024 и просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве возмещения судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Положениями статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

 Принципом распределения судебных расходов, согласно позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление ВС РФ № 1),  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановление ВС РФ № 1).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, установленных положениями Постановления ВС РФ № 1, с учетом возражений ответчика, сложности дела, объема представленных доказательств, а также учитывая объем и качество оказанных представителем услуг, считает, что сумма  судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела, подлежащая взысканию с ответчика составляет 30 000 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ОР" (ИНН: 

<

***>); ПАО «ОР ГРУПП» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 398 000 (Один миллион триста девяносто восемь тысяч) руб., купонный доход в размере 161 519 (Сто шестьдесят одна тысяча пятьсот девятнадцать) руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 595 (Двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 

В остальной части в удовлетворении требований на оплату услуг представителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

        Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова