Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20987/2025

г. Волгоград

27 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гобозовой Н.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАБС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400031, 

<

...>) к акционерному обществу "Транспортное машиностроение" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 413117, 

<

...> зд. 1,) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 31.07.2025, от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАБС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Транспортное машиностроение" о взыскании задолженности по платежу № 3 по спецификации № 4 к договору поставки № 2211 от 13.05.2024 в размере 12 537 000 руб., неустойки за период с 14.04.2025 по 29.07.2025 в размере 1 253 700 руб.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.  

Представитель ответчик исковые требования признал в полном объеме.  

Судом установлено, 13.05.2024 года между ООО «ВАБС» (Поставщик) и АО «Транспортное машиностроение» (Покупатель) заключен договор поставки № 2211, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить и передать в сроки и на условиях настоящего Договора Оборудование, а также выполнить пуско-наладочные работы, а Покупатель обязуется принять Оборудование в количестве, по техническим характеристикам и ценам, зафиксированным в Приложениях/Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, оплатить Оборудование и выполненные Поставщиком работы.  

Согласно пункту 3.1. Договора цена поставляемого Оборудования определяется Сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему Договору.  

Согласно пункту 1.1. Спецификации № 4 к Договору, Поставщик изготавливает для Покупателя следующее Оборудование - комплекс автоматической сварки двутавровых и коробчатых балок (СГУ-СВЛ-1000).  

По условиям оплаты, согласованными в разделе 2.3. Спецификации № 4 к Договору, платеж № 3 - 25%, что составляет 12 531 000,00 рублей 00 копеек, оплачивается в течение 5 (пять) рабочих дней после извещения о готовности оборудования к отгрузке, до начала погрузочных работ (п. 2.3.3. Спецификации № 4 к Договору).  

В силу пункта 9.1. Договора в случае нарушения Сторонами сроков выполнения обязательств, установленных Договором, свыше 20 календарных дней от установленного срока, Сторона, в отношении которой такое обязательство нарушено, вправе потребовать от Стороны допустившей такое нарушение, выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненного обязательства за каждый день просрочки начиная с 21 дня нарушения срока, но не более 10% от стоимости невыполненного обязательства, указанной в соответствующей Спецификации.  

Поставщик известил Покупателя о готовности Оборудования к предварительной приемке и отгрузке.  

Во исполнение договора покупатель не произвел согласованный платеж. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В спецификации № 4 к договору от 13.05.2025 в пункте 2.3.3. стороны установили, что платеж в размере 12 531 000,00 руб., будет оплачен в течение 5 рабочих дней после извещения о готовности оборудования к отгрузке, до начала погрузочных работ.  

Письмом № 384 от 11.03.2025 истец известил ответчика о готовности Оборудования к предварительной приемке 17.03.2025 и отгрузке.  

17.03.2025 года Ответчик подтвердил соответствие Оборудования требованиям Спецификации № 4, о чем свидетельствует Акт предварительной приемки оборудования, а также Акт осмотра комплектности оборудования от 17.03.2025, которые подписаны сторонами без замечаний и возражений.  

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по оплате суду не представил, факт задолженности не оспаривал.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В материалы дела представлено письмо АО "Транспортное машиностроение" от 23.10.2025 в котором ответчик наличие задолженности по заключенному договору не оспаривает, мотивирует финансовыми затруднениями.  

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом товаров зависит от самого факта их принятия этим лицом.  

Задолженность ответчика перед истцом составила 12 537 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела. 

Согласно расчету истца неустойка за период с 14.04.2025 по 29.07.202025 составила 1 253 700 руб. (с учетом договорного ограничения).  

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком признан верным.  

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленного товара со стороны ответчика подтверждено документально, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Транспортное машиностроение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВАБС" задолженность в размере 12 537 000 руб., неустойку в размере 1 253 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 362 907 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья А.Т. Сейдалиева