Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» ноября 2018 года          Дело №А64-7458/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 7708503727) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление», г.Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, 6827021872)

о взыскании задолженности в размере 461124,66 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность № 77АВ6737958 от 28.12.2017 от ответчика: ФИО2,  представитель, доверенность №21от 08.11.2018 (до перерыва- ФИО3, доверенность от 09.11.2018 №22).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурного подразделения  Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала Открытого акционерного общества  «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» о взыскании задолженности по Договору холодного водоснабжения №11 от 01.06.2018 г. за период с 31.07. 2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 611 792, 75 руб., неустойки за период с 01.08.2017 г. по 30.09.2018г. в размере 758423,67 руб., пени за период с 15.07.2018 по 26.09.2018 в размере 12983,32 руб. (с учетом уточнений). 

В судебном заседании  в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать задолженность по Договору холодного водоснабжения №11 от 01.06.2018 г. за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 в размере 438806,30 руб., пени за период с 15.07.2018 по 13.11.2018 в размере 22318,36 руб. (заявление от 13.11.2018). 

Судом приняты уточнения. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск от 25.10.2018 № 574 ( л.д. 114-115). 

В судебном заседании 13.11.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ  объявлен перерыв до 19.11.2018 до 11ч. 00 мин. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 19.11.2018 в 11ч. 00 мин. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по иску не заявил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 01.04.2017 между ОАО «РЖД» в лице «Юго-Восточной тепловодоснабжению» структурного подразделения «Центральной тепловодоснабжению» и ООО «КДУ» заключен договор на поставку водоснабжения №11 ( далее- Договор). 

31.03.2017 года Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» направила ответчику проект договора холодного водоснабжения, который до настоящего времени не подписан в согласованной редакции.

Направляемый в адрес ответчика протокол согласования разногласий к вышеуказанному договору ответчиком не подписан и не обжалован в установленном законом порядке.

Договор холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 сторонами подписан с протоколом разногласий от 02.04.2017, а так же подписан ОАО «РЖД» с протоколом согласования разногласий.

Со стороны ответчика протокол согласования разногласий не подписан, но в соответствии с письмом №118 от 27.06.2017 направленным в адрес истца, от ответчика следует, что данная редакция будет согласована по мере установки общедомовых приборов учета воды, что противоречит п.8 ст.7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае, если по истечении 30 дневного срока абонент не подписал указанный договор или не представил письменный отказ от заключения договора, договор считается заключенным.

Соответственно, ОАО «РЖД» выполняет со своей стороны все обязательства установленные по договору. Истцом выставлен Акт выполненных работ от 30.06.2018 №1800788 на сумму 473024,55 руб. за июнь 2018 года, который стороной ответчика не подписан, не оплачен,  Акт выполненных работ от 31.07.2018 № 1813660 на сумму 438506,29 руб. за июль 2018 года (не оплачен), соответственно сумма задолженности по состоянию на 10 сентября 2018г. составляет 911830,84 руб.

Таким образом, с июня 2018 года по июль 2018 года включительно за ответчиком образовалась задолженность в размере 911830,84 рублей.

Однако со стороны ответчика не поступило никаких действий, направленных на ее погашение.

Свои обязанности по выставлению счетов и счетов - фактур Организация водопроводно-канализационного хозяйства (ОАО «РЖД») выполнила добросовестно, о чем свидетельствуют счета - фактуры и акты выполненных работ, направленные в адрес ответчика.

Указанная задолженность подтверждается счет - фактурами и актами о выполненных работах (оказанных услугах), а именно: счет - фактура № 1882077/06000802 от 30.06.2018 года; акт о выполненных работах (оказанных услугах) №1800788 от 30.06.2018 года; счет - фактура № 1882077/07000736 от 31.07.2018 года; акт о выполненных работах (оказанных услугах) № 1813660 от 31.07.2018 года.

ОАО «РЖД» предлагало ответчику погасить в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по водоснабжению в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, т.е. 22.08.2018 получена претензия №446 от 21.08.2018, соответственно срок для добровольного исполнения претензии истекал 02.09.2018 ( л.д. 38). 

Ответчиком данная претензия не удовлетворена в полном объеме,  с учетом частичной оплаты задолженность ответчика за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 составляет 438806,30 руб. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с 15.07.2018 по 13.11.2018 в размере 22318,36 руб. ( с учетом уточнений). 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В данном случае обязательства сторон установлены фактическим потреблением коммунальных ресурсов в части согласованных условий договора  № 11 от 01.04.2017 г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.04.2017 между ОАО «РЖД» в лице «Юго-Восточной тепловодоснабжению» структурного подразделения «Центральной тепловодоснабжению» и ООО «КДУ» заключен договор на поставку водоснабжения №11.

31.03.2017 года Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению - структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД» направила ответчику проект договора холодного водоснабжения, который до настоящего времени не подписан в согласованной редакции.

ОАО «РЖД» выполняет со своей стороны все обязательства, установленные договором. Истцом выставлен Акт выполненных работ от 30.06.2018 №1800788 на сумму 473024,55 руб. за июнь 2018 года, который стороной ответчика не подписан, не оплачен,  Акт выполненных работ от 31.07.2018 № 1813660 на сумму 438506,29 руб. за июль 2018 года (не оплачен), соответственно сумма задолженности по состоянию на 10 сентября 2018г. составляет 911830,84 руб.

Основной долг за холодное водоснабжение ответчиком оплачен не в полном объеме и несвоевременно.

Задолженность ответчика перед истцом по основному долгу за период с 01.06.2018 по 31.07.2018 составляет 438806,30руб. ( с учетом уточнений). 

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по своевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец на основании статьи 330 ГК РФ начислил пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начало периода просрочки (число) для начисления пени сторонами также не согласовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Однако, истец считает с 15 числа.

Данное условие истцом и ответчиком не согласовано.

Между тем, суд не может выйти за рамки исковых требований в части уменьшения размера ответственности (расчет пени не 10 числа, а  15 числа).

Следовательно, начало периода просрочки (по настоящему делу) - 15 число месяца следующего за расчетным.

Согласно расчету истца размер законной неустойки за период с 15.07.2018 по 13.11.2018 составляет 22318,36 руб. ( с учетом уточнений). 

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих оплату пени, ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление», г.Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, 6827021872) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» Мичуринский территориальный участок Юго-Восточная дирекция по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 7708503727) задолженность по договору холодного водоснабжения №11 от 01.04.2017 в размере 438 806,30 руб., образовавшаяся за период с 01.06.2018 по 31.07.2018, пени в размере 22 318,36 руб. за период с 15.07.2018 по 13.11.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 222 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины на сумму 8 966 руб., оплаченной по платежному поручению №1367769 от 21.08.2018. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья   А.В. Истомин