Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-28341/2017

«20» ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 14.11.2017

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М.,  при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного  предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (ИНН  

<

***>  ОГРН  

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»

при участии в судебном заседании:

 от истца – ФИО1, доверенность от  24.08.2017 №93-17;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 23.10.2017 б/н;

от третьего лица – извещен, не явился;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (далее – истец, МУП «ВКХ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой-Альянс» (далее – ответчик, ООО «Горстрой-Альянс») о взыскании основной задолженности, образовавшейся по договору поставки  тепловой энергии и горячей воды от 05.03.2013 года № 013474, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ,  в размере 11 395,73 за апрель 2015,  пени в размере 6 564, 38 руб. по состоянию на 28.09.2017, пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", начисленных на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 29.09.2017 и до момента полного погашения задолженности. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что предметом спора является задолженность ответчика по оплате тепловых потерь, возникших на принадлежащих ответчику сетях.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поскольку поставленная в спорный период на объекты ответчика тепловая энергия полностью оплачена, основания для отнесения на ответчика затрат по возмещению тепловых потерь  отсутствуют. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 013474, по условиям которого истец принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии и горячей воды через присоединенную сеть на объекты ответчика в соответствии с приложением № 1, а ответчик обязался своевременно оплачивать поставленные энергоресурсы. 

Согласно пункту 4.1.1 данного договора в объем реализации тепловой энергии включаются расчетные тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента в соответствии с приложением № 5.

В приложении № 1 к указанному договору от 05.03.2013  сторонами согласованы объемы отпуска тепловой энергии, а также объект - строящийся ответчиком (застройщиком) жилой дом по ул. Пугачевской, угол ул. Балахнинской.

Дополнительным соглашением от 23.12.2014 года приложения № 1, 3, 5 к договору № 013474 изложены в новой редакции, применяемой с 01.12.2014 года. Согласно приложению № 1 в новой редакции, сторонами изменены объемы поставки тепловой энергии и замен объект, в который поставляется тепловая энергия, на строящийся крытый спортивно-деловой комплекс (офисное здание) по ул. Пугачевской.

В соответствии с нарядом МУП «ВКХ» № 325/05-14 на включение тепловой энергии в офисном здании по ул. Пугачевская, 7г, подключение объекта к сетям теплоснабжения фактически осуществлено 25.12.2014.

Как установлено вступившем в законную силу решением арбитражного суда по делу № А12-18643/2015 и не требует повторного доказывания (ст. 69 АПК РФ) ответчик являлся застройщиком многоквартирных жилых домов по ул. Пугачевской, угол ул. Балахнинской в квартале 119 в Ворошиловском районе г. Волгограда, а также объекта «Крытый спортивно-деловой комплекс с трибунами для зрителей при количестве мест до 150 тысячи по ул. Пугачевской в квартале 05_08_085 в Ворошиловском районе Волгограда».

Согласно выданным МУП «ВКХ» техническим условиям возможности подключения объектов к сетям теплоснабжения от 25.03.2011 № ВКХ/40А-11, от 26.03.2013 № 59-13, от 04.06.2013 года № 93-13, ответчику необходимо было выполнить мероприятия по реконструкции тепловых сетей, а также осуществить перекладку трубопроводов тепловой сети по результатам проверки гидравлического расчета.

По завершении строительства администрацией Волгограда выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию: от 26.12.2013 №  RU34301000-129/05/13 о вводе в эксплуатацию жилого дома № 1 (присвоен адрес: 

<

...>); от 23.07.2014 № RU34301000-61/05/14 о вводе в эксплуатацию жилого дома № 2 (присвоен адрес: 

<

...>); от 11.09.2014 №RU34301000-75/05/14 о вводе офисного здания по ул. Пугачевской, 7г в эксплуатацию.

После ввода объектов в эксплуатацию права собственности на находящиеся в них жилые и нежилые помещения зарегистрированы за лицами – участниками долевого строительства данных объектов недвижимости, что подтверждается  выпиской из  ЕГРП. Право собственности на последний указанный в договоре теплоснабжения объект поставки тепловой энергии зарегистрировано за ФИО3 24.10.2014 (запись регистрации № 34-34-01/275/2014-40).

Письмом ООО «Горстрой – Альянс» от 28.01.2015 года № 25 ответчик заявил об исключении из договора теплоснабжения объекта «Крытый спортивно-деловой комплекс. Офисное здание» в связи со сдачей объекта в эксплуатацию.

Как следует из имеющейся в материалах дела счет-фактуры истцом на ответчика отнесены расходы по оплате тепловых потерь за апрель 2015.

Сумма долга является начисленной истцом стоимостью тепловых потерь, произошедших на тепловых сетях, предназначенных для обеспечения теплоснабжения построенных ответчиком жилых домов и офисного здания.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, арбитражный суд исходит из следующего.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся 

в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении, под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Теплосетевая организация – организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2).

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. 

Согласно части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения. 

Таким образом, обязанность оплаты тепловых потерь при поставке тепловой энергии Закон о теплоснабжении возлагает только на теплосетевые и теплоснабжающие организации, поскольку соответствующие затраты для потребителя коммунальных услуг включены в состав тарифа на их потребление.

Для отнесения хозяйствующего субъекта к числу теплоснабжающих или теплосетевых организаций определяющее значение имеет характер его деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик в период строительства многоквартирных жилых домов и крытого спортивно-делового комплекса по ул. Пугачевской являлся конечным приобретателем тепловой энергии, далее ее никому не продавал и не передавал. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, доводы истца о наличии оснований для компенсации ответчиком тепловых потерь являются необоснованными.

Отказывая в удовлетворении данной части иска, суд также исходит из отсутствия в материалах дела доказательств наличия на тепловых сетях потерь тепла в объеме и стоимостью, указанных истцом.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

   Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.   

         Судья                                  Д.М. Бритвин