Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-378/2023

21 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 21 марта 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Мильчиной И.А., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «СДС Логистик»: ФИО2 представителя по доверенности от 01.01.2023 № 1, сроком по  31.12.2025; 

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (правопреемник ИФНС России по Центральному району города Хабаровска): ФИО3  представителя по доверенности от 31.10.2022, сроком на 3 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СДС Логистик»

на решение от  16.12.2022

по делу № А73-8097/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - правопреемнику Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города  Хабаровска 

о признании недействительными решения от 29.11.2021 № 18 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части, и решения от 29.11.2021 № 160 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» (далее - заявитель, ООО «СДС Логистик», общество, налогоплательщие) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - Инспекция) о признании недействительными: решения  от 29.11.2021              № 160  «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2020 года  в сумме 1013781 руб.; решения от 29.11.2021 № 18 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в возмещении НДС за 3 квартал 2020 года   в сумме 1013781 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, третье лицо).

Определением суда от 22.06.2022 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.04.2022 по делу № А73-1032/2022.

Определением от 08.11.2022 производство по делу возобновлено. 

В порядке статьи 48 АПК РФ определением суда  от 23.11.2022 произведена замена  по делу № А73-8097/2022 Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города  Хабаровска на ее правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, Управление; налоговый орган). 

Решением суда от 16.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

           Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «СДС Логистик» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы, в том числе утверждает следующее: взаимозависимость ООО «СДС Логистик» и ООО «Хокинус»   отсутствует, поскольку учредителем ООО «СДС Логистик» и генеральным директором является ФИО4, общество расположено по адресу: 680030, 

<

...>; ООО «Хокинус» (ИНН 

<

***>) расположено по адресу: 690039, 

<

...>, каб. 3,  учредителем является ООО «Логистик Лес» (ИНН 

<

***>),  конкурсный управляющий- ФИО5; учредителем ООО «Логистик Лес» являются ФИО7 и ФИО7, общество расположено по адресу: 682738, Хабаровский край, Солнечный р-н, пос. Березовый, мкр. Тугурский, д. 1 оф.5., директор-ФИО8, т. о.  ООО «Хокинус» и ООО «СДС Логистик» имеют разных учредителей, разных директоров, расположены по разным адресам; суд    первой    инстанциипроигнорировал    нормы материального права, разъяснения Конституционного суда Российской Федерации (Постановление от 19.12.2019 № 41-П) о несоблюдении временного порядка - пп. 15 п.2 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ); сумма НДС в составе спорной продукции ООО «Хокинус» была оплачена в бюджет (платежные  поручения № 7881 от 11.12.2020,  № 43 от 30.08.2021); отказ налогового органа был сделан формально на основании нормы права, которая была признана несоответствующей Конституции Российской Федерации, что нарушает права налогоплательщика; 

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, УФНС России по Хабаровскому краю  отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения. 

Представитель заявителя жалобы  в судебном заседании поддерживает ее доводы в полном объеме, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель УФНС России по Хабаровскому краю, в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу,  просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, обращает внимание на вступившее в законную силу решение суда по делу № А73-1302/2022.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка  в отношении второй уточненной налоговой декларации по НДС  за 3 квартал 2020 года, представленной 20.07.2021 ООО СДС Логистик», с суммой налога, заявленной к возмещению из бюджета, в размере 64863981 руб., по результатам которой  установлено несоблюдение ООО «СДС Логистик»» условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ, в отношении принятия к учету операций по приобретению товара у организации - банкрота (ООО «Хокинус») с единственной целью неуплаты/возмещения налога.

ООО «СДС Логистик» решениями инспекции от 29.11.2021 № 160 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 29.11.2021            № 18 «Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» было отказано в возмещении из бюджета суммы НДС в размере 1013781 руб.

Решением Управления ФНС по Хабаровскому краю от 04.04.2022  № 13-09/28/05982 апелляционная жалоба ООО «СДС Логистик» на решения инспекции от 29.11.2021 № 160, от 29.11.2021 № 18 оставлена без удовлетворения.

ООО «СДС Логистик» не согласившись с  решениями инспекции, обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 54.1  НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

В пункте 2 статьи 54.1 НК РФ определены условия, при одновременном соблюдении которых, в случае отсутствия обстоятельств, установленных пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, налогоплательщик вправе по имевшим место сделкам (операциям) уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога с правилами соответствующей главы части второй НК РФ.

К таким условиям относятся обстоятельства: основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога (пп. 1 п. 2 ст. 54.1 НК РФ);  обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону (пп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ).

Также подпунктом 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ установлен запрет для налогоплательщика уменьшать налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в случае, когда основной целью совершения сделки (операции) являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; в этой связи основной целью сделки должна быть конкретная разумная хозяйственная (деловая) цель, а не налоговая экономия.

Невыполнение хотя бы одного из указанных в пункте 2 статьи 54.1 НК РФ условий влечет отказ от учета таких операций в целях налогообложения.

Кроме того при установлении обстоятельств, свидетельствующих, что основной целью заключения налогоплательщиком сделки (операции) являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии, налоговые органы должны доказать, что такая сделка (операция) не имеет какого-либо разумного объяснения с позиции хозяйственной необходимости ее заключения и совершения, а имеет своей целью лишь уменьшение налоговых обязательств, и (или) является частью схемы, основной целью которой является уменьшение налоговых обязательств.

При этом плательщик НДС имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную согласно статье 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Порядок, основания применения налоговых вычетов по НДС определены положениями статьями 171, 172 НК РФ.

Как указано в пункте 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ), а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Операции по реализации товаров (работ, услуг) и (или) имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами), в том числе товаров (работ, услуг), изготовленных и (или) приобретенных (выполненных, оказанных) в процессе осуществления хозяйственной деятельности после признания должников в соответствии с законодательством Российской Федерации несостоятельными (банкротами) (подпункт 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ). 

Так, по результатам проверки ООО «СДС Логистик» налоговым органом из состава налоговых вычетов по НДС исключены суммы НДС, предъявленные в адрес ООО «СДС Логистик» по документам, оформленным от имени организации - банкрота ООО «Хокинус» ИНН 

<

***>, на общую сумму 1013781 руб.,  в связи с установлением обстоятельств, свидетельствующих об умышленном создании «СДС Логистик» искусственного документооборота по приобретению спорного товара с единственной целью неуплаты налога (возмещения НДС).

Согласно представленным к проверке документов, в проверяемом периоде в адрес ООО «СДС Логистик» был поставлен товар (лесопродукция) от ООО «Хокинус» на основании заключенного договора купли - продажи от 12.07.2019 № 10/17-2019.

ООО «Хокинус» (продавец) по условиям договора купли - продажи лесопродукции от 12.07.2019  № 10/17-2019 обязуется передать в собственность  ООО «СДС Логистик» (покупатель) товар (лесопродукция: бревна лиственницы, бревна еловые для распиловки и строгания, балансы лиственницы, балансы еловые, дрова из лиственницы, дрова еловые), а покупатель обязан принять товар и оплатить; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо другим способом разрешенным законодательством Российской Федерации, в том числе путем зачета взаимных требований.

На момент совершения спорной операции согласно данным ЕГРЮЛ  ООО «Хокинус» признано несостоятельным (банкротом),  и в отношении него 21.07.2020 открыто конкурсное производство (по делу о банкротстве инспекция не являлась стороной в процессе, которой производилась указанная процедура).

Между тем налоговый орган по итогам проведения в рамках камеральной налоговой проверки  мероприятий налогового контроля пришел к выводу о том, что сумма, учтенная в цене продукции, произведенной и реализованной организацией - банкротом (ООО «Хокинус») в процессе ее текущей хозяйственной деятельности, при объеме и структуре ее долгов заведомо для ее конкурсного управляющего и для покупателя указанной продукции (ООО «СДС Логистик») не могла быть уплачена в бюджет.

К таким выводам инспекции послужили следующие факты и обстоятельства, установленные в ходе осуществления мероприятий налогового контроля: осведомленность ООО «СДС Логистик» о банкротстве ООО «Хокинус», а также о наличии у него задолженности по уплате налогов бюджет на момент принятия выставленных в его адрес от ООО «Хокинус» спорных счетов - фактур (ответ ООО «СДС Логистик» на требование Инспекции от 01.12.2020 № 11-26/10603, показания генерального директора ООО «СДС Логистик» (ФИО4), зафиксированные в протоколе от 03.12.2020, согласно которым ООО «СДС Логистик» располагало информацией о банкротстве/тяжелом материальном положении ООО «Хокинус»); заключение ООО «СДС Логистик» спорного договора поставки от 12.07.2019 № 10/17-2019 лесопродукции в отсутствие ведения ООО «Хокинус» самостоятельной производственно-финансовой деятельности (ООО «Хокинус» не имело необходимого количества работников, лесозаготовительной и лесовозной техники для заготовки древесины (заготовка и транспортировка древесины осуществлялась силами  ООО «СДС Логистик»); перечисление ООО «СДС Логистик» денежных средств в адрес Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края с назначением платежа «арендная плата за пользованием лесофондом за ООО «Хокинус» (за 2021 год  на общую сумму  4193825 руб.), в адрес филиала ПАО «Дальневосточная энергетическая компания «Хабаровскэнергосбыт» на основании писем от  ООО «Хокинус» от 31.07.2020 б/н, от 05.08.2020 б/н  в размере 10072000 руб.; уплата ООО «СДС Логистик» 11.12.2020 в бюджет суммы НДС за 3 квартал 2020 года  за ООО «Хокинус» в размере 397749 руб.; отсутствие оплаты со стороны ООО «СДС Логистик» за  приобретенную древесину в адрес ООО «Хокинус» (расчеты с 2019 года производились путем зачета взаимных требований).

Также  между ООО «СДС Логистик» и ООО «Хокинус» был заключен договор возмездного оказания услуг от 10.07.2020 № 7/17-2020,  по условиям которого  ООО «СДС Логистик» (исполнитель) обязуется по заданию ООО «Хокинус» (заказчик) оказать услуги (заготовка деловой древесины, погрузка на лесовоз, устройство лесовозных усов и погрузочных площадок, необходимых для вывозки древесины), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить. Договор заключен на неопределенный срок.

При этом на основании акта сверки взаимных расчетов установлено: стоимость реализации  ООО «Хокинус» лесопродукции в адрес ООО «СДС Логистик» составила 10732834,82 руб., реализация услуг ООО «СДС Логистик» в адрес ООО «Хокинус» 10590890,90 руб. (задолженность в пользу ООО «Хокинус» составила  141943,92 руб.).

Также установлена  взаимозависимость ООО «СДС Логистик» и ООО «Хокинус», вхождение их в единый кластер по переработке и заготовке древесины: ООО «СДС Логистик» в настоящее время располагается по адресу: 680020, 

<

...>.,  однако ООО «Хокинус» с 01.07.2019 по 07.04.2020 также располагалось по адресу: 680020, 

<

...>; согласно протоколу допроса от 05.07.2019  генерального директора ООО «Хокинус» ФИО6 офис № 12 находится в субаренде у ООО «Азия Лес» ИНН 

<

***>.;  руководителем ООО «Азия Лес» с 16.09.2015 по 25.11.2018 являлся ФИО7; соучредителями ООО «Азия Лес» являются ООО «БМ Дальний Восток» ИНН 

<

***>, ООО «Азия Экспорт» ИНН 

<

***>,  юридический адрес ООО «БМ Дальний Восток» - 

<

...>; соучредителями  ООО «Азия Экспорт» являются ФИО8, ФИО7 ФИО8 также являлся руководителем ООО «Азия Лес» до ФИО7,  в настоящее время ФИО8 является генеральным директором ООО «Логистик Лес» ИНН 

<

***> - основной поставщик  ООО «СДС Логистик», учредителями ООО «Логистик Лес» являются ФИО7 и ФИО7 - сыновья ФИО7

Кроме того между ФИО9 (руководитель до 16.10.2020 и единственный учредитель ООО «СДС Логистик» (до 13.08.2020) и ФИО7 ИНН 

<

***> заключен договор купли - продажи доли в уставном капитале ООО «СДС Логистик» ИНН 

<

***> по условия которого ФИО9 продает ФИО7 100% доли в уставном капитале,  договор удостоверен нотариусом Перепелом В.А. 24.07.2020, и 29.07.2020 он расторгут; адрес места жительства ФИО7 - 119002,                                      

<

...>; адрес места жительства ФИО7 в 2015  - 

<

...>. ФИО7 являлась учредителем  ООО «Лесное дело» ИНН 

<

***> с 07.07.2020 по 12.08.2020.

Согласно  анализу выписок банка налоговым органом установлено, что в 3 квартале 2020 года  ООО «СДС Логистик» в адрес ФИО7 были  перечислены денежные средства в общей сумме 1007483,15 руб. с назначением платежа: «перечисление по письму заработной платы», «перечисление по письму заработной платы ФИО7», «возврат по договору процентного займа».

При этом по результатам анализа выписок банка установлено, что ООО «СДС Логистик» в  3 квартале 2020 года  в адрес ФИО7 перечислены денежные средства в общей сумме 378838,95 руб. с назначением платежа: «перечисление по письму заработной платы», «перечисление по письму под отчет сотруднику согласно заявлению».

Судом верно установлено, что деятельность ООО «СДС Логистик» построена на тесном взаимодействии с аффилированными лицами (ООО «Логистик Лес», ООО «Лесное дело»), как в части приобретения (ранее и в настоящее время), так и в части реализации товаров (работ, услуг) (в 2017 - 2018 гг.), на заключении договоров процентных и беспроцентных займов с данными лицами, экспортных контрактов с аналогичными контрагентами (ООО «Логистик лес» (ИНН 

<

***>) основной поставщик, с 20.06.2020  стадия наблюдения, до введения в бизнес ООО «СДС Логистик» – пользователь завода, арендатор лесных участков, экспортер и т.п. по аналогичной схеме).

Кроме того в ходе проведения налогового контроля инспекцией были исследованы сложившиеся взаимоотношения между участниками, осуществляющими деятельность в интересах друг друга, в результате чего  установлено, что бывший учредитель и руководитель ООО «СДС Логистик» ФИО9 с 07.12.2015 до 07.03.2017 значился руководителем  ООО «Логистик лес», в том числе является руководителем ряда организаций– поставщиков леса и ТМЦ для ООО «Логистик лес»; между тем ФИО7 (учредитель ООО «Логистик лес» с 19.11.2015 по 10.05.2017) в настоящее время трудоустроен в ООО «СДС Логистик» и  является аффилированным лицом (ООО «Логистик Лес») через родственные связи, а именно является сыном руководителя ООО «Азия Лес» (ИНН 

<

***>) (контрагента 2-ого звена и бывшего пользователя деревоперерабатывающего завода), в отношении которого 20.06.2020 открыто конкурсное производство.

Также было установлено, что  текущий руководитель и учредитель ООО «СДС Логистик» ФИО4 одновременно является соучредителем ООО «Лесное дело» ИНН 

<

***>, всегда выступающего основным контрагентом 2-го звена через прямого поставщика  ООО «Логистик лес», а в 2021 году  являющегося одновременно поставщиком 1-го звена; учредитель и руководитель ООО «Лесное дело» ФИО10 является должностным лицом и учредителем ООО «Техресурс» (ИНН 

<

***>) (1-ое звено для ООО «СДС Логистик» и 2-ое звено через ООО «Лесное дело»),  ООО «Техлогистик» (ИНН 

<

***>) (1-ое звено для ООО «СДС Логистик» и 2-ое звено через ООО «Техресурс» и ООО «Логистик лес»).

Кроме того являясь покупателем услуг и товаров у обозначенных поставщиков, одновременно ООО «СДС Логистик» выступает поставщиком этим же лицам: ООО «Логистик лес», ООО «Компания ФВС», ООО «Лесное дело», ООО «Техресурс»,  ООО «Техлогистик».

При этом контрагенты имеют одинаковые IP-адреса: ООО «СДС Логистик», ООО «Логистик лес», ООО «Лесное дело» (95.167.142.30); ООО «Амгунь лес», ИП ФИО11 (83.234.116.24); ООО «Техресурс», ООО «Техлогистик» (87.225.104.225).

До введения конкурсного производства и смены адреса налогового учета в                               г. Владивосток идентичный с ООО «СДС Логистик» IP-адрес (95.167.142.30) использовался и ООО «Хокинус».

Более того, не менее 90 % расходной части по расчетным счетам ООО «СДС Логистик» - это выплаты в адрес контрагентов ООО «Логистик Лес» и ООО «Лесное дело», перечисление заработной платы их сотрудникам, а также выдача им денежных средств в подотчет, осуществляемыми ООО «СДС Логистик» на основании писем ООО «Логистик Лес» и ООО «Лесное дело».

До организации и вывода на рынок ООО «СДС Логистик» аналогичная деятельность на базе деревоперерабатывающего завода на основании договора субаренды с ООО «Азия Лес» осуществлялась ООО «Логистик Лес», которое арендовало завод у ООО «Хокинус».

При этом не менее 95 % расходной части по расчетным счетам ООО «Логистик Лес» в 2017-2019 были представлены выплатами в адрес контрагентов ООО «Азия Лес» (поставщик 1-го звена для ООО «Логистик Лес»), перечислениями заработной платы его сотрудникам, а также выдачей им денежных средств в подотчет, осуществляемыми ООО «Логистик Лес» на основании писем данного поставщика.

ООО «Логистик Лес» в настоящее время выступает контрагентом 1-го звена; ООО «СДС Логистик» осуществляет деятельность по заготовке древесины через ООО «Логистик Лес», а также осуществляет заготовку древесины через контрагента ООО «Лесное дело», которое закупает древесину у ООО «Логистик Лес»; древесина, закупленная ООО «СДС Логистик» у контрагентов, перерабатывается ООО «Лесное дело» на территории деревоперерабатывающего завода в 

<

...>.

Владельцем деревоперерабатывающего завода является ООО «Хокинус», которое выкупило  завод за счет кредитных денежных средств ПАО «Промсвязьбанк» у ООО «Амур Форест», и в настоящее время имущество находится в обременении; ООО «Хокинус» самостоятельно за предоставленный  ПАО «Промсвязьбанк» кредит не рассчитывается, поскольку 12.04.2017 между  ООО «Хокинус», ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Логистик Лес»  заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Логистик Лес» (100%-ый учредитель ООО «Хоккинус») производит банку выплаты в счет гашения предоставленного кредита (по графику платежей до 2022  из расчета 200,0 млн. руб. в год) и по окончании выплат станет собственником завода; при этом в настоящее время,  ООО «Логистик Лес» признан неплатежеспособным участником рынка и в отношении него 20.06.2020 введена процедура наблюдения в деле о банкротстве.

Следовательно, налоговым органом сделан верный вывод, поддержанный судом первой инстанции, о том, что  вышеуказанные лица, в том числе заявитель  лесозаготовительного кластера использовали в своей деятельности по заготовке и переработке лесопродукции взаимоотношения с ООО «Хокинус», знали о его финансово-хозяйственной деятельности.

Также от  Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю в рамках статьи 93.1 НК РФ была получена запрашиваемая инспекцией информация в отношении ООО «Хокинус»: сведения о стоимости имущества ООО «Хокинус» и величине обязательств перед кредиторами:  представлен перечень имущества без указания его стоимости, по данным бухгалтерского баланса за 2019 год  размер пассива составил 219933 тыс. руб.; перечень кредиторов, участвующих в деле о банкротстве ООО «Хокинус» с указанием размера их требований; размер требований ООО «Логистик Лес» составляет более 647 млн. руб., тогда как, размер требований ФНС России –  чуть более 2-х млн. руб.; сведения о достаточности имущества ООО «Хокинус» для покрытия расходов по делу о банкротстве и кредиторской задолженности – кредиторская задолженность в деле о банкротстве ООО «Хокинус» будет погашена лишь частично (по результатам оценки и проведения торгов); сведения о наличии задолженности ООО «Хокинус» по налогам, страховым взносам, штрафам и пеням по состоянию на 01.07.2020 и на 01.10.2020 в разрезе каждого налога; по состоянию на 01.10.2020 задолженность по обязательным платежам составила 2793364,59 руб.; анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Хокинус» конкурсным управляющим не проводился; вопрос об одобрении деятельности по заготовке и продаже древесины ООО «Хокинус» в адрес ООО «СДС Логистик» на голосование собранию кредиторов не выносился.

Таким образом, инспекцией собрано достаточно доказательств того, что определенный Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении                 № 41-П от 19.12.2019  временный порядок применения положений подпункта 15 пункта 2 статьи 146 НК РФ проверяемым налогоплательщиком не соблюден – руководству ООО «СДС Логистик» заведомо было известно о том, что сумма НДС в составе стоимости спорной продукции, поставленной ООО «Хокинус» в адрес проверяемого налогоплательщика, не могла быть уплачена в бюджет, что  свидетельствуют о намеренном отражении ООО «СДС Логистик» в регистрах бухгалтерского и налогового учетов сведений об операциях по взаимоотношениям с ООО «Хокинус», не подлежащих отражению, основной целью совершения соответствующей сделки с организацией - банкротом являлась неуплата (возмещение) налога.

С учетом установленных  обстоятельств в совокупности, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу  о  несоблюдении  ООО «СДС Логистик» условий, установленных пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ: проверкой подтверждается факт фиктивного отражения ООО «СДС Логистик» сведений об операциях с организацией - банкротом.

Кроме того вышеуказанные обстоятельства уже установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2022 по делу                              № А73-1302/2022 по идентичному спору,  и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что оспариваемые решения инспекции от 29.11.2021 № 160, от 29.11.2021 № 18 являются законными и обоснованными, не нарушают права и законные интересы заявителя, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы  суда первой инстанции   сделаны  в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе  полного исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены  судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылка заявителя жалобы на платежные поручения бюджет платежные  поручения               № 7881 от 11.12.2020,  № 43 от 30.08.2021, при установлении судом фактов, свидетельствующих о создании ООО «СДС Логистик» искусственного документооборота с целью получить налоговую экономию путем необоснованного завышения налоговых вычетов по НДС (взаимозависимость ООО «СДС Логистик» и ООО «Хокинус»; осведомленность ООО «СДС Логистик» о несостоятельности ООО «Хокинус», наличии у этого лица задолженностей по уплате налогов в бюджет на момент принятия выставленных счетов-фактур; заключение ООО «СДС Логистик» договора поставки лесопродукции в отсутствие ведения ООО «Хокинус» самостоятельной производственно-финансовой деятельности; перечисление ООО «СДС Логистик» денежных средств за ООО «Хокинус» в адрес его контрагентов, а также НДС в бюджет; отсутствие оплаты со стороны ООО «СДС Логистик» денежными средствами на счет ООО «Хокинус»), не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого решения первой инстанции.

Кроме того, оценка платежному поручению № 43 от 30.08.2021 дана судом в рамках дела № № А73-1302/2022.

Иные доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ним, что не может  являться  основанием для отмены судебного акта.    

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Излишне уплаченная 19.01.2023 заявителем жалобы государственная пошлина в размере 1500 руб., подлежит возврату последнему из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ, статей 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края  от  16  декабря  2022 года по делу                       № А73-8097/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «СДС Логистик» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб., как излишне уплаченную согласно платежного поручения № 29 от 19.01.2023. Выдать справку.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

          И.А. Мильчина

 

А.П. Тищенко