Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-10341/2021

город Мурманск

21 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Юнсон В.Д., при участии от ООО «АвангардСервис» ФИО1 (доверенность от 01.08.2021), рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Транспортная компания 51» к ООО «АвангардСервис» о взыскании, встречный иск о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания 51» (184046, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвангардСервис» (129366, Москва, ул. Ярославская, д. 21А, ком. П7, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 647 500 рублей долга за перевозку грузов по договору от 02.12.2020.

В отзыве на иск наличие и размер долга не оспариваются. Ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 1 352 295 рублей долга за горюче-смазочные материалы, поставленные по договору от 02.12.2020.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, отзыв на иск на встречный иск не поступил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца исходя из представленных доказательств.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 02.12.2020 истец (перевозчик) выполнил перевозку грузов ответчика (заказчик) автомобильным транспортом, что подтверждается актами от 28.12.2020 № 8 (услуги оказаны с 03.12.2020 до 28.12.2020), от 05.04.2021 № 18 (услуги оказаны в марте 2021), от 16.04.2021 № 19 (услуги оказаны с 01.04.2021 до 15.04.2021), от 30.04.2021 № 23 (услуги оказаны с 16.04.2021 до 30.04.2021), от 12.05.2021 № 28 (услуги оказаны с 01.05.2021 до 12.05.2021), от 31.05.2021 № 30 (услуги оказаны с 01.04.2021 до 23.05.2021), от 03.06.2021 № 31 (услуги оказаны с 24.05.2021 до 03.06.2021)

С учетом оплаты долг по договору составил 6 647 500 рублей.

Ответчик в свою очередь во исполнение пункта 2.4.1 договора поставил истцу ГСМ в период с 31.12.2020 до 24.05.2021, что подтверждается актом сверки расчетов с 01.12.2020 до 17.08.2021.

Досудебная переписка не урегулировала спор, что послужило основаниям для предъявления исков в Арбитражный суд Мурманской области на основании пункта 4.5 договора.

Перевозка истцом грузов автомобильным транспортом, объем и стоимость транспортных услуг, наличие и размер долга, а также поставка ответчиком ГСМ, наличие и размер встречного требования подтверждены представленными доказательствами, сторонами не оспариваются, установлены судом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга сторонами не представлено.

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 454, 486, 785, 790, Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтверждены, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными процессуальным оппонентом. Иск и встречный иск удовлетворяются судом.

Поручением от 25.11.2021 № 347 истец перечислил в федеральный бюджет 56238 рублей государственной пошлины.

Ответчик перечислил в федеральный бюджет 26523 рубля госпошлины за встречное требование, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка 9038/566 от 17.01.2022, операция: 4977.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 23 постановления от 21.01.2016 № 1 разъяснил: суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 5 статьи 3, часть 3 статьи 132 АПК РФ).

В порядке статьи 170 АПК РФ суд производит зачет встречных требований сторон.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвангардCервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания 51» 6 647 500 рублей основного долга и 56238 рублей судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания 51» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвангардCервис» 1 352 295 рублей основного долга и 26523 рубля судебных расходов.

Произвести зачет встречный требований сторон, в результате которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвангардCервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания 51» 5 295 205 рублей основного долга и 29715 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяР.С. Дубровкин