АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21495/2024

г. Ярославль

17 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "СИБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   421 961,74  руб.,

при участии: 

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТПРОЕКТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИБ" о   взыскании   573402.90  руб.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика 350 000 руб. задолженность, 24879,06 проценты за период с 30.03.2023 по 15.10.2024, проценты в размере 47 082,68 руб. за период с 12.07.2024 по 25.12.2024, просит продолжить начисление процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по госпошлине.

Судом ходатайство принято к производству.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

19.01.2023 между ООО «СИБ» /Заказчик/ и ООО "ИНТПРОЕКТ" /Исполнитель/ заключен Договор № 01-23 на выполнение проектных работ, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется в установленные договором сроки выполнить работы по проектной документации по объекту «Проект систем АПС, СОУЭ в существующем здании, расположенном по адресу: 

<

...>», а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

11.01.2024 между ООО «СИБ» /Заказчик/ и ООО "ИНТПРОЕКТ" /Исполнитель/ заключен Договор № 01-24 на выполнение проектных работ, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется в установленные договором сроки выполнить работы по разработке проектной документации модернизации системы вентиляции для помещений гардеробных при бассейне и помещения бассейна на объекте: МАУ ДО СШОР «Метеор», по адресу: г. Рыбинск, прос. ФИО1, д. 21а», а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

ООО «Интпроект» принятое на себя обязательство по Договору № 01-23 от 19.01.2023 исполнило, что подтверждается актом № 14 от 22.03.2023, подписанным ответчиком. Из Акта следует, что стоимость работ составила 240 000 руб.

Заказчик произвел оплату работ с нарушением сроков.

ООО «Интпроект» принятое на себя обязательство по Договору № 01-24 от 11.01.2024 исполнило, что подтверждается актом № 57 от 04.07.2024, подписанным ответчиком. Из Акта следует, что стоимость работ составила 586 000 руб.

Заказчик произвел оплату работ частично и с нарушением сроков.

04.10.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлены досудебные претензии об урегулировании спора. 

Претензии получены Ответчиком 17.10.2024. 

Требования претензий о погашении задолженности по Договору на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком исполнены частично.

Неисполнение требований истца в оставшейся части послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзаца второго статьи 762 ГК РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела.

Ответчик мотивированных возражений в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по Договору № 01-24 от 11.01.2024 в размере 350 000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности или ее наличия в меньшем размере не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № 01-23 от 19.01.2023 в размере 24 879,06 руб. за период с 30.03.2023 по 15.10.2024,  по Договору № 01-24 от 11.01.2024 в размере 47082,68 руб. за период с 12.07.2024 по 25.12.2025.

Положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусматривают уплату должником процентов, в частности в случае просрочки уплаты денежных средств в случае неправомерного их удержания и (или) уклонения от их возврата, где размер таких процентов, если иное не предусмотрено законом или договором, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен. В расчете имеются арифметические ошибки.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ за период с 12.07.2024 по 17.07.2025 (на дату вынесения решения суда) по Договору № 01-24 от  11.01.2024 составляет 98 234,67 руб., за период с 30.03.2023 по 15.10.2024 по Договору № 01-23 от 24 879,06 руб.

В указанном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 18.07.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СИБ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 350 000 руб. основного долга, 123 113,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32 883 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 18.07.2025 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 772 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2024 № 205.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина