АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-1055/2024

г. Белгород

13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года 

Арбитражный суд Белгородской области  

в составе судьи Луневой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и  видеозаписи помощником судьи Лёвкиной Д.О.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Harman International  Industries, Inc.  

к УФССП России по Белгородской области , СПИ ОСП по г.Белгороду УФССП России по  Белгородской области ФИО1  

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2  об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,  при участии:  

от заявителя: не явились, извещены; 

 от УФССП России по Белгородской области: не явились, извещены;  

от СПИ ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 :  предъявлено удостоверение;  

от ИП ФИО2: не явились, извещены. 

УСТАНОВИЛ:

Harman International Industries, Inc. обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с заявлением к УФССП России по Белгородской области , СПИ ОСП по  г.Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО1 в части не перечисления (несвоевременного перечисления) взысканных по  исполнительному производству № 73348/23/31010-ИП (исполнительный лист ФС №  040301984) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя.  

Заявитель просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.  Белгороду ФИО1 перечислить взысканные денежные средства по исполнительному  

производству № 73348/23/31010-ИП (исполнительный лист ФС № 040301984) на  расчетный счет представителя взыскателя по следующим реквизитам: ИП ФИО3 ИНН 

<

***> р/с 

<

***> в АО «Банк «Агророс» г.  Саратов БИК 046311772 к/с 30101810600000000772.  

В судебном заседании СПИ ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской  области ФИО1 требования не признала.  

Заявитель, заинтересованное лицо, третье лицо не явились, извещены надлежащим  образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения судебного  акта на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет.  Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о слушании дела  надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие (п. 5 ст.  156 АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Компания Harman International Industries, Inc. обратилась в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 25 000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству   № 98697. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 74 руб. 40 коп. в возмещение  почтовых расходов. Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.12.2022  (резолютивная часть) по делу № А08-11207/2022, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, заявленные истцом требования удовлетворены. Постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 решение  Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2023 (резолютивная часть от  20.12.2022) по делу № А08-11207/2022, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, отменено. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОРГНИП 304312117600010) в пользу  компании Harman International Industries Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз,  Инкорпорейтид, номер дела компании 886255) 25 000 руб. компенсации за нарушение  исключительных прав, 2 000 руб. в возмещение 9 расходов по уплате государственной  пошлины, 74 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.  

03.03.2023 Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-11207/2022  выдан исполнительный лист № ФС 040301984.  

В ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области совместно с  заявлением о возбуждении исполнительного производства, подписанным представителем  ФИО3, действующим на основании доверенности в интересах Harman  International Industries, Inc.поступил исполнительный лист ФС № 040301984, выданный  Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-11207/2022.  

Взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства были  указаны банковские реквизиты расчетного счета представителя взыскателя – ФИО3, открытого на территории Российской Федерации в российской банковской  организации.  

24.04.2023 СПИ ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области  ФИО4 на основании указанного исполнительного листа возбуждено  исполнительное производство № 73348/23/31010-ИП о взыскании с ФИО2  задолженности в размере 27074,4 руб.  

10.06.2023 постановлением СПИ ОСП по г.Белгороду УФССП России по  Белгородской области ФИО5 объединены исполнительные производства от  24.04.2023 № 73348/23/31010-ИП, от 19.01..2023 № 6133/23/31010-ИП в сводное  исполнительное производство, присвоен номер № 6133/23/31010-ИП.  

В ходе исполнительного производства сумма задолженности взыскана с должника  и зачислена на депозитный счет службы судебных приставов. На банковский счет  представителя компании, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного  

производства, денежные средства в срок, установленный Федеральным законом от  02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве), и позднее не перечислены. Указанные обстоятельства  явились причиной обращения Harman International Industries, Inc. в суд с заявлением по  настоящему делу.  

Исследовав обстоятельства дела, представленные письменные доказательства и  материалы исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов, в порядке, установленном данным Кодексом.  

Согласно статьей 329 Кодекса постановления судебного пристава-исполнителя, его  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам,  установленным главой 24 Кодекса.  

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198 Кодекса).  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного  пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного  документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными  лицами, чьи права и интересы нарушены такими решениями, действиями (бездействием),  в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Пункт 8 постановления от 17.11.2015 N 50 содержит следующее разъяснение.  Постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть  оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и  должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные  интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на  них незаконно возложена какая-либо обязанность.  

Для удовлетворения требований о признании недействительными постановлений,  судебного пристава, его действий (бездействия), необходима документально  подтвержденная (установленная судом) совокупность (одновременное наличие) двух  условий: несоответствие оспариваемых постановления, действий (бездействия) закону  (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав (законных интересов) заявителя  (часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Кодекса).  

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на подразделения службы  судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных  актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона N 229-ФЗ).  

В соответствии с положениями статьи 30 Закона N 229-ФЗ исполнительное  производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению  взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление  подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к  заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В  заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в  целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований  об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений,  предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в  

заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о  должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о  должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь  значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного  документа (часть 2). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по  месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного  исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального  закона (часть 3). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются  судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в  подразделение судебных приставов (часть 7). Постановление о возбуждении  исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления  исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (часть 8).  

Участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее  органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий,  предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами  или учредительными документами, либо через иных представителей (часть 2 статьи 53  Закона N 229-ФЗ).  

Полномочия руководителей организаций и органов, действующих от их имени,  подтверждаются представленными ими судебному приставу-исполнителю документами,  удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными  документами. Доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна  быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена  печатью организации (при наличии печати). Представители сторон исполнительного  производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным  производством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В  доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны  быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: 1)  предъявление и отзыв исполнительного документа; 2) передача полномочий другому лицу  (передоверие); 3) обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя; 4) получение присужденного имущества (в том числе денежных  средств и ценных бумаг); 5) отказ от взыскания по исполнительному документу; 6)  заключение мирового соглашения, соглашения о примирении (части 1, 2 статьи 54, части  2, 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ).  

Пункт 4 части 3 статьи 57 Закона N 229-ФЗ в части получения денежных средств  действует только в том случае, если должник перечислил денежные средства напрямую  представителю взыскателя, минуя депозитный счет отдела судебных приставов, то при  предоставлении доказательств перечисления и доверенности представителя, судебным  приставом-исполнителем данный факт будет рассмотрен как надлежащее исполнение  требований исполнительного документа.  

В соответствии со ст. 185 ГК РФ взыскатель вправе уполномочить другое лицо на  представительство в указанных отношениях. Однако независимо от оговоренных в  доверенности полномочий представитель не освобождается от обязанности исполнить  требование Федерального закона - указать банковский счет взыскателя, открытый в  российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует  перечислить взысканные денежные средства.  

 Взыскатель не лишен также возможности уполномочить своего представителя на  получение с его банковского счета поступивших денежных средств, равно как и на  открытие банковского счета для сообщения реквизитов этого счета в заявлении,  представляемом в банк одновременно с исполнительным документом.  

Вступившим в законную силу с 09.01.2023 Федеральным законом от 29.12.2022 N  624-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"  внесены изменения в статьи 30 и 31.  

Частью 2.2 статьи 30 Закона N 229-ФЗ (часть 2.2 введена Федеральным законом от  29.12.2022 N 624-ФЗ) установлено, что в заявлении о возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о  взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя,  открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые  следует перечислить взысканные денежные средства.  

Согласно Решения ВС РФ от 16.09.2014 N АКПИ14-784 в соответствии со ст. 49  Закона об исполнительном производстве сторонами исполнительного производства  являются взыскатель и должник, при этом взыскателями являются гражданин или  организация, в пользу и в интересах которых выдан исполнительный документ.  

Следовательно, представитель не имеет права в порядке принудительного  исполнения требовать перечисления причитающихся взыскателю денежных средств не на  счет взыскателя, а на свой счет. Оспариваемые положения не нарушают права  взыскателей иметь имущество в собственности, а также владеть, пользоваться и  распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.  

В решении ВС РФ от 20.01.2014 N АКПИ13-1211 указано, что федеральный  законодатель: определил виды исполнительных документов (о взыскании или об аресте  денежных средств), которые могут быть направлены в банк или иную кредитную  организацию; установил требования к их предъявлению, обязав указывать в заявлении,  представляемом одновременно с исполнительным документом, соответствующие  сведения, в том числе реквизиты банковского счета взыскателя; возложил такую же  обязанность и на представителя взыскателя. Возможность сообщать реквизиты  банковского счета представителя, не указанного в исполнительном документе в качестве  взыскателя, то есть лица, в пользу которого требование подлежит исполнению, Законом  об исполнительном производстве не предусмотрена. Часть 7 ст. 70 Закона об  исполнительном производстве, предусматривающая исполнение банком или иной  кредитной организацией содержащихся в исполнительном документе требований о  взыскании денежных средств путем их перечисления на указанный взыскателем счет, не  может толковаться как допускающая возможность указания взыскателем банковского  счета любого лица, включая счет своего представителя. Данная норма не регулирует  вопросы, связанные с предъявлением исполнительного документа в банк или иную  кредитную организацию, и не может рассматриваться в отрыве от ст. 8 этого  Федерального закона, обязывающей указывать реквизиты банковского счета взыскателя.  

В рамках указанных позиций не предусматривается возможность перечисления  денежных средств в пользу взыскателя на счета иных лиц, в том числе представителя  взыскателя, даже если на это указано в доверенности.  

К исполнительному документу ФС № 040301984 было приложено заявление  представителя взыскателя по доверенности ИП ФИО3 от 15.03.2023 о  возбуждении исполнительного производства, в заявлении указаны банковские реквизиты  расчетного счета- ФИО3, то есть представителя взыскателя.  

По существу в рассматриваемой ситуации действия судебного пристава- исполнителя, предложившего представить сведения о банковском счете именно  взыскателя являются законными.  

Совокупное толкование приведенных норм права, по убеждению суда,  свидетельствует о том, что с 09.01.2023 не допускается перечисление с депозитных счетов  Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам,  не являющимся взыскателями в рамках исполнительных производств, в том числе на  банковские счета представителей по доверенности.  

При этом данное обстоятельство не лишает представителя взыскателя возможности  получения денежных средств с банковского счета взыскателя при наличии  соответствующих полномочий, указанных в доверенности.  

Обстоятельств, препятствующих заявителю представить заявление с указанием  реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены средства,  подлежащие взысканию, при рассмотрении и разрешении административного дела не  установлено.  

Аналогичная правовая позиция подтверждена Определением Верховного Суда  Российской Федерации от 27.05.2024 N № 306-ЭС24-1663 по делу N А49-6481/2023.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования не  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.  

Судья Лунева Н. Н.