АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru 

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-29133/2021

Дата принятия решения в полном объеме 12 сентября 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бадретдиновой А.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и заявление ООО «СПК «Антарес» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 24.06.2022 (вх.27643),

с участием:

временного управляющего – ФИО2 лично,

кредитора – представитель ФИО3 по доверенности от 21.06.2022 г.,

иные лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2022 года заявление общества с ограниченной ответственностью «СПК «Антарес» (ИНН 

<

***>), г. Казань, признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» (ИНН 

<

***>), г. Казань, введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим должника утверждена ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 420029, г. Казань, а/я 269, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и по рассмотрению заявления ООО «СПК «Антарес» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 24.06.2022 (вх.27643).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Временный управляющий огласил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника, а также принятые первым собранием кредиторов решения, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1161690074413, ИНН должника 

<

***>. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №36(7237) от 26.02.2022 года, публикация №16030382986.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в арбитражный суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 приведенного закона вид процедуры, вводимой по окончании наблюдения, арбитражный суд определяет на основании решения первого собрания кредиторов.

Принятия решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражено в статье 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Для целей участия на первом собрании кредиторов должника установлены и включены в реестр требований кредиторов следующие требования:

ООО «СПК «Антарес» 9 285 190,02 руб. основной долг, 3 910 367,84 руб. неустойка и пени,

ООО «НПП «ГКС» 36 475 326,32 руб. основной долг,

ФНС 148 338,64 руб. недоимка, 38 599,94 руб. пени, штрафы.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 24.06.2022 г.

В первом собрании кредиторов приняли участие: ООО «СПК «Антарес» (количество голосов в процентах по отношению к количеству присутствующих на собрании – 20,29 %), ООО «НПП «ГКС» (количество голосов в процентах по отношению к количеству присутствующих на собрании – 79,71 %).

В соответствии с данным протоколом, на собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника;

2. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства;

3. Выбрать арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420012, г. Казань, а/я 252), члена СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание», как кандидатуру конкурсного управляющего ООО «ГК «ГСА «Поволжье»;

4.Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не утверждать;

5. Реестродержателя ООО «ГК «ГСА «Поволжье» не выбирать, возложить функции реестродержателя на конкурсного управляющего;

6. Проводить собрание кредиторов ООО «ГК «ГСА «Поволжье» по адресу: 420111, 

<

...>.

ООО «СПК «Антарес» оспаривается решение по третьему вопросу повестки собрания кредиторов должника, по вопросу избрания кандидатуры арбитражного управляющего.

По результатам проверки соответствия принятых собранием кредиторов решений, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным.

Указанное заявление может быть подано лицами, участвующими в деле о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьими лицами.

Заявление подано полномочным лицом.

Срок подачи заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов не нарушен.

Основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов должника является нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принятие решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Соответственно, заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов, недействительными должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов. 

Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать лицо, оспаривающее решение собрания кредиторов.

Порядок организации и проведения первого собрания кредиторов, временным управляющим соблюден.

В статьях 12, 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Постановленная на обсуждение собрания кредиторов повестка дня соответствовала требованиями закона, соответственно, решения на спорном собрании кредиторов приняты  в установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов. Следовательно, установленные законом пределы компетенции собрания кредиторов не нарушены.

Решение собрания кредиторов по третьему вопросу повестки дня принято мажоритарным кредитором ООО «НПП «ГКС» с количеством голосов в размере 79,71%.

ООО «СПК «Антарес» в своем заявлении указывает на то, что в апелляционном порядке обжалуется определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 г. о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «НПП «ГКС». Заявителем указано, что в случае удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, решения такого кредитора, принятые на собрании кредиторов 24.06.2022 г. не будут иметь юридической силы.

Однако, судом установлено, что постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 г. по делу № А65-29133/2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции суд проверочной инстанции согласился с выводами арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для понижения требования кредиторов (наличие признаков связанности не было доказано). Соответственно, у данного кредитора имелось право голоса на собрании кредиторов, которое им было реализовано на спорном собрании.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Также ООО «СПК «Антарес» указывает, что заявителем в апелляционном порядке обжалуется определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2022 г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2022 г.

Судом установлено, что резолютивной частью постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июня 2022 года по делу А65-29133/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кроме этого, ООО «СПК «Антарес» указывает, что временным управляющим в суде кассационной инстанции обжалуется определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020 г. по делу №А65-1666/2020, по которому утверждено мировое соглашение, которое легло в основу требования ООО «НПП «ГКС».

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07 июля 2022 года производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» в лице временного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2020 об утверждении мирового соглашения по делу № А65-1666/2020, прекращено.

Следовательно, нарушений порядка в принятии решений не имеется.

При этом следует отметить, что в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, формирование воли объединяющего их гражданско-правового сообщества осуществляется посредством принуждения меньшинства кредиторов большинством (вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом).

В данном решении собранием выражена действительная воля гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника.

Доказательства несоответствия выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего требованиям закона, должником не представлены.

При таких обстоятельствах, решение собрания кредиторов от 24.06.2022 г., принятое по третьему вопросу повестки дня о выборе арбитражного управляющего признается арбитражным судом действительным. В удовлетворении заявления конкурсного кредитора о признании недействительным решения первого собрания кредиторов (по третьему вопросу повестки дня) арбитражный суд отказывает.

Конкурсным управляющим утверждается арбитражный управляющий ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420012, г. Казань, а/я 252), член СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание», кандидатура которого выбрана первым собранием кредиторов.

Указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: 

- восстановить платежеспособность должника невозможно.

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

- в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

- признаки фиктивного банкротства ООО «ГК «ГСА Поволжье» отсутствуют.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком до 13.02.2023. 

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры конкурсного производства. 

Вознаграждение конкурсному управляющему должника утверждается в размере 30 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения решения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в его пользу.

руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СПК «Антарес» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» (ИНН 

<

***>) от 24.06.2022 года по третьему вопросу повестки дня, отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 13 февраля 2023 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420012, г. Казань, а/я 252), члена СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» (ИНН 

<

***>) в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 13 февраля 2023 года на 09 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж, зал 3.04.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК «ГСА Поволжье» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК «Антарес» (ИНН 

<

***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья                    А.Р. Бадретдинова