Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62743/2020

26 октября 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: закрытое акционерное общество «Игристые вина»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «МТ-Провайдер»

о взыскании задолженности

установил:

Закрытое акционерное общество «Игристые вина» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МТ-Провайдер» с требованием о взыскании задолженности в размере 2 252 436, 85 рублей, неустойки в размере 252 148, 06 рублей.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в размере 2 149 724, 53 рубля, неустойку в размере 451 937, 59 рублей.

Решением от 28.09.2020 суд прекратил производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 102 712, 32 рублей, взыскал с ответчика задолженность в размере 2 149 724, 53 рубля, неустойку в размере 451 937, 59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 523 рубля.

От общества с ограниченной ответственностью «МТ-Провайдер» поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

02.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 25/18/р, в соответствии с которым осуществлена поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарный накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного договора частично поставленный товар.

На дату рассмотрения спора задолженность составила 2 149 724, 53 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки за просрочку оплаты поставленной продукции по состоянию на 22.09.2020 начислена неустойка в размере 451 937, 59 рублей исходя из ставки 0,1 % от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 267 от 03.07.2020 с требованием оплатить задолженность.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что отзыва и доказательств исполнения принятых на себя обязательств в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, расчет задолженности и неустойки не оспорен, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В связи с увеличением размера неустойки с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 485 рублей.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от иска о взыскании основного долга в размере 102 712, 32 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТ-Провайдер» (адрес: 194100, 

<

...>, лит. А, офис Д-642, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Игристые вина» (адрес: 195027, 

<

...>, ИНН 

<

***>) по договору поставки № 25/18/р от 02.04.2018 задолженность в размере 2 149 724, 53 рубля, неустойку в размере 451 937, 59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 35 523 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МТ-Провайдер» (адрес: 194100, 

<

...>, лит. А, офис Д-642, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 485 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Жбанов В.Б.