АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-13695/2022

04 октября 2022 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 04 октября 2022 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Трансснаб63», Россия 443022, г. Самара, Самарская область, пр-д Полевой д. 12

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Благоустройство"

о взыскании денежных средств,

при участии:от истца - ФИО2, доверенность от 15.04.2022

от ответчика - не явился, извещен, ув. 67815

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с исковым заявлением, в  котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 807 632 руб. 48 коп., расходы на госпошлину в размере 37 037 руб., а также расходы на представителя  в размере 20 000 руб., уточненного в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ, отзыв на заявление не представил. 

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156  АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2021 г. между истцом - ООО «ТрансснаббЗ» (далее Общество) и Муниципальным предприятием городского округа Самара «Благоустройство» (далее МП) был заключён договор № 672 на поставку запасных частей для автотранспортных средств предприятия.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик (Общество) поставляет запасные части для автотранспортных средств (далее по тексту настоящего договора - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.2 договора Заказчик (МП) контролирует, оценивает и принимает, фактически поставленный Поставщиком Товар, и оплачивает его в сроки, в размере и порядке, установленным настоящим договором.

В соответствии с п. 2.5 договора оплата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчёту, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по реквизитам, указанным в договоре, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной.

Согласно п. 2.7. источник финансирования - средства муниципального предприятия.

В соответствии с п. 3.7. договора передача Товара производится по накладным и счетам-фактурам, оформленным в установленном порядке.

Согласно п. 4.2.1. Заказчик обязан своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями указанного договора № 672 от 29.09.2021 г. Общество за период времени с 18.10.2021 г. по 09.12.2021 г. поставило МП по счетам-фактурам товар на общую сумму 998 180,1 руб., которые были приняты МП, о чём свидетельствуют подписи его представителя на счетах-фактурах.

Общество надлежащим образом исполнило свои обязательств? предусмотренные договором.

МП произвело оплату за поставленный Товар только по счету-фактуре № 3439 от 18.10.2021 г. в сумме 161 517,62 руб., что подтверждается платёжным поручением № 4214 от 20.10.2021 г.

А по счетам-фактурам: № 3671 от 03.11.2021 г. на сумму 59 044,39 руб., № 3939 от 25.fl.2021 г. на сумму 392 619,40 руб., № 4034 от 01.12.2021 г. на сумму 128 684,94 руб., № 4102 от 03.12.2021 г. на сумму 99 829,96 руб., № 4173 от 09.12.2021 г. на сумму 156 483,79 руб., всего на общую сумму 836 662.48 руб. Товар не оплачен.

Таким образом, сумма долга по данной поставке составляет 836 662,48 руб.

02 декабря 2021 г. между Обществом и МП был заключён договор № 777 на поставку запасных частей для автотранспортных средств предприятия.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик (Общество) поставляет запасные части для автотранспортных средств (далее по тексту настоящего договора - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.2 договора Заказчик (МП) контролирует, оценивает и принимает, фактически поставленный Поставщиком Товар, и оплачивает его в сроки, в размере и порядке, установленным настоящим договором.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчёту, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по реквизитам, указанным в договоре, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной.

Согласно п. 2.6. источник финансирования - средства муниципального предприятия.

В соответствии с п. 3.7. договора передача Товара производится по накладным и счетам-фактурам, оформленным в установленном порядке.

Согласно п. 4.2.1. Заказчик обязан своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями указанного договора № 777 от 02.12.2021 г. Общество за период времени с 17.12.2021 г. по 29.12.2021 г. поставило МП Товар по счетам-фактурам: № 4246 от 17.12.2021 г. на сумму 31 386 руб., № 4284 от 21.12.2021 г. на сумму 321 821 руб., № 4286 от 21.12.2021 г. на сумму 98 059 руб., № 4298 от 22.12.2021 г. на сумму 68 878 руб.. № 4303 от 22.12.2021 г. на сумму 40 632 руб., № 4342 от 24.12.2021 г. на сумму 58 948 руб., № 4364 от 27.12.2021 г. на сумму 264 153 руб., № 4412 от 29.12.2021 г. на сумму 98 488 руб., всего на общую сумму 994 468 руб.

Указанный Товар МП приняло, о чём свидетельствуют подписи его представителя на счетах-фактурах, однако оплату не произвело.

Таким образом, сумма долга по данной поставке составляет 994 468 руб.

16 декабря 2021 г. между Обществом и МП был заключён договор № 815 на поставку запасных частей для автотранспортных средств предприятия.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик (Общество) поставляет запасные части для автотранспортных средств (далее по тексту настоящего договора - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.2 договора Заказчик (МП) контролирует, оценивает и принимает, фактически поставленный Поставщиком Товар, и оплачивает его в сроки, в размере и порядке, установленным настоящим договором.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчёту, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по реквизитам, указанным в договоре, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной.

Согласно п. 2.6. источник финансирования - средства муниципального предприятия.

В соответствии с п. 3.7. договора передача Товара производится по накладным и счетам-фактурам, оформленным в установленном порядке.

Согласно п. 4.2.1. Заказчик обязан своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями указанного договора № 815 от 16.12.2021 г. Общество за период времени с 27.12.2021 г. по 29.12.2021 г. поставило МП Товар по счетам-фактурам: № 4363 от 27.12.2021 г. на сумму 137 339 руб., № 4401 от 28.12.2021 г. на сумму 1 608 руб.. №4405 от 28.12.2021 г. на сумму 156 808 руб., № 4413 от 29.12.2021 г. на сумму 660 443 руб., всего на общую сумму 956 198 руб.

Указанный Товар МП приняло, о чём свидетельствуют подписи его представителя на счетах-фактурах, однако оплату не произвело.

Таким образом, сумма долга по данной поставке составляет 956 198 руб.

07 февраля 2022 г. между Обществом и МП был заключён договор № 148 на поставку запасных частей для автотранспортных средств предприятия.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик (Общество) поставляет запасные части для автотранспортных средств (далее по тексту настоящего договора - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 1.2 договора Заказчик (МП) контролирует, оценивает и принимает, фактически поставленный Поставщиком Товар, и оплачивает его в сроки, в размере и порядке, установленным настоящим договором.

В соответствии с п. 2.5 договора оплата Товара производится Заказчиком за каждую партию Товара по безналичному расчёту, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по реквизитам, указанным в договоре, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной.

Согласно п. 2.7. источник финансирования - средства муниципального предприятия.

В соответствии с п. 3.7. договора передача Товара производится по накладным и счетам-фактурам, оформленным в установленном порядке.

Согласно п. 4.2.1. Заказчик обязан своевременно принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями указанного договора № 148 от 07.02.2022 г. Общество поставило МП Товар по счету-фактуре № 493 от 24.02.2022 г. на сумму 20 034 руб.

Указанный Товар МП приняло, о чём свидетельствует подпись его представителя на счете-фактуре, однако оплату не произвело.

Таким образом, сумма долга по данной поставке составляет 20 034 руб.

А по всем указанным поставкам сумма задолженности составляет 2 807 362,48 руб.

Данная сумма задолженности подтверждается договорами на поставку товара, счетами-фактурами, доверенностями на получение товара, платёжным поручением № 4214 от 20.10.2021 г. и актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2021 г.

В целях урегулирования спора поставщик в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность,  которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку факт получения имущества и наличия задолженности, а также его размер ответчиком не оспорены, в связи, с чем в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считаются доказанными.

Соответственно, в силу ст. 309, 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара в заявленной сумме, судом требования о взыскании основного долга удовлетворяются.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 807 362.48 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец так же просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., которая включает в себя подготовку искового заявления, участие в судебном заседании.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность пределов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В соответствии с пунктами 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что факт оказания услуг по представлению интересов в арбитражном суде и размер судебных издержек подтвержден материалами дела. В связи с чем требование о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. являются обоснованными

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трансснаб63» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере  2 807 632 руб. 48 коп., расходы на госпошлину в размере 37 037 руб., а также расходы на представителя  в размере 20 000 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина