900/2023-90610(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-16424/2023

Дело № А40-180748/18

г. Москва

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Е.В. Ивановой, С.А. Назаровой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 по делу № А40180748/18, о продлении срока конкурсного производства в отношении должника  Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» на пять  месяцев, по делу о несостоятельности (банкротстве) Ассоциации проектировщиков  «Региональный альянс проектировщиков»,  

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

03.08.2018 (согласно штампа канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы  поступило заявление Ассоциации саморегулируемых организаций общероссийская  негосударственная некоммерческая организация - общероссийское межотраслевое  объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых  организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и  саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих  подготовку проектной документации» о признании несостоятельным (банкротом)  Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением суда от 20.08.2018 принято к производству заявление Ассоциации  саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая  организация - общероссийское межотраслевое объединение работодателей  «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве  лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций,  основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» о  признании несостоятельным (банкротом) Ассоциации проектировщиков  

«Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  поступившее в Арбитражный суд города Москвы 03.08.2018 (согласно штампа  канцелярии), возбуждено производство по делу № А40- 180748/2018-66-221.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 в отношении  должника Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес  для направления корреспонденции: 153034, г. Иваново, пер. народный, д.10),  являющаяся членом Ассоциации "НацАрбитр" (101000, 

<

...>, а/я 820).  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222 от 01.12.2018.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 должник Ассоциация  проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим  утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 153034, г. Иваново, пер. народный, д.10), являющаяся  членом Ассоциации "НацАрбитр" (101000, 

<

...>, а/я 820).  

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего  должника о результатах проведения конкурсного производства в отношении  Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков».  

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего о  продлении конкурсного производства на пять месяцев.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023 г. ходатайство  конкурсного управляющего удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города  Москвы от 13.02.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные  доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

В обоснование доводов ходатайства о продлении срока конкурсного производства  в отношении должника конкурсный управляющий пояснил, что до настоящего времени  проведены не все мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В связи с указанными обстоятельствами конкурсным управляющим не  произведены организационные мероприятия, необходимые для завершения процедуры  конкурсного производства и ликвидации должника.  

В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,  участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2019 должник Ассоциация  проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в  судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о  

введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного  управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от  исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного  производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то  датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения  полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения  требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата  объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного  акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.  

С учетом указанных разъяснений, срок конкурсного производства в отношении  должника истек 12.02.2023.  

Учитывая то, что срок конкурсного производства в отношении должника почти  истек, суд пришел к выводу о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению,  продлении срока конкурсного производства в отношении Ассоциации  проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), на пять месяцев до 12.07.2023.  

Исходя из изложенного, суд первой инстанции продлил срок конкурсного  производства в отношении должника Ассоциации проектировщиков «Региональный  альянс проектировщиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открытый  11.03.2019, на пять месяцев до 12.07.2023.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.  

Согласно ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие арбитражным  судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие  конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести  месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,  участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых  возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд  устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления  конкурсного производства.  

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо  провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует  вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.  

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из возможности продлить  срок конкурсного производства в отношении Ассоциации проектировщиков  «Региональный альянс проектировщиков» на пять месяцев, считая данный срок  достаточным для завершения необходимых мероприятий.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов  суда первой инстанции и для изменения определения суда по доводам апелляционной  жалобы, поскольку продление срока конкурсного производства в отношении  Ассоциации проектировщиков «Региональный альянс проектировщиков» на пять  месяцев не свидетельствует о нарушении прав заявителя апелляционной жалобы.  

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений.  

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами.  

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой  инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела;  выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам  дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы  материального и процессуального права.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам,  изложенным в апелляционной жалобе.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или  опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции  не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272  Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный  суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2023 по делу № А40180748/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.А. Комаров  

Судьи: Е.В. Иванова  

 С.А. Назарова