ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14512/2022

г. Новосибирск

27  октября  2022  года

Резолютивная часть решения объявлена  20  октября  2022 года

Решение в полном  объеме изготовлено  27  октября  2022  года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосияш Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «АЙНЬЮС» (ОГРН: 

<

***>), г. Москва,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, внешний управляющий АО «Агентство распространения печати и информации «Сибирь»,

о взыскании 272 рублей 99 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность № 130 от 26.04.2022, диплом, паспорт;

ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность от 10.01.2022, диплом,  паспорт;

УСТАНОВИЛ:

акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (далее – АО «АРПИ «Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЙНЬЮС» (далее – ООО «АЙНЬЮС», ответчик) о взыскании 173 292 рублей 60 копеек неосновательного обогащения.

Ответчик письменным отзывом по делу отклонил требования истца как необоснованные, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на отсутствие какой-либо задолженности перед истцом.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве АО «АРПИ «Сибирь» №А45-27231/2020, требование ООО «Айньюс» о включении в реестр требований кредиторов должника – АО «АРПИ «Сибирь» было удовлетворено в размере 867 599 рублей 10 копеек, с учетом актов истца о списании товара за период с 17.11.2020 по декабрь 2020 года на сумму 245 361 рубля 60 копеек и произведенного ответчиком после 16.11.2020 поступления товара в адрес истца в сумме 150 863 рубля 10 копеек. 

Признавая данный факт, истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым он просил суд взыскать с ответчика 272 рубля 99 копеек задолженности.

Судом уточнение исковых требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего. 

Материалами дела установлено, что 01.06.2011 между АО «АРПИ «Сибирь» (покупатель) и ООО «АЙНЬЮС» (поставщик) был заключен договор поставки № РПДП000524, в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик обязался передавать истцу тиражи печатной продукции, а истец обязался принимать и оплачивать поставленную продукцию.

Условиями заключенного договора предусмотрено:

- возврат покупателем поставщику продукции, неиспользованной в коммерческой деятельности (пункт 3.8. договора), с обязанностью поставщика вывезти со склада покупателя продукцию, предоставленную к возврату, в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения от покупателя соответствующего уведомления. В соответствии с пунктом 4.2.4 договора не вывезенная в течение 7 (семи) календарных дней продукция утилизируется в одностороннем порядке за счет поставщика путем списания по одностороннему акту покупателя (пункт 6.4 договора).

- отказ покупателя от принятия продукции, в случаях, предусмотренных пунктом 4.1.3 договора с обязанностью поставщика вернуть всю сумму произведенных покупателем оплат не позднее семи дней с момента предъявления покупателем требования о возврате.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.12.2020 в рамках дела № А45-27231/2020 в отношении АО «АРПИ «Сибирь» была введена процедура банкротства – наблюдение. 17.11.2020 заявление о признании истца банкротом было принято к производству.

Как следует из подписанного обеими сторонами Акта сверки взаимных расчетов, представленного в материалы настоящего дела, у АО «АРПИ «Сибирь» по состоянию на 16.11.2020 имелась задолженность перед ответчиком в общей сумме 1 040 891 рубль 70 копеек.

В дальнейшем, в период после 16.11.2020, ответчиком в адрес истца была произведена поставка товара на сумму 150 863 рубля 10 копеек, истцом было произведено списание товара по актам на сумму 245 361 рубль 60 копеек, и произведена оплата в счет задолженности перед истцом на сумму 78 794 рубля 10 копеек.

Между тем судом установлено, что в рамках дела о банкротстве АО «АРПИ «Сибирь» №А45-27231/2020, определением арбитражного суда от 22.04.2022 требование ООО «Айньюс» о включении в реестр требований кредиторов должника – АО «АРПИ «Сибирь» было удовлетворено в размере 867 599 рублей 10 копеек  с учетом актов истца о списании товара за период с 17.11.2020 по декабрь 2020 года на сумму 245 361 рубль 60 копеек, оплаты ответчиком в счет задолженности перед истцом суммы 78 794 рублей 10 копеек и произведенного ответчиком после 16.11.2020 поступления товара в адрес истца на сумму 150 863 рубля 10 копеек.

В дальнейшем, в соответствии с определением арбитражного суда от 15.08.2022 по делу № А45-27231/2020 кредиторская задолженность в сумме 867 599,10 рублей была погашена истцом 20.09.2022 в порядке, предусмотренном утвержденным указанным определением мировым соглашением, заключенным между истцом и его кредиторами (должник и кредиторы пришли к соглашению о том, что должник в счет своих обязательств выплачивает каждому кредитору, кроме ООО «ФинИнвест», ФИО4 и АО «Инфодом») пропорционально 10% (десять процентов) от соответствующей суммы основного долга кредиторской задолженности. Применительно к кредитору ООО «Айньюс» - 86 759 рублей 91 копейку).

С учетом установленных обстоятельств по делу, истец согласился, что изначальный размер исковых требований им был предъявлен необоснованно, ввиду чего уменьшил сумму исковых требований до взыскания суммы в размере 272 рублей 99 копеек, указав, что после произведенного им перерасчета задолженность ООО «Айньюс» по его подсчетам составила указанную сумму.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Айньюс» 272 рублей 99 копеек.

Суд, самостоятельно проверив расчет, представленный истцом, находит его неверным.

При этом суд исходит из того, что по состоянию на 16.11.2020 сальдо в пользу ответчика составляло 1 040 891 рубль 70 копеек, что зафиксировано обеими сторонами в Акте сверки взаимных расчетов, а не сумму 1 040 618 рублей 71 копейку, как указывает истец после уточнения своих исковых требований.

 ООО «Айньюс» добросовестно были учтены все акты истца о списании  товара за период с 17.11.2020 по декабрь 2020 года на сумму 245 361 рубль 60 копеек, оплаты ответчиком в счет задолженности перед истцом суммы 78 794 рублей 10 копеек, поступление товара произведенного ответчиком после 16.11.2020 в адрес истца на сумму 150 863 рубля 10 копеек. А также суд учел последующее гашение 20.09.2022 истцом суммы требования, включенного в реестр требований его кредиторов.

Ссылки истца на неучтенный ответчиком акт о списании товаров от 22.12.2020, счет-фактуру № 13679 от 17.11.2020 судом отклоняется как несостоятельный и противоречащий фактическим обстоятельствам дела. Все указанные документы были учтены ответчиком еще при заявлении требования о включении в реестр требований кредиторов АО «АРПИ «Сибирь».

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «АРПИ «Сибирь» удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,             

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                         

         в удовлетворении иска отказать.

         Возвратить акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» из федерального бюджета 6 191 рубль излишне уплаченной государственной пошлины.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    Судья                                                                                  М.И. Мартынова