АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «27» сентября 2018 года Дело № А53-19444/2018 

Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен «27» сентября 2018 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  

ограниченной ответственностью «ВЕСТА-ФУДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТА-ФУДС»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании  22 416,0 рублей задолженности.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств  покупателем по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 23.04.2013   № б/н.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и  месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, явку представителей не обеспечили.  

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Веста-Фудс» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара от  23.04.2013 № б/н.  

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется продать товар в ассортименте,  количестве и цене, установленных в накладных, счетах-фактурах, прилагаемых к  настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него  определенную в накладных и счетах-фактурах денежную сумму/цену, в течение 14  календарных дней с момента получения товара покупателем.  

Согласно п.1.3. договора ассортимент, количество, цена единицы товара, и общая  сумма сделки определяются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар по  следующим товарным накладным: VF_Ркм-0542954 от 25.12.2017, VF_Ркм-0546972 от  25.12.2017, VF_Ркм-0555389 от 29.12.2017, VF_Ркм-0555390 от 29.12.2017.  

Согласно расчету истца указанный товар ответчиком полностью не оплачен, размер  задолженности составил 22 416,0 рублей.  

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы задолженности в материалы дела не  представлено.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств перед истцом по оплате  товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  иском о взыскании задолженности.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о  взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки,  отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор поставки,  накладные.  

Факт поставки товара в счет исполнения обязательств по договору подтверждается  материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору составила 22 416,0  рублей.  

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан  обоснованным.  

С учетом вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты указанной  задолженности в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности по договору в сумме 22 416,0 рублей, суд считает  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче настоящего иска платежным поручением от 06.06.2018   № 000910 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ВЕСТА-ФУДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 416,0  рублей задолженности, 2 000,0 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья С.П. Прокопчук