2096/2022-159796(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

=============================================================== 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-9528/2021 

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2022 года.  Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  

судьи А.Г. Абдуллаева, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении  

дополнительного решения и об исправлении опечатки по делу по иску общества с  

ограниченной ответственностью «Колор-Мастер» к акционерному обществу «Страховое  

общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения, с участием: участвующие в деле лица не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Колор-Мастер» (далее –  общество; ООО «Колор-Мастер») обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее –  АО «Талисман»; страховая компания) о взыскании 189 200 руб. страхового возмещения и  37 222 руб. величины утраты товарной стоимости автомобиля.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2021 исковые  требования удовлетворены части в размере 189 200 руб. страхового возмещения. В части  взыскания величины утраты товарной стоимости отказано.  

Согласно решению арбитражного суда, стоимость экспертизы по  определению величины утраты товарной стоимости автомобиля подлежит отнесению  на истца, поскольку в этой части исковые требования отклонены в полной объёме. В  оставшейся части расходы по экспертизе относятся на ответчика, не в пользу которого  принят судебный акт.  

Так, стоимость трассологической экспертизы в ООО «ЦНО «Эксепрт»  составила 15 000 руб., а стоимость оценки восстановительного ремонта и оценки  величины УТС в ООО ЭК «Саяр» – 8 500 руб. и 5 000 руб. соответственно.  Следовательно, расходы истца по экспертизе составят 5 000 руб., а расходы ответчика  – 23 500 руб.  

Однако, в резолютивной части решения не разрешён вопрос о возмещении  истцу расходов по экспертизе, проведённой ООО «ЦНО «Эксперт».  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе  принять дополнительное решение в случае, если не разрешён вопрос о судебных  расходах.  

На депозитном счёте Арбитражного суда Республики Татарстан находятся  денежные средства в сумме 34 000 руб., из которых 14 000 руб. внесены истцом, а 20  000 руб. – ответчиком. Общая стоимость обеих экспертиз составляет 28 500 руб.  

 С учётом состава удовлетворенных исковых требований и результатов  судебных экспертиз, расходы по экспертизе, проведённой ООО «ЦНО «Эксперт»  (15 000 руб.), и экспертизе, проведённой ООО ЭК «Саяр» по определению размера  страхового возмещения (8 500 руб.), подлежат отнесению на ответчика, а расходы по  экспертизе, проведённой ООО ЭК «Саяр» по определению размера УТС (5 000 руб.) –  на истца.  

Следовательно, исходя из денежных средств, внесенных на депозит суда, и  обеспечения получения экспертными организациями стоимости оказанных  экспертных услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3 500 руб.  

Указание в резолютивной части решения на возврат ответчику с депозита суда  11 500 руб., а истцу – 9 000 руб. является опечаткой вследствие допущенной  

арифметической ошибки из-за не разрешения вопроса о распределении судебных  расходов по экспертизе ООО «ЦНО «Эксперт».  

При разрешении вопроса о распределении расходов по первой экспертизе, а  также правильном арифметической расчёте, в пользу истца с депозитного счёта суда  подлежит возврату денежная сумма в размере 5 500 руб., тогда как ответчику возврат  денежных средств с депозита суда не производится.  

Об очевидности арифметической ошибки и опечатки свидетельствуют  правильный и не изменяемый порядок распределения расходов по экспертизе.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе по  своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания.  

Исправление арифметической ошибки и опечатки в данном случае не  изменяет существа вынесенного судебного акта, поскольку порядок распределения  расходов по экспертизе и его правовое обоснование установлены и приведены в  мотивировочной части судебного акта; принятием настоящего судебного акта данный  порядок не изменяется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178 и 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Принять дополнительное решение о взыскании с акционерного общества  «Страховое общество «Талисман» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Колор-Мастер» 3 500 руб. в счёт возмещения расходов по  судебной экспертизе.  

Исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 27.06.2022 опечатку (арифметическую ошибку), исключив из  резолютивной части абзац 3 в части возврата акционерному обществу «Страховое  общество «Талисман» с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Татарстан  11 500 руб.  

Исправить допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 27.06.2022 опечатку (арифметическую ошибку), заменив в  абзаце 4 резолютивной части словосочетание «9 000 руб.» на 5 500 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок. 

Председательствующий судья А.Г. Абдуллаев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 2:29:13

Кому выдана Абдуллаев Айдар Галимович