1142/2017-20662(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-6142/2016

27 апреля 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2017 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бодунковой С.А. судей Зориной О.В., Семёновой Т.П., 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-3210/2017) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1  по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа от 19 января 2017 года по делу № А81-6142/2016 (судья  А.А. Слесарев), принятое по исковому заявлению Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «3DНУР» (ИНН8904079217, ОГРН 

<

***>), к ФИО2, а  также к ФИО3 о понуждении к изменению фирменного  наименования юридического лица  

при участии в судебном заседании представителей: 

от Федеральной налоговой службы – представитель не явился, извещена;  

от общества с ограниченной ответственностью «3DНУР» - представитель не явился,  извещено;  

от ФИО2 - представитель не явился, извещен;  от ФИО3 - представитель не явился, извещен,  

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее – ФНС России) обратилась в арбитражный суд к  

обществу с ограниченной ответственностью «3DНУР» (далее – ответчик, ООО  «3DНУР»), к Кулешову Юрию Павловичу, а также к Коновалову Алексею Николаевичу  о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица путем  предоставления в регистрирующий орган комплекта документов для государственной  регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в  течение месяца с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда.  

Исковые требования мотивированы тем, что фирменное наименование общества  с ограниченной ответственностью «3DНУР» не соответствует требованиям пункта 3  статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19  января 2017 года по делу № А81-6142/2016 исковые требования оставлены без  удовлетворения.  

Не согласившись с принятым решением суда, ФНС России обратилась в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт  об удовлетворении исковых требований.  

В обоснование своей жалобы ФНС России указывает, что поскольку общество  было зарегистрировано 31.08.2015, постольку правило статьи 14 Федерального закона  от18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» в настоящем случае применено быть не может.  

От ФНС России поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы  без участия представителя уполномоченного органа. Судом апелляционной инстанции  удовлетворено заявленное ходатайство.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы,  явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.  

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная  жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и  обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу подлежащей  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 31 августа 2015 года в Межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному  

округу от общества с ограниченной ответственностью «3DНУР» поступило заявление о  государственной регистрации юридического лица при создании (форма № Р11001, л.д.  12- 17).  

07 сентября 2015 года инспекцией было принято решение о государственной  регистрации ООО «3DНУР». Обществу присвоен основной государственный  регистрационный номер 

<

***> (выписка из ЕГРЮЛ, л.д. 9-11).  

Решением учредителей ООО «3DНУР» ФИО2,  ФИО3 от 31.08.2015 утвержден устав общества,  генеральным директором общества избран ФИО2 (л.д. 18-27).  

20 сентября 2016 года в адрес учредителя и генерального директора общества  ФИО2 направлено предписание об устранении нарушений законодательства  (исх. № 04-31/03042, л.д. 28, 29). В указанном документе содержалось требование о  приведении в соответствие с действующим законодательством о государственной  регистрации фирменного наименования общества в связи с тем, что в наименовании  юридического лица содержатся латинские буквы.  

Поскольку требование налогового органа оставлено ответчиками без  удовлетворения, ФНС России обратилась в суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым суд апелляционной  инстанции не может согласиться повторно рассмотрев настоящее дело.  

Отказывая ФНС России в удовлетворении её требований, суд первой инстанции  не учёл следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на  его организационно-правовую форму.  

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой  организацией, должно иметь фирменное наименование.  

Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским  кодексом Российской Федерации и другими законами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся  коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным  наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в  единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации  юридического лица.  

Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное  фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также  одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное  наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном  языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках  народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской  транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской  Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно- правовую форму юридического лица (пункт 3 статьи 1473 ГК РФ).  

В Российской Федерации алфавиты государственного языка Российской  Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе  кириллицы. Иные графические основы алфавитов государственного языка Российской  Федерации и государственных языков республик могут устанавливаться федеральными  законами (пункт 6 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 № 1807-1 «О  языках народов Российской Федерации»).  

Таким образом, фирменное наименование ООО «3DНУР» не соответствует  требованиям пункта 3 статьи 1473 Гражданского Кодекса РФ, поскольку полное и  сокращенное наименование общества помимо букв русского алфавита содержат букву  латинского алфавита (латиницы) «D».  

Согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование  юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 настоящей статьи,  орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе  предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного  наименования.  

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным  Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506,  Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических  лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских  (фермерских) хозяйств.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, налоговый орган  руководствовался частью четвертой ГК РФ, а именно пунктами 4 и 5 статьи 1473,  согласно которым у него, как органа, осуществляющего регистрацию юридических лиц,  наличествует возможность предъявить лицу, фирменное наименование которого не  

соответствует требованиям действующего законодательства, иск о понуждении к  изменению фирменного наименования.  

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.01.2006 № 231-ФЗ «О введении в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -  Федеральный закон № 231-ФЗ) фирменные наименования юридических лиц, не  соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской  Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после  01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.  

Суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения, руководствуясь  положением статьи 14 Федерального закона № 231-ФЗ, пришел к выводу, что поскольку  после даты создания ООО «3DНУР» не обращалось в регистрирующий орган с  заявлением об изменении учредительных документов, постольку срок для исполнения  обязанности по изменению фирменного наименования для ООО «3DНУР» не наступил.  

Данную позицию суда первой инстанции апелляционный суд находит  ошибочной, поскольку положения статьи 14 Федерального закона № 231-ФЗ подлежат  применению только в отношении юридических лиц зарегистрированных до 01.01.2008.  

Фирменное наименование юридических лиц, зарегистрированных после  введения в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации  (01.01.2008), должно соответствовать положениям статьи 1473 ГК РФ. А в случае  несоответствия, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических  лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению  фирменного наименования (пункт 5 статьи 1473 ГК РФ).  

Как указано выше, ООО «3DНУР» зарегистрировано налоговым органом в  качестве юридического лица 07.09.2015, таким образом, фирменное наименование  данного юридического лица, должно было соответствовать требованиям ГК РФ уже  при его регистрации, чего участниками общества соблюдено не было.  

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы,  действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным  документом.  

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются  законом и учредительным документом (абзац 2 пункта 1 статьи 53 ГК РФ).  

Высшим органом общества является общее собрание участников общества  (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  

ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон № 14-ФЗ).  

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона № 14-ФЗ к компетенции  общего собрания участников общества относится, в том числе: утверждение устава  общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой  редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании  типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на  основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества,  наименования общества, места нахождения общества.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «3DНУР», по состоянию на  09.11.2016 учредителями (участниками) общества является ФИО2  (доля в уставном капитале общества 50%) и ФИО3 (доля в  уставном капитале общества 50%).  

Таким образом, принятие решения об изменении наименования ООО «3DНУР»  относится только к компетенции ФИО2 и ФИО3, как участников ООО «3DНУР».  

При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает,  что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января  2017 года по делу № А81-6142/2016 следует отменить на основании пункта 3 части 2  статьи 270 АПК РФ, принять по делу новый судебный акт. Требования ФНС России об  обязании ООО «3DНУР» в лице участников ФИО2 и ФИО3 изменить фирменное наименование юридического лица путем  предоставления в регистрирующий орган комплекта документов в соответствии с  пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 – ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы  юридического лица, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу,  удовлетворить в полном объёме.  

Апелляционная жалоба ФНС России подлежит удовлетворению ввиду её  обоснованности.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 270,  пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января  2017 года по делу № А81-6142/2016 (судья А.А. Слесарев) отменить, принять новый  судебный акт.  

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «3DНУР»  (ИНН8904079217, ОГРН 

<

***>) изменить фирменное наименование данного  юридического лица путем представления в налоговый орган документов,  предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение месяца  с момента вступления судебного акта в законную силу.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

Председательствующий С.А. Бодункова  

Судьи О.В. Зорина   Т.П. Семёнова