ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                       Дело № А61-2800/2021

27.06.2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.06.2022.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Цигельникова И.А., судей: Семенова М.У., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей Северо-Осетинской таможни и общества с ограниченной ответственностью «СТАР», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Северо-Осетинской таможни на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.04.2022 по делу № А61-2800/2021 (судья Базиева Н.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Северо-Осетинской таможне (ОГРН 

<

***>) об обязании вернуть излишне взысканные таможенные платежи в размере 193792,64р, 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Стар» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Северо-Осетинской таможне (далее - Таможня) об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей и пеней по ДТ №№ 10803010/170818/0004775 10803010/170818/0004760 10803010/240818/0004943 10803010/040918/0005156 10803010/060918/0005255 10803010/060918/0005254 10803010/100918/0005317 в размере 193792,64р, в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 06.04.2022 заявленные требования Общества удовлетворены. Суд обязал Таможню осуществить возврат Обществу излишне взысканные таможенные платежи и пени по ДТ №№ 10803010/170818/0004775 10803010/170818/0004760 10803010/240818/0004943 10803010/040918/0005156 10803010/060918/0005255 10803010/060918/0005254 10803010/100918/0005317 в размере 193792,64р, в течение десяти дней с даты вступления настоящего решения в законную силу. С Таможни в пользу Общества взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6814р. Судебный акт мотивирован незаконностью отказа Таможни в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного Обществом на таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ. Общество, в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара, представило необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, Таможней документально не опровергнута. Таможня произвела корректировку таможенной стоимости ввезенного товара на основе иных товаров, качественные характеристики которых несопоставимы с показателями ввезенных Обществом.

Таможня обжаловала решение суда в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. Указывает на недостаточность представленных декларантом сведений, в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара. Считает, что у Общества имелась возможность представить документы и сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость при декларировании ввозимого товара, однако Общество отказалось представить указанные сведения без объяснения причин.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, поддерживает выводы суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными. Также в отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Удовлетворено ходатайство Общества от 16.06.2022 о проведении судебного заседания в режиме веб-конференции.

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме обеспечена возможность участия представителя Общества в судебном заседании в режиме веб-конференции, при этом Обществом не обеспечено подключение к онлайн-заседанию. Техническое оборудование апелляционного суда находилось в исправном состоянии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Таможни и Общества.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует.

В рамках исполнения обязательств по внешнеэкономическому контракту № 1 от 14.07.2017, заключенному с фирмой AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI (Турция) на территорию Российской Федерации в сентябре-октябре 2017 года, на условиях поставки CFR Туапсе ввезен виноград столовый. Товар ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне по декларациям на товары (далее – ДТ) №№ 10803010/170818/0004775 10803010/170818/0004760 10803010/240818/0004943 10803010/040918/0005156 10803010/060918/0005255 10803010/060918/0005254 10803010/100918/0005317. По ДТ № 10803010/170818/0004760 на условиях поставки CPT оформлен – виноград столовый свежих сортов, урожай 2018г, выращенные без использования ГМО, 2-2070, РК-2070, на 28 паллетах/РХ, нетто – 20000кг, вес брутто – 21500 кг, страна происхождения – Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI, ИТС составляет – 0,77 долл. США/кг. По ДТ № 10803010/170818/0004775 на условиях поставки CPT оформлен – виноград столовый свежих сортов, урожай 2018г, выращенные без использования ГМО, 2-2100, РК-2100, на 26 паллетах/РХ, вес нетто – 20000кг, вес брутто – 21500 кг, страна происхождения – Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI, ИТС составляет – 0,77 долл. США/кг. По ДТ № 10803010/240818/0004943 на условиях поставки CPT оформлен – виноград столовый свежих сортов, урожай 2018г, выращенные без использования ГМО, 2-4008, РК-2-4008, на 52 паллетах/РХ, вес нетто – 39800кг, вес брутто – 42700кг, страна происхождения – Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI, ИТС составляет – 0,77 долл. США/кг. По ДТ № 10803010/040918/0005156 на условиях поставки CPT оформлен – виноград столовый свежих сортов, урожай 2018г, выращенные без использования ГМО, 2-1890, РК-1890, на 26 паллетах/РХ, вес нетто – 19300кг, вес брутто – 21500кг, страна происхождения – Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI, ИТС составляет – 0,77 долл. США/кг. По ДТ № 10803010/060918/0005254 на условиях поставки CPT оформлен – виноград столовый свежих сортов, урожай 2018г, выращенные без использования ГМО, 2-2130, РК-2130, на 26 паллетах/РХ, вес нетто – 19300кг, вес брутто – 21500кг, страна происхождения – Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI, ИТС составляет – 0,77 долл. США/кг; По ДТ № 10803010/060918/0005255 на условиях поставки CPT оформлен – виноград столовый свежих сортов, урожай 2018г, выращенные без использования ГМО, 2-2244, РК-2244, на 26 паллетах/РХ, вес нетто – 19300кг, вес брутто – 21500кг, страна происхождения – Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI, ИТС составляет – 0,77 долл. США/кг. По ДТ № 10803010/100918/0005317 на условиях поставки CPT оформлен – виноград столовый свежих сортов, урожай 2018г, выращенные без использования ГМО, 2-2100, РК-2100, на 26 паллетах/РХ, вес нетто – 19300кг, вес брутто – 21500кг, страна происхождения – Турция, изготовитель AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI, ИТС составляет – 0,77 долл. США/кг.

При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенных и оформленных по ДТ №№ 10803010/170818/0004775 10803010/170818/0004760 10803010/240818/0004943 10803010/040918/0005156 10803010/060918/0005255 10803010/060918/0005254 10803010/100918/0005317 товаров была заявлена Обществом первым методом определения таможенной стоимости в соответствии со ст.4 и ст.5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №№ 10803010/170818/0004775 10803010/170818/0004760 10803010/240818/0004943 10803010/040918/0005156 10803010/060918/0005255 10803010/060918/0005254 10803010/100918/0005317, в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», Обществом представлены следующие документы: контракт № 1 от 14.07.2017; спецификации к контракту на каждую поставку, инвойсы, коносаменты, сертификаты происхождения формы А.

Таможней приняты решения о проведении дополнительной проверки. По мнению таможенного органа, сведения о таможенной стоимости товаров, оформляемых по ДТ должным образом не подтверждены, установлены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные и однородные товары. Обществу предложено представить в установленный срок: контракт со всеми действующими приложениями и спецификациями; инвойс; упаковочный лист; прайс-лист производителя ввозимых товаров либо его коммерческое предложение, представляющее собой открытую оферту неограниченному кругу лиц; экспортную таможенную декларацию страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления); банковские платежные документы, подтверждающие оплату по данной поставке (платежное поручение, выписка с лицевого счета) в случае, если товар оплачен, ведомость банковского контроля; договоры на поставку оцениваемых, идентичных и однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза; бухгалтерские документы об оприходовании ввезенного товара/ранее ввезенных идентичных товаров в рамках внешнеторгового контракта; информация о стоимости реализации товара на внутреннем рынке РФ (договора поставки, счета-фактуры, товарные накладные в адрес нескольких покупателей товара); документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование.

Товар выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с расчетами таможенного органа.

В установленный срок Общество не представило Таможне дополнительные документы в связи с необходимостью скорейшего выпуска товара, исключения дополнительных расходов по хранению товара, невозможностью в течение длительного времени, до момента принятия таможенным органом решения по таможенной стоимости, определения конечной стоимости реализации товара, так как не известны издержки по таможенным платежам.

Таможней в процессе таможенного оформления, до выпуска деклараций, были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №№ 10803010/170818/0004775 10803010/170818/0004760 10803010/240818/0004943 10803010/040918/0005156 10803010/060918/0005255 10803010/060918/0005254 10803010/100918/0005317. В результате корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров, Таможней взыскана ввозная пошлина – 185917,64р, таможенный сбор – 7875р, НДС-655383,27р. НДС в размере 655383,27р был возвращен Обществу из бюджета.

Испрашиваемые Таможней документы были представлены Обществом с заявлением от 24.06.2021 № 11 о внесении изменения изменений в ДТ 10803010/170818/0004775 10803010/170818/0004760 10803010/240818/0004943 10803010/040918/0005156 10803010/060918/0005255 10803010/060918/0005254 10803010/100918/0005317 и просьбой пересмотреть принятые решения о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ, приняв заявленную таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости.

Изменения в ДТ 10803010/170818/0004775 10803010/170818/0004760 10803010/240818/0004943 10803010/040918/0005156 10803010/060918/0005255 10803010/060918/0005254 10803010/100918/0005317 Таможней не были внесены и не возвращены излишне взысканные таможенные платежи.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением.

Обращение Общества в суд с имущественным требованием о возврате таможенных платежей, поступивших в бюджет излишне, не предполагает необходимости соблюдения административной процедуры возврата. Заявленное требование должно быть рассмотрено судом по существу независимо от того, оспаривалось ли в отдельном судебном порядке решение таможенного органа, послужившее основанием для излишнего внесения таможенных платежей в бюджет. Аналогичная позиция - в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 8605/08, определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2019 № 305-ЭС19-344, от 22.03.2018 № 303-КГ17-20407 и нашла отражение в пункте 46 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Общества, правильно применил к установленным по делу обстоятельствам положения Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего в спорный период (далее – ТК ТС), положения Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», положения Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», ратифицированным Федеральным законом от 22.12.2008 № 258-ФЗ, правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», дал оценку законности решений о корректировке таможенной стоимости и сделал правильный вывод об отсутствии, в данном случае, у Таможни оснований для отказа Обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза и, в связи с этим, дополнительного начисления таможенных платежей. Обществом при декларировании товаров, а также в ответ на запрос Таможни представлен исчерпывающий перечень документов, необходимый для таможенного оформления товаров, а именно сведения, необходимые для таможенных целей при проведении таможенного оформления ввозимого товара, а также для подтверждения его таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В соответствии со статьей 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.

Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством таможенного союза. При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено настоящим Кодексом.

Также по смыслу Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза» в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).

Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.

Обществом, с заявлением о внесении изменении в ДТ, предоставлены необходимые документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости: контракт с приложениями, инвойсы, прайс-листы, экспортные декларации, оборотно-сальдовые ведомости по сч.41.01 по оприходованию товара, ведомость банковского контроля, пояснения в отношении соблюдения структуры таможенной стоимости с коносаментами, пояснения в отношении обстоятельств рассматриваемой сделки и условий продажи товаров, пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости, платежные поручения, подтверждающие оплату и списание таможенных платежей. При декларировании товаров Обществом были представлены копии экспортных деклараций №18353300ЕХ012155 от 09.08.2018, №18353300ЕХ012244 от 12.08.2018, №18353300ЕХ012625 от 20.08.2018, №18353300ЕХ012893 от 30.08.2018, №18353300ЕХ012974 от 01.09.2018, №18353300ЕХ012975 от 01.09.2018, №18353300ЕХ013210 от 07.09.2018 с заверенным переводом.

Цена товара за килограмм, указанная в прайс-листе на каждую поставку, соответствует цене на товар в соответствующем приложении к контракту, согласованном сторонами, а также соответствует цене товара, указанной в соответствующем инвойсе.

Пунктом 1.1 контракта № 1 от 14.07.2017 определено наименование поставляемого товара. Пунктом 1.2 контракта определено, что цены на товар устанавливаются в Приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта. Пунктом 2.1 контракта определена общая сумма контракта, составляющая 100000000 долларов США (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 05.03.2020). Приложениями к контракту № 2017-201 от 10.09.2017, № 2017-276 от 23.09.2017, № 2017-286 от 29.09.2017, № 2017-291 от 29.09.2017, № 2017-298 от 01.10.2017, № 2017-292 от 01.10.2017, № 2017-334 от 09.10.2017 сторонами согласованы: наименование товара с указанием сорта, количество (вес брутто и нетто), цена за кг, сумма по каждому товару, условия поставки, общая стоимость по каждой поставки с подробным описанием включенных в стоимость расходов. Информация о товаре, его стоимости, количестве и пр. содержится в инвойсах. В пункте 3.2 контракта указано, что товар поставляется на условиях согласно Инкотермс-2010, условия поставки могут быть различными. Условия поставки оговариваются в инвойсе или приложениях к контракту. В Приложениях к контракту и инвойсах указаны конкретные условия поставки, в соответствии с которыми поставлен спорный товар. Разделом 7 контракта определены условия и порядок осуществления платежей. Оплата производится в долларах США, путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 120 банковских дней с момента получении партии товара, против предоставленных продавцом инвойсов или без таковой. В конце контракта указаны банковские реквизиты продавца и покупателя. Во всех инвойсах содержатся все необходимые реквизиты сторон.

Противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к ДТ №№ 10803010/170818/0004775 10803010/170818/0004760 10803010/240818/0004943 10803010/040918/0005156 10803010/060918/0005255 10803010/060918/0005254 10803010/100918/0005317 и контракту № 1 от 14.07.2017, не выявлено.

Обществом произведена оплата по спорным декларациям в полном объеме, в подтверждение представлена ведомость банковского контроля от 18.12.2020.

В рассматриваемом деле, существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, качеству и цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.

При этом контрагент Общества - Компания AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI (Турция) входит в список турецких экспортеров «Ассамблеи экспортеров Турции» (TIM), участвуют в проекте «упрощенный таможенный коридор» (УТК).

Доказательства, свидетельствующие о том, что представленные Обществом в ходе таможенного контроля документы являлись недостоверными, а сведения, указанные в них, - неполными либо неточными отсутствуют; невозможность использования документов, представленных Обществом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара, в их совокупности и системной оценки, Таможней не доказана.

Отличие цены товаров по контракту от имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации само по себе не может служить основанием для неприменения основного метода определения таможенной стоимости, поскольку данное обстоятельство не названо в исчерпывающем перечне, приведенном в ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», устанавливающем критерии неприменения этого метода.

С учетом изложенного, документы, представленные Обществом в таможенный орган, содержат достаточные сведения, подтверждающие заявленную им таможенную стоимость ввезенного товара. Оснований сомневаться в условиях поставки товара и в особенностях, составляющих его стоимость, у Таможни не имелось.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 по делу № А32-44822/2020. В рамках дела № А32-44822/2020 рассматривались требования Общества к Краснодарской таможне об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей и пеней по ДТ №№ 10309180/140917/0000811, 10309180/011017/0000902, 10309180/041017/0000930, 10309180/041017/0000931, 10309180/071017/0000945, 10309180/071017/0000946, 10309180/151017/0001031, также ввезенных по контракту № 1 от 14.07.2017, заключенному с фирмой AS STAR TARIM URUNLERI NAK.VE TIC. LTD.STI (Турция). Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об удовлетворении требований Общества, на таможню возложена обязанность возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи. Судебные акты мотивированы тем, что общество доказало несоответствие таможенному законодательству действий таможни по внесению изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорных ДТ, и нарушении этими действиями прав и имущественных интересов общества, выразившихся во взыскании дополнительно начисленных таможенных платежей; представленные обществом в таможню документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении спорных ДТ стоимости товара по первому методу о признании недействительными и отмене оспариваемых решений таможни, обязании устранить допущенное нарушение прав общества, путем принятия заявленной таможенной стоимости товаров первым методом определения таможенной стоимости.

Таким образом, является правильным вывод суда первой инстанции по настоящему делу (А61-2800/2021) об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих правомерность корректировки таможенной стоимости спорного товара отличным от первого методом определения таможенной стоимости и доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимым товаром, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию таможенной стоимости товара, в связи с чем, отказ в применении первого метода определения таможенной стоимости товара является незаконным.

Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Таможней без достаточных на то оснований, 6 метод оценки таможенной стоимости товаров определен неверно, таможенные платежи, уплаченные обществом, подлежат возврату как излишне взысканные.

Доказательств наличия задолженности Общества по уплате таможенных платежей перед бюджетом не представлено.

Доводы Таможни повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Доводы Таможни в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения..

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.04.2022 по делу № А61-2800/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Цигельников И.А.

Судьи                                                                                                  Семенов М.У.

Сомов Е.Г.