ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                             Дело №А63-13769/2023

20.02.2024                                                                                               

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2024                                                                                               

Постановление изготовлено в полном объёме 20.02.2024

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного производства, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КУБЭКС Карго Сервис» ФИО2 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2023 (резолютивная часть от 25.09.2023) по делу №А63-13769/2023, по иску общества с ограниченной ответственностью «Сеть» (г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «КУБЭКС Карго Сервис» (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.10.2019 №11231-Ю за сентябрь 2020 года в размере 2 000 рублей, неустойки за период с 30.09.2020 по 29.05.2023 в размере 2 000 рублей, стоимости оборудования в размере 1 700 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, в отсутствии представителей лиц участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сеть» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КУБЭКС Карго Сервис» (далее – ответчик, компания) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.10.2019 № 11231-Ю за сентябрь

2020 года в размере 2 000 рублей, неустойки за период с 30.09.2020 по 29.05.2023 в размере 2 000 рублей, стоимости оборудования в размере 1 700 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.07.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2023 по делу                       №А63-13769/2023 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «КУБЭКС Карго Сервис» (г. Краснодар, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть» (г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 5 700 (Пять тысяч семьсот) рублей, в том числе: основного долга по договору об оказании услуг связи от 01.10.2019 №11231-Ю за сентябрь 2020 года в размере 2 000 (Две тысячи) рублей; стоимости оборудования (машрутизатора TP-LINK TL-WR841N), переданного в рамках договора об оказании услуг связи от 01.10.2019 №11231-Ю в размере 1 700 (Одна тысяча семьсот) рублей; неустойки за период с 21.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, а также 2 000 (Две тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Суд пришел к выводу, что неустойка подлежала начислению за период с 21.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023. Но произведя перерасчет неустойки, суд выяснил, что она превышают размер неустойки, заявленной к взысканию (2 000 рублей). А поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 29.05.2023 в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КУБЭКС Карго Сервис» ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБЭКС Карго Сервис» сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Определением от 09.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда, судебное заседание назначено на 13.02.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В судебное заседание 13.02.2024 лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца - общества с ограниченной ответственностью «Сеть» в лице представителя Е.Э. Параскевич, по доверенности от 28.12.2022 №17-22, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. Заявление об отказе от иска подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «Сеть» - ФИО3 по доверенности №17-22 от 28.12.2022 с правом предъявления иска, полного или частичного отказа от исковых требований.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату государственная пошлина в сумме - 50 процентов.

Таким образом, ввиду оплаты истцом государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению №3120 от 07.04.2023, последнему  подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Вместе с тем, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «КУБЭКС Карго Сервис» ФИО2 производил оплату при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. по квитанции №720353171408 от 02.02.2024, в связи с чем, последнему необходимо возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сеть» (г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от искового заявления в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.12.2023 (резолютивная часть от 25.09.2023)  по делу №А63-13769/2023 - отменить.

Производство по делу №А63-13769/2023 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сеть» (г. Ставрополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета 1 000 руб., оплаченных платежным поручением №3120 от 07.04.2023 государственной пошлины по иску.

Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «КУБЭКС Карго Сервис» ФИО2 из средств федерального бюджета 3 000 руб., оплаченных по квитанции №720353171408 от 02.02.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

           А.А. Мишин