1259/2019-8131(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

16 января 2019 года Дело № А33-9175/2018  

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании 14 января  2019 года.  

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 16 января 2019 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения культуры  "Межпоселенческая централизованная клубная система "Факел" Минусинского района (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Минусинский район, с. Селиваниха,  дата регистрации 09.06.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Минусинск, дата регистрации 03.10.2014)  

об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту от 12.09.2016 

 № 01193000436116000037-0200894-01, о взыскании штрафа, 

в отсутствие представителей сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Гри- горьевой,  

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение культуры "Межпоселенческая централизованная клубная система "Факел" Минусинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту  от 12.09.2016 № 01193000436116000037-0200894-01, а именно:  

- обязать ООО «Авангард» привести в соответствие с СП 59.13330.2012 Свод правил. До- ступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная  редакция СИиП 35-01-2001» устройство стенок и покрытие пандуса в части пандуса, на ко- тором произошло растрескивание и выкрашивание бетона, появились выбоины, произошло  отхождение стоек поручней от основания пандуса в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда;  

- обязать общество «Авангард» установить с обеих сторон пандуса непрерывные поруч- ни с внутренней стороны по всей их высоте в течение 30 дней со дня вступления в законную  силу решения суда;  

- обязать общество «Авангард» приклеить по всей длине наклонной части  пандуса противоскользящее покрытие в соответствии с локальным сметным  расчетом в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда;  

- взыскать с общества «Авангард» штраф за ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных указанным контрактом в размере 15 928 руб., что составляет 10% от цены  контракта.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2018 возбужде- но производство по делу.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2018 в иске отказано.  

По результатам рассмотрения дела на истца отнесены расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6 000 руб.  

Вместе с тем, в судебном акте не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины за имущественное требование о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 15 928,00 руб.  

Определением от 14.12.2018 назначено судебное заседание с целью вынесения дополни- тельного решения по делу № А33-9175/2018.  

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явились. Информация о дате и месте судебного заседания размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следую- щему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).  

В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять до- полнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Кодекса).  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления Муниципального бюджетного учреждения культуры "Межпоселенческая централизованная клубная система  

"Факел" Минусинского района к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард"  

об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту от 12.09.2016 №  01193000436116000037-0200894-01, и о взыскании с общества «Авангард» штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных указанным контрактом в размере  

15 928 руб., составляет 6 000,00 руб. за неимущественной требование и 2 000,00 руб. за  имущественное требование.  

Истец при обращении в суд платежным поручением от 02.03.2018 № 616084 уплатил  государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2018 в иске отказано.  

По результатам рассмотрения дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 6 000,00 руб. за рассмотрение неимущественного требования об обязании ответчика  устранить недостатки отнесены на истца.  

Следовательно, учитывая результат рассмотрения спора, за имущественное требование  с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000,00 руб. государственной  пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участ- 

вующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры "Межпоселенческая  централизованная клубная система "Факел" Минусинского района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, Красноярский край, Минусинский район, с. Селиваниха, дата регистрации  09.06.2007) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00  руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.С. Щёлокова