АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22829/2020

г. Нижний Новгород                                                                                    07 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю., 

(шифр 44-427), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: ООО «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Б.Мурашкино, Нижегородская область,

об устранении нарушения прав собственника,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.01.2019, диплом ВСБ № 0801194,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 16.09.2020, диплом ВСГ 1579518,

установил:

Бутурлинское межрайонное лесничество департамента лесного хозяйства Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Ремстрой» об обязании ответчика выполнить мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, санитарно – оздоровительные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов на 2019 год: организовать проведение лесопатологического обследования на площади 29,5 га в срок до 01.06.2021 (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайства истца об уточнении иска).

В ходе судебного заседания истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в свою очередь исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В ходе проведения контрольно – надзорных мероприятий за соблюдением лесного законодательства при использовании лесных участков, переданных в пользование ООО «Ремстрой» по договору аренды № 164 от 20.11.2008 на территории Большемурашкинского участкового лесничества установлено, что арендатором ООО «Ремстрой» не выполнены мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, санитарно – оздоровительные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов на 2019 год: организация проведения лесопатологического обследования на площади 29,5 га.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнить указанные мероприятия, что подтверждается претензиями № 486 от 18.10.2019, № 565 от 04.12.2019, № 2 от 30.03.2020.

Требования истца о проведении санитарно – оздоровительных мероприятий, оставлены ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Таких обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы права, 30 процентов суммы государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Б.Мурашкино, Нижегородская область, выполнить мероприятия по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, санитарно – оздоровительные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов на 2019 год: организовать проведение лесопатологического обследования на площади 29,5 га в срок до 01.06.2021.

Взыскать с ООО «Ремстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Б.Мурашкино, Нижегородская область, 1 800 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета 1 800 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Андрюхина Ю.Ю.