Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-16806/2021

28 ноября 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Железняк Е.Г., Качукова С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года по делу № А33-16806/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 года по тому же делу,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Тайга»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «Тайга»).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1,  общество с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 июля 2022 года по делу № А33-16806/2021, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2022 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 марта 2023 года заявление ФИО2  удовлетворено. Назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Тайга». Арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ООО «Тайга» утвержден ФИО3.

В материалы дела поступил отчет арбитражного управляющего по итогам распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Тайга» и завершении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Тайга». Арбитражному управляющему ФИО3 выплачено вознаграждение в размере 140 000 рублей за счет денежных средств, перечисленных на депозит Арбитражного суда Красноярского края ФИО2 по платежному поручению от 08.12.2021 № 22.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                           17 августа 2023 года определение от 08 июня 2023 года оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года по делу № А33-16806/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя кассационной жалобы, обжалуемые судебные акты не содержат мотивировки и документов, подтверждающих законность и обоснованность проведенной процедуры распределения имущества.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                                       20 ноября 2023 года произведена замена председательствующего Васиной Т.П. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу ФИО1 по делу № А33-16806/2021, председательствующим Палащенко И.И.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 05.03.2014 между ООО «Тайга» и ФИО1 заключены договоры № 001, 002, 003, 004, 005                             купли-продажи недвижимого имущества земельного участка и зданий, расположенных по адресу: 

<

...>.

Остаток неоплаченных денежных средств по договорам 1 000 000 рублей.

На момент исключения из ЕГРЮЛ участником ООО «Тайга» являлась ФИО2.

Из отчета арбитражного управляющего следует, что арбитражный управляющий обращался к ФИО1 с уведомлением о праве заявить свои требования, а также с требованием о расторжении договоров купли-продажи, ответов не последовало. Реестр требований кредиторов не сформирован, двухмесячный срок предъявления требований кредиторов завершился 27.09.2022.

Между арбитражным управляющим и ФИО2 27.05.2023 заключен договор о передаче права требования расторжения в одностороннем порядке договоров купли-продажи с ФИО1

Завершая процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Тайга», суд первой инстанции исходил из того, что арбитражным управляющим проведены все необходимые мероприятия по выявлению имущества и распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражный управляющий обращался к кредитору ФИО1 с уведомлением о праве заявить свои требования; другие кредиторы должника не выявлены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что деятельность арбитражного управляющего по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица выполнена.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц.

 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что процедура распределения принадлежащего должнику имущества инициирована по заявлению учредителя ООО «Тайга» ФИО2, кредиторские требования к ООО «Тайга» отсутствуют.

Поскольку возможные мероприятия в данной процедуре выполнены, при этом в установленный срок никто из кредиторов общества своих требований не заявил, суды обоснованно завершили процедуру распределения обнаруженного имущества.

Доводы кассационной жалобы о том, что обжалуемые судебные акты не содержат мотивировки и документов, подтверждающих законность и обоснованность проведенной процедуры распределения имущества, по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств.

Завершение данной процедуры не препятствует последующему рассмотрению судом жалоб на действия арбитражного управляющего, если заявитель считает, что имеются основания для их подачи, в том числе, в связи с нарушением прав кредитора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года по делу № А33-16806/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 июня 2023 года по делу № А33-16806/2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Е.Г. Железняк

С.Б. Качуков