Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230626/2017-146-79

24 января 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

В.А. Яцевой 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общероссийская общественная организация «Российский союз молодежи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 101990, 

<

...>)

к Межрегиональной общественной организации поддержки и развития молодежных инициатив «Движок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105094, 

<

...>, пом. VII офис 1)

о взыскании суммы гранта по договору №49/с2016(112) от 05.12.2016г., расходов на услуги представителя в размере 60 000 руб.

При участии: от истца –  Оленин Р.Н. (удостоверение адвоката, Доверенность от 04.08.2017г.), от ответчика – неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российский союз молодежи» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Межрегиональной общественной организации поддержки и развития молодежных инициатив «Движок» суммы гранта по договору №49/с2016(112) от 05.12.2016г. размере 2 680 000 руб. 00 коп., расходов на услуги представителя в размере 60 000 руб.

Истец поддержал исковые требования, представил платежное поручение №45 от 08.12.2017г. о погашении ответчиком долга в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 01 августа 2016 года между Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи» («Грантодатель») и Межрегиональной общественной организацией поддержки и развития молодежных инициатив «ДвижОК» («Грантополучатель») по итогам открытого конкурса, проведенного в соответствии с Распоряжением Президента Российской Федерации № 68-рп от 05.04.2016г., был заключен Договор о предоставлении гранта № 49/с2016(112) от 05.12.2016г., согласно которому Истец обязался безвозмездно передать Ответчику денежные средства (далее - «Грант») для целевого использования Ответчиком, а Ответчик обязался принять Грант и распорядиться им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, установленными в Договоре.

Согласно п. 1.2 Договора Грант предоставляется с целью реализации Ответчиком социально значимого проекта «Граждане России», осуществляемого в области культуры, и направленного на поддержку добровольчества (волонтёрства) путем проведения серий мероприятий по вовлечению в добровольческую деятельность и осуществление добровольческих мероприятий, в соответствии с календарным планом и сметой расходов.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая сумма Гранта составляет 4 000 000 рублей. Согласно условиям Договора Грант передается Грантополучателю в соответствии с утвержденной  сметой расходов (Приложение №  2а к Договору, календарным планом реализации социально значимого проекта (Приложение № 1 к Договору) и план-графиком расходов.

14.12.2016 года Истцом была перечислена Ответчику часть суммы Гранта в размере 320 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2345 от 14.12.2016г.

Вторая часть суммы Гранта в размере 2 360 000 рублей была перечислена 16.02.2017 года, что подтверждается платежным поручением № 213 от 16.02.2017г.

Оставшаяся часть суммы Гранта в размере 1 320 000 рублей не была перечислена в адрес Ответчика в связи предоставление промежуточной и итоговой отчетности не отвечающей признакам полноты и достоверности и содержанием недостатков.

Таким образом, Ответчику была передана сумма Гранта в размере 2 680 000 рублей.

Раздел 5 Договора «Отчетность и контроль» предусматривает обязанность Грантополучателя, отчитываться перед Грантодателем, об использовании Гранта и выполнении работ, предусмотренных календарным планом реализации социально значимого проекта (Приложение № 1 к Договору). Формы отчётов установлены Приложениями №№ 3, 4 и 5 к Договору.

Ответчик в нарушение условий Договора предоставил Истцу промежуточную и итоговую отчетность не отвечающую признакам полноты и достоверности и содержащую недостатки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3.4.6. Договора Грантодатель вправе отказаться от Договора в случае не предоставления Грантополучателем документов, касающихся расходования полученного Гранта, в случае нецелевого расходования Гранта, а также в случае предоставления недостоверных документов. В этом случае Грантодателю предоставляется право потребовать возврата выделенных на реализацию проекта средств.

В соответствии с п. 4.6.11. Договора Ответчик обязан возвратить Грант в течении 5 (Пяти) рабочих дней по требованию Грантодателя в случае отказа Грантодателя от Договора.

Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от Договора с требованием возвратить сумму Гранта в срок до 15 ноября 2017 года.

Ответчик ответил на данное письмо гарантийным обязательством, в соответствии с которым обязалась вернуть перечисленные ей суммы гранта в размере 2 680 000  рублей в срок до 01.12.2017г., однако на момент подачи исковых требований сумма Гранта не возвращена.

Истцом представлено платежное поручение №45 от 08.12.2017г., подтверждающее факт оплаты суммы долга в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положения части 3 статьи 111 Кодекса, следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности, а также пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", согласно которому лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов; при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Заявитель для подтверждения обоснованности заявленных судебных расходов представил соглашение на оказание юридической помощи №469/О от 21.11.2017г., платежное поручение №1257 от 22.11.2017г. на сумму 60 000 руб.

Конституционное право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах. Произвольное уменьшение взыскиваемых расходов, понесенных в связи с восстановлением права, нивелирует ценность судебной защиты как таковой, тем более что в рассматриваемом деле речь идет о защите частного лица от действий государства.

 Учитывая объем произведенной работы представителем истца, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов,  а также исходя из цен Московского региона на аналогичные услуги, суд удовлетворяет заявление Общества и взыскивает  с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине, в сумме 36 400 руб. 00 коп. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрегиональной общественной организации поддержки и развития молодежных инициатив «Движок» в пользу Общероссийской общественной организации «Российский союз молодежи» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 36 400 (тридцать шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                         В.А. Яцева