Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-720/2025

г. Хабаровск

05 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682860, Хабаровский край, м.р-н Ванинский, 

<

...>)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 3 614 953 руб. 15 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 18.12.2024 № 1,

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности от 02.04.2025 № 2/25,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Веста» (далее – ООО ПК «Веста») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (далее – КГУП «РКС») о взыскании 3 644 890 руб. 70 коп., в том числе: задолженность по договорам оказания услуг № 2/ЕП-24 от 12.01.2024, № 109/ЕП-24 от 12.07.2024 в размере 3 334 062 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 310 828 руб. 49 коп.

Определением суда от 24.01.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-720/2025, назначено предварительное судебное заседание на 27.02.2025 в 10 часов 40 минут.

Определением от 27.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 15.04.2025 в 14 часов 30 минут.

В судебном заседании 15.04.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.04.2025 в 11 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила об уточнении основания иска и размера исковых требований, просила взыскать с ответчика долг договору оказания услуг № 2/ЕП-24 от 12.01.2024 в размере 3 245 260 руб. 00 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 693 руб. 15 коп.

Уточнение основания иска и размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика признала исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3 245 260 руб. 00 коп.; по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявил ходатайство об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.                                                                           Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.            Частичное  признание иска ответчиком принято судом, поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ для отказа в принятии частичного признания иска в рассматриваемом случае, не имеется.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между КГУП «РКС» (заказчик) и ООО ПК «Веста» (исполнитель) заключен договор от 12.01.2024 № 2/ЕП-24 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту объектов системы водоснабжения п. Монгохто Ванинского муниципального района (Приложение №1) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 к данному договору) общая сумма по настоящему  договору составляет  8 780 680 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Заказчик обязался оплатить услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.1.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику два экземпляра акта оказания услуг по согласованной сторонами форме и счет за оказанные услуги.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что заказчик до 18 числа месяца следующего за отчетным проверяет и согласовывает объемы оказанных услуг. При отсутствии разногласий заказчик подписывает акт оказанных услуг, направляет один экземпляр акта исполнителю и принимает к учету счет.

Согласно пункту 3.1.9 договора  заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения акта оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с пунктом 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 к данному договору)  настоящий договор вступает в силу с 16.01.2025 и действует до 30.06.2024.

12.07.2024 между ООО ПК «Веста» (исполнитель) и КГУП «РКС» (заказчик) заключен договор № 109/ЕП-24, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по эксплуатации, техническому обслуживанию, текущему ремонту объектов системы водоснабжения п. Монгохто Ванинского муниципального района (Приложение №1) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора общая сумма по настоящему  договору не может превышать  1 629 950 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Заказчик обязался оплатить услуги в размере и в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику два экземпляра акта оказания услуг по согласованной сторонами форме и счет за оказанные услуги.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что  заказчик до 18 числа месяца следующего за отчетным проверяет и согласовывает объемы оказанных услуг. При отсутствии разногласий заказчик подписывает акт оказанных услуг, направляет один экземпляр акта исполнителю и принимает к учету счет.

Согласно пункту 3.1.8 договора  заказчик обязан в течение 5 рабочих дней после получения акта оказанных услуг подписать его и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от подписания.

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с 01.07.2024 и действует по  31.07.2024, а по финансовым обязательствам до их полного исполнения.

Заказчиком обязательство по оплате за оказанные услуги по договору № 109/ЕП-24 от 12.07.2024 исполнено, долг отсутствует.

Между тем, услуги оказанные истцом в рамках договора от 12.01.2024 № 2/ЕП-24 исполнены  ненадлежащим образом, в связи  с чем, образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 3 245 260 руб. 00 коп.

Факт оказания услуг за период с января 2024 года по июль 2024 года подтвержден подписанными сторонами УПД на общую сумму 10 448 560 руб. 00 коп., в том числе: УПД от 31.01.2024 на сумму  1 276 596 руб. 00 коп.; УПД от 26.02.2024 на сумму 1 851064 руб. 00 коп.; УПД от 31.03.2024  на сумму 1 978 723 руб. 00 коп.; УПД от 30.04.2024 на сумму 474 297 руб. 00 коп.; УПД от 31.05.2024 на сумму 1 622 630 руб. 00 коп.; УПД от 30.06.2024 на сумму 1 622 630 руб. 00 коп.; УПД от 31.07.2024 на сумму  1 622 630 руб. 00 коп.

По состоянию на 11.04.2025 ответчик не произвел оплату по УПД от 30.06.2024 и по УПД от 31.07.2024, в результате образовалась задолженность в размере 3 245 260 руб. 00 коп.

Наличие долга ответчика перед истцом по договору от 12.01.2024 № 2/ЕП-24 подтверждается также подписанным сторонами без возражений актом сверки взаимных расчетов за период 2024 год.

Претензией от 23.09.2024, направленной в адрес ответчика, истец требовал оплатить долг за оказанные услуги.

КГУП «РКС» претензию оставило без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО ПК «Веста» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, предусмотренные статьями 702 - 729 ГК РФ, в частности по вопросу подтверждения факта оказания услуг, наличия либо отсутствия у заказчика претензий к объему и качеству оказанных услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается надлежащими доказательствами, наличие долга за оказанные исполнителем в заявленный период услуги в размере 3 245 260 руб. 00 коп. ответчик не оспорил, признал иск в части требования о взыскании основного долга в размере 3 245 260 руб. 00 коп.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частичное признание исковых требований в сумме 3 245 260 руб. 00 коп. подтверждено заявлением, подписанным уполномоченным на то представителем ответчика.

Частичное признание иска ответчиком принято судом, поскольку в рассматриваемом случае  частичное признание  ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

На основании изложенного исковое требование ООО ПК «Веста» о взыскании с КГУП «РКС» основного долга в размере 3 245 260 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 693 руб. 15 коп.  за период с 19.07.2024 по 28.02.2025

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате долга.                                                                                                           По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 28.02.2025 составили 369 693 руб. 15 коп.                                        Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.                                                                                                                   Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).                                                                Аналогичный правовой подход, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на основании статьи 333 ГК РФ, изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020.

Одновременно суд учитывает и отсутствие оснований для уменьшения спорной суммы процентов в порядке пункта 6 статьи 395 ГК РФ.                                                       Как установлено названной нормой права, в случае если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.                          В рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России. Обратное из материалов дела не следует и ответчиком не доказано.

В связи с чем суд не установил правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 693 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как указано выше, ответчик признал иск в части требования о взыскании основного долга в размере 3 245 260 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.        Учитывая частичное признание ответчиком иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 49 588 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичное признание иска ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Веста» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 2/ЕП-24 от 12.01.2024 в размере 3 245 260 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2024 по 28.02.2025 в размере 369 693 руб. 15 коп., всего 3 614 953 руб. 15 коп.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 49 588 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин