Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-1650/2019

          «06» мая 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 06.05.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием аудиозаписи, 

рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Ульяновский механический завод", 432008 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВИС", 620014 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца –  представитель по доверенности от 09.01.2019 ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены (возврат конверта с отметкой "Истек срок хранения", отчет о публикации судебного акта);

установил:

АО "УМЗ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "АВИС" штрафа, предусмотренного пунктом 5.6 Договора №14/3328-18 от 21.09.2018г. в сумме 363 958 руб. 80 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по поставке продукции по Договору №14/3328-18 от 21.09.2018г. за период с 24.10.2018г. по 09.12.2018г. в сумме 171 060 руб. 64 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 700 руб.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. 

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2019г. об назначении судебного заседания, направленное по имеющемуся в распоряжении суда адресу ответчика, вернулось без вручения адресату с отметкой почтового отделения связи "Истек срок хранения".

Согласно пп. 2 п.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени заседания.

При данных обстоятельствах суд рассматривает заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о привлечении к участию в  деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПК «Элемент». 

Судом в удовлетворении данного ходатайства отказано, о чем вынесено отдельное определение. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 21.09.2018г. на условиях, предусмотренных документацией о проведении Открытого аукциона и предложением победителя, между АО «Ульяновский механический завод» (далее - АО «УМЗ», истец) и ООО «Авис» (далее - ответчик) заключен договор №14/3328-18 на поставку и сборку промышленной мебели общей стоимостью 3 639 588 руб. Номенклатура и количество поставляемой мебели согласованы сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Согласно пункту 3.1 Договора поставка мебели должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты подписания Сторонами договора, т.е. не позднее 23.10.2018г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В установленный срок ООО «Авис» поставку промышленной мебели не произвело.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком срока поставки Продукции (пункт 3.1 Договора) более чем на 30 (Тридцать) календарных дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения Договора, письменно уведомив об этом Поставщика. В этом случае Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 10% от суммы Договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Применительно к Договору №14/3328-18 от 21.09.2018г. стороны предусмотрели (пункт 5.6), что договор считается расторгнутым или измененным с даты, указанной в соответствующем уведомлении Покупателя.

11.12.2018г. на основании пункта 5.6 Договора, в связи с просрочкой поставки продукции общей стоимостью 3 639 588 руб. на 47 дней, АО «УМЗ» отказалось от исполнения Договора, направив в адрес ООО «Авис» уведомление №01/06-7400-416 о его расторжении с 10.12.2018г.

Уведомление о расторжении Договора (исх.№01/06-7400-416 от 11.12.2018г.) получено ООО «Авис» 17.12.2018г.

Согласно положений ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем на основании пункта 5.6. Договора АО "УМЗ" предъявило требование об уплате штрафа в сумме 363 958 руб. 80 коп.

На основании пункта 5.2 Договора, в случае нарушения предусмотренного пунктом 3.1 срока поставки Продукции, Поставщик обязан по первому требованию Покупателя уплатить пени в размере 0,1% от цены Договора (пункт 4.2) за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст. 521 ГК РФ).

В связи с чем на основании пункта 5.2. Договора АО "УМЗ" предъявило требование об уплате неустойки за период с 24.10.2018г. по 09.12.2018г. в сумме 171 060 руб. 64 коп.

Требование об уплате штрафа и неустойки ООО «Авис» в добровольном порядке не исполнило, на основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений по иску в суд не представил. 

Расчеты штрафа, неустойки проверены судом и признаны обоснованными.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ульяновский механический завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) штраф, предусмотренный пунктом 5.6 Договора №14/3328-18 от 21.09.2018г., в сумме 363 958 (триста шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб. 80 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по поставке продукции по Договору №14/3328-18 от 21.09.2018г. за период с 24.10.2018г. по 09.12.2018г. в сумме 171 060 (сто семьдесят одна тысяча шестьдесят) руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 (тринадцать семьсот) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская