Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-128421/18-42-954

г. Москва

11 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харашкиной Б.А..,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансНефтеГаз Логистика» (ООО «СТНГ Логистика», ОГРН 

<

***>, адрес: 199178, 

<

...>, литер Б, офис В201)

к ответчику Акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз» (АО «СТНГ», ОГРН 

<

***>, адрес: 196210, 

<

...>, литер А)

о взыскании 5 536 296 руб. 47 коп. долга по договору транспортной экспедиции № АПС-УСЛ-01314 от 26.11.2014г.

с участием представителей:

от истца: ФИО1 по дов. № 357/2018 от 27.06.2018 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 05.06.2018 г.

                                                             УСТАНОВИЛ:

           ООО «СТНГ ЛОГИСТИКА» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» о взыскании 5 536 296 руб. 47 коп. долга по договору транспортной экспедиции № АПС-УСЛ-01314 от 26.11.2014г.

     Представители сторон в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

           Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.1986 между истцом и ответчиком был заключен договор № АПС-УСЛ-01314 транспортной экспедиции, по которому клиент (ответчик) поручает, а экспедитор (истец) принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение договором услуг, связанных с организацией перевозки груза на территории РФ, погрузо-разгрузочным работам, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза.

 На основании поручения экспедитору № 24 от 01.11.2016 ООО «СТНГ Логистика»   в   рамках   договора   оказало   транспортно-экспедиторские   услуги, включающие в себя комплекс услуг по приемке груза на станции назначения, услуги логистики при приемке вагонов, услуги ПРР при вывозе с БВХ Луговое, услуги по перевозке с БВХ Луговое на БВХ Балтийск, услуги ПРР при разгрузке на БВХ Балтийск.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 41 части второй ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 801 ГК РФ, о договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В статье 795 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, актами, путевыми листами, железнодорожными накладными, которые ответчиком не оспаривались. 

Отчетные документы по факту оказания услуг вручены АО «СТНГ» сопроводительными письмами № 14 от 23.08.2017, № 2 от 17.01.2018, реестром № 1 oт 11.09.2017. Каких-либо претензий со стороны ответчика по факту оказанных услуг не поступало.

До настоящего времени отчетные документы со стороны АО «СТНГ» не подписаны, вторые экземпляры в адрес «СТНГ Логистика» не возвращены, оказанные услуги не оплачены.

Учитывая, что сторонами согласованы сроки и порядок их оплаты, стоимость услуг, а также исполнены все обязательства экспедитора по оказанию услуг и предоставлению отчетных документов, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере 5 536 296,47 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия № 5 от 16.04.2018, которая вручена последнему 17.04.2018, до настоящего времени ответа на претензию не последовало, долг не погашен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

   Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

        При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований. 

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст8, 11, 307, 309, 330, 401, 431, 795, 801  ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

            Взыскать с АО "СТНГ" в пользу ООО "СТНГ ЛОГИСТИКА" 5 536 296 руб. 47 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 50 681 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

            Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.