АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20431/2022

г. Ярославль

03 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 02.02.2023.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л.,

 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 723 759 рублей 06 копеек,

 

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» о взыскании 1 295 178 рублей 26 копеек задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 21.02.2022 № 76336001806 за август, сентябрь 2022 года, 43 667 рублей 25 копеек неустойки за период с 20.09.2022 по 02.12.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 92 рублей почтовых расходов.

Исковое требование основано на положениях контракта, статьях 309, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 02.02.2023 в 13 час. 20 мин., судебное разбирательство – на 02.02.2023 в 13 час. 25 мин.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец отказывается от иска в части взыскания с ответчика 592 600 рублей 97 копеек задолженности по контракту за август 2022 года, просит взыскать с ответчика 660 688  рублей 29 копеек задолженности по контракту за сентябрь 2022 года, 63 070 рублей 77 копеек неустойки за период с 20.09.2022 по 28.12.2022 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также 92 рублей почтовых расходов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принимается судом. Отказ от иска в части взыскания суммы долга за август 2022 года принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании подпункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в пояснениях по делу отклонил доводы ответчика о неправильном начислении неустойки.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление и отзыв на уточнение исковых требований, в которых подтвердил наличие задолженности в сумме 660 688 рублей 29 копеек, не согласился с расчетом неустойки, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы электронного и бумажного дела, суд установил следующее.

В соответствии с государственным контрактом энергоснабжения от 21.02.2022                      № 76336001806 истец в августе, сентябре 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде актами приема-передачи электроэнергии от 31.08.2022 № 761100/100950/01 на сумму 596 291  рубль 97 копеек, от 30.09.2022 № 761100/116453/01 на сумму 702 577 рублей 29 копеек.

Пунктами 2.3.1, 4.5 контракта предусмотрена обязанность заказчика оплачивать электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрен предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в августе, сентябре 2022 года подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств уплаты долга за сентябрь 2022 года в сумме 660 688 рублей 29 копеек не представил, в отзыве на уточненное исковое заявление подтвердил размер долга.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика названной суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Произведенный истцом расчет неустойки соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, условиям договора и материалам дела.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен период начисления неустойки, поскольку дата оплаты задолженности не является днем просрочки исполнения обязательства, отклоняется судом. Согласно абзацу четвертому пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, подлежит включению в период просрочки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 20.09.2022 по 28.12.2022 в сумме 63 070 рублей 77 копеек.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 660 688 рублей 29 копеек, начиная с 29.12.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и документально подтвержденные расходы истца по направлению почтовой корреспонденции относятся на ответчика. При распределении судебных расходов суд учитывает, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Исковое заявление поступило в суд 09.12.2022, принято к производству 16.12.2022. Согласно представленным сторонами расчетам оплата за август 2022 года произведена ответчиком 28.12.2022.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания 592 600 рублей 97 копеек задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 21.02.2022                               № 76336001806 за август 2022 года. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области «Ростовская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 723 759 рублей 06 копеек, в том числе 660 688 рублей 29 копеек задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 21.02.2022 № 76336001806 за сентябрь 2022 года, 63 070 рублей 77 копеек неустойки за период с 20.09.2022 по 28.12.2022, а также 92 рубля почтовых расходов и 26 388 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 660 688 рублей 29 копеек с 29.12.2022 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Г. Киселева