АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-11173/2017

21 июля 2017 года

город Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Шахтоуправление «Обуховская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 12 719 005 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил, что ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к АО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании основной задолженности в сумме 12 719 005 руб. 02 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 348-ШУО-ДЦ от 04.05.2016 г.

В судебное заседание не явился представитель истца. Истец не известил суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. От АО «Шахтоуправление «Обуховская» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства и приложенные к нему документы, считает возможным объявить перерыв в судебном заседании.

От истца и ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд установил, что истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уменьшил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика 9 664 070 руб. 22 коп. основной задолженности. Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 17.07.2017 г., до 12 час. 00 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://rostov.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва, 17.07.2017 г., в 12 час. 05 мин., судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (так как о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным после перерыва рассматривать исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

В материалах дела имеется заявление истца, в котором указано, что исковые требования ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» поддерживает в полном объеме.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указано, что АО «Шахтоуправление «Обуховская» исковые требования не признает и просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО «Шахтоуправление «Обуховская» (покупателем) и ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» (поставщиком) был заключен договор поставки № 348-ШУО-ДЦ от 04.05.2016 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя продукцию и/или оборудование производственно-технического назначения, в ассортименте, количестве, в сроки, по цене и с качественными характеристиками, согласованными сторонами в договоре и спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязался принять и оплатить поставляемую в его собственность продукцию в соответствии с условиями договора. В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что общая сумма договора определяется общей суммой всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора. Расчеты за поставляемую поставщиком продукцию по договору осуществляются покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет поставщика не позднее 60 календарных дней с момента подписания покупателем надлежащим образом оформленных документов (пункт 5.5 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик в период с 12.08.2016 по 10.11.2016 г. поставил покупателю продукцию на общую сумму 15 219 005 руб. 02 коп., которая была принята надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, полученную продукцию своевременно полностью не оплатил, произведя лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 9 664 070 руб. 22 коп.

В связи с тем, что ответчиком полученная продукция своевременно не оплачена, ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» направило АО «Шахтоуправление «Обуховская» претензию от 02.02.2017 г., исх. № 117, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в пункте 5.5 договора сторонами согласовано, что расчеты за поставляемую поставщиком продукцию по договору осуществляются покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет поставщика не позднее 60 календарных дней с момента подписания покупателем надлежащим образом оформленных документов, то окончательная оплата за полученную продукцию соответственно должна была быть произведена не позднее 60 календарных дней с момента подписания покупателем надлежащим образом оформленных документов, так как продукция поставлена в период с 12.08.2016 по 10.11.2016 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки № 348-ШУО-ДЦ от 04.05.2016 г., товарные накладные, платежные поручения, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 9 664 070 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «ПРОМТЕХСЕРВИС» к АО «Шахтоуправление «Обуховская» о взыскании основной задолженности в сумме 9 664 070 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 71 320 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 163, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 664 070 руб. 22 коп. основной задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета Российской Федерации 71 320 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина