РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74565/2020-122-524

16 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Ведерниковой Н.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВТОРЧЕРМЕТ-НАХОДКА" (121096, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАСИЛИСЫ КОЖИНОЙ, ДОМ 1, КОРПУС 1, ЭТ 19 КОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД "ПЕТРОСТАЛЬ" (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СТАЧЕК, ДОМ 47, ЛИТЕР БШ, ПОМ. 1-Н КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 259 582 руб. 40 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1, паспорт, дов. № 27/04/20-ВЧН от 27.04.2020 г. (диплом №16967 от 01.07.2009 г.)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «ВТОРЧЕРМЕТ-НАХОДКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД «ПЕТРОСТАЛЬ» о взыскании задолженности по договору поставки № 96072-45/2017 от 28.04.2017 г. в размере 1 249 603 рубля 60 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 9 798 рублей 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором требования не признал. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, «28» апреля 2017 года между ЗАО «Металлургический завод «Петросталь»» (Покупатель, Ответчик) и ООО «Вторчермет-Находка» (Поставщик, Истец) был заключен Договор поставки №96072-45/2017 (Договор). Согласно пункту 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить лом и отходы черных металлов, именуемые в дальнейшем «Металлолом», в соответствии с взаимосогласованными спецификациями по Договору к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью.

В порядке исполнения договора стороны (помимо прочего) согласовали и подписали следующие спецификации, оплата Металлолома по которым не была произведена Ответчиком.

Спецификация № 92 от «01» июня 2019 года на поставку Металлолома (помимо прочего): Марка материала (металлолома) категории 16А стружка стальная) по цене 16 000 рублей/тн (без учета НДС); Срок поставки товара с «01» июня 2019 года по «30» июня 2019 года.

Истец поставил в установленный срок, а Ответчик принял без замечаний по количеству и качеству Металлолом (категории 16А) в количестве 19,810 тн на общую сумму 316 960,00 руб., что подтверждается: приемосдаточным актом (ПСА) № 11960 от «03» июня 2019 года; универсальным передаточным документом (УПД) № 1468 «03» июня 2019 года.

Срок оплаты: 30% от общей стоимости материала - предоплата; 70% через 5 рабочих дней со дня получения товарной накладной ТОРГ-12.

Оплата за поставленный Товар по указанной спецификации (ПСА, УПД) была произведена Ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на текущую дату Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 301 509,50 руб.

Спецификация № 99 от «31» июля 2019 года на поставку Металлолома: Марка материала (металлолома) категории ЗАР по цене 17 810 рублей/тн (без учета НДС); Срок поставки товара: с «31» июля 2019 года по «31» августа 2019 года.

Срок оплаты: 15% от общей стоимости материала – предоплата 85% через 5 рабочих дней со дня получения товарной накладной ТОРГ-12.

Истец поставил в установленный срок, а Ответчик принял без замечаний по количеству и качеству Металлолом (категории ЗАР) в количестве 31,060 тн на общую сумму 553 178,60 руб., что подтверждается: приемосдаточным актом (ПСА) № 17018 от «02» августа 2019 года; универсальным передаточным документом (УПД) № 2310 «02» августа 2019 года.

Спецификация № 103 от «30» августа 2019 года на поставку Металлолома:

Марка материала (металлолома) категории 5АР-2Р по цене 16 800 рублей/тн (без учета НДС); Срок поставки товара: с «30» августа 2019 года по «30» сентября 2019 года.

Срок оплаты: 15% от общей стоимости материала - предоплата; 85% через 5 рабочих дней со дня получения товарной накладной ТОРГ-12.

Истец поставил в установленный срок, а Ответчик принял без замечаний по количеству и качеству Металлолом (категории 5А-2Р) в количестве 17,050 тн на общую сумму 286 440,00 руб., что подтверждается: приемосдаточным актом (ПСА) № 18925 от «31» августа 2019 года; универсальным передаточным документом (УПД) № 2555 «31» августа 2019 года.

Спецификация № 117 от «17» января 2020 года на поставку Товара: Марка материала (металлолома) категории 16А по цене 12 800,00 рублей/тн (без учета НДС). Срок поставки товара: «17» января 2020 года по «31» января 2020 года.

Срок оплаты: 15% от общей стоимости материала - предоплата; 85% через 5 рабочих дней со дня получения товарной накладной ТОРГ-12.

Истец поставил в установленный срок, а Ответчик принял без замечаний по количеству и качеству металлолом категории 16А в количестве 20,270 тн на общую сумму 259 456,00 руб., что подтверждается: приемосдаточным актом (ПСА) № 302 от «17» января 2020 года; универсальным передаточным документом (УПД) № 75 от «47» января 2020 года.

Установлено, что у АО «Металлургический завод «Петросталь» образовалась задолженность за поставленный металлолом перед ООО «Вторчермет-Находка в общей сумме 1 249 603 руб. 60 коп.

Договор, заключенный между Истцом и Ответчиком, регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в адрес Ответчика с претензией №19-03 от 19.03.2020г. для целей урегулирования досудебного (претензионного) порядка с требованием по оплате Ответчиком задолженности по договору, в содержании которой Истец регламентировал, что в случае необоснованного отказа Ответчика от выполнения обязательств, Истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд по своему месту нахождению за защитой нарушенных прав и законных интересов, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Претензия была получена Ответчиком «23» марта 2020 года, однако по состоянию на текущую дату, претензия оставлена без ответа, а денежные средства не поступили на расчетный счет Истца.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, -покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу пену переданного товара полностью.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Ответчик не представил доказательств недостоверности суммы задолженности, своевременность исполнения обязательств по Договору не доказал. Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждено, что Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Следовательно требования истца о взыскании основной суммы долга с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленного Товара на основании приемо-сдаточных актов составил 9 798 рублей 80 копеек. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами представлен за период с 12.03.2020 по 28.04.2020, составлен в соответствии ключевой ставкой Центрального Банка России.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 9 798 рублей 80 копеек. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 485, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Металлургический завод «Петросталь» в пользу ООО «Вторчермет-Находка» задолженность по договору поставки № 96072-45/2017 от 28.04.2017 г. в размере 1 249 603 (один миллион двести сорок девять тысяч шестьсот три) рубля 60 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 9 798 (девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 651 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 Н.Е. Девицкая