АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-17219/2018

г. Владимир

9 июля 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Тимчука Н.Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Кавиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,  Владимирская область, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10а, этаж 3,  помещение 3-2; ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" (601654, Владимирская  область, Александровский район, г. Александров, ул. Институтская, д. 6,  корпус 5; ИНН 3301032636, ОГРН 1143339001024) задолженности за  потреблённую электрическую энергию в сумме 1 636 581 руб. 17 коп., в отсутствие  представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт  Волга" - не явились, извещены надлежащим образом; от общества с ограниченной  ответственностью "Дорстройкарьер" – не явились, извещены надлежащим образом;  информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер" (далее – ответчик)  задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 636 581 руб. 17 коп.  (за октябрь 2018 года).  

До принятия окончательного судебного акта по делу истец уточнил  исковые требования, уменьшив сумму иска на 300 000 руб. в связи с оплатой  (заявление от 10.04.2019 № 447-юр), заявил отказ от исковых требований на  сумму 1 100 000 руб. (заявление от 05.07.2019 № 900-юр) и просил взыскать с  ответчика долг в размере 236 581 руб. 17 коп. (заявление от 05.07.2019 № 900-юр).  

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от иска  судом приняты как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.  

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о  взыскании с ответчика долга в размере 236 581 руб. 17 коп.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

01.04.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (абонент) заключён договор энергоснабжения № 33300332000365, в соответствии с  которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу абоненту  электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг  по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался  оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  в порядке, установленном договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно Приложению № 5 к рассматриваемому договору оплата  поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности)  производится абонентом платёжными поручениями на расчётный счёт  гарантирующего поставщика.  

В срок до 10-го числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за  электрическую энергию и мощность, потребляемые в расчётном месяце, в  размере 30 % стоимости объёмов электрической энергии (мощности), подлежащего  

оплате в текущем расчётом периоде и определённого в соответствии с  Приложением № 4 к договору.  

В срок до 25-го числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за  электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в  размере 40 % стоимости объёмов электрической энергии (мощности), подлежащего  оплате в текущем расчётом периоде и определённого в соответствии с  Приложением № 4 к договору.  

В срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным, абонент оплачивает  разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии  (мощности), потреблённой абонентом в расчётном месяце, и ранее совершёнными  в соответствии с пунктами 2, 3 Приложения № 5 первым и вторым платежами за  тот же месяц.  

Во исполнение условий договора истец в октябре 2018 года поставил  ответчику электроэнергию (рапорт) и предъявил счёт-фактуру от 31.10.2018   № 333033129130 на сумму 2 559 119 руб. 17 коп., который ответчиком оплачен не в  полном объёме. Непогашенной осталась задолженность в сумме 1 636 581 руб.  17 коп.  

Неоплата ответчиком потреблённой электрической энергии послужила  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного  требования (с учётом уточнения и частичного отказа).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором  

энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного  сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие  задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально  (договор, счёт-фактура, рапорт, акт сверки), доказательства оплаты потреблённой  электроэнергии в полном объёме ответчиком не представлены.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в  размере 236 581 руб. 17 коп. является законным.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не  оспорена, суд считает её признанной.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 236 581 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.  

По требованию о взыскании задолженности в сумме 1 100 000 руб.  производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи  с принятием судом отказа истца от требования в этой части.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 29 366 руб.,  перечисленной истцом платёжным поручением от 18.12.2018 № 9306, относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплата ответчиком  части долга (платёжные поручения от 05.04.2019 № 320, от 15.05.2019 № 448,  

от 13.06.2019 № 591) произведена после обращения истца в арбитражный суд и  вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкарьер"  (601654, Владимирская область, Александровский район, г. Александров,  ул. Институтская, д. 6, корпус 5; ИНН 3301032636, ОГРН 1143339001024) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,  Владимирская область, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 10а, этаж 3,  помещение 3-2; ИНН 7704440018, ОГРН 1177746828225) задолженность в  сумме 236 581 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 29 366 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в  сумме 1 100 000 руб.   

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со  дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Г. Тимчук