Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-1870/2018

город Брянск

28 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Брянскпиво», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Даль Во Плюс», г. Брянск,

о взыскании 142 386 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.01.2018 №02-13/017; 

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Брянскпиво» (далее – АО «Брянскпиво»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даль Во Плюс» (далее – ООО «Даль Во Плюс»), г. Брянск, о взыскании 142 386 руб. 56 коп., в том числе 80 695 руб. 80 коп. долга по оплате поставленной продукции по договору поставки №39 от 02.05.20.17, 30 490 руб. 76 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 03.08.2017 по 18.02.2018 и 31 200 руб., составляющих двукратную залоговую стоимость 6 кег-бочек.

  Определением суда от 22 февраля 2018 года исковое заявление АО «Брянскпиво» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru). Суд предложил ответчику в срок до 20 марта 2018 года представить письменный отзыв на исковое заявление, а в случае оплаты спорной задолженности - доказательства такой оплаты; также сторонам было предложено в срок до 11 апреля 2018 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору (л.д.1-2).

  Определением от 18 апреля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренного пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств (л.д.49-50).

  Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание 27 июня 2018 года не явился.

  В силу пункта 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица; место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

  Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Даль Во Плюс» зарегистрировано по адресу (место нахождения): 241013, 

<

...>.

Определения арбитражного суда по делу, в том числе определение об отложении судебного разбирательства на 13 июня 2018 года, направленные ООО «Даль Во Плюс» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и по адресу: 

<

...>, возвращены в суд организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку в силу частей 1, 4 статьи 121 АПК РФ информация о принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний по делу размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копии определений о судебных заседаниях по делу направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако направленная судом почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения, суд приходит к выводу о том, что в порядке части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО «Даль Во Плюс» надлежащим образом извещено о судебном заседании 27 июня 2018 года.

Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

02.05.2017 между АО «Брянскпиво» (поставщик) и ООО «Даль Во Плюс» (покупатель) заключен договор поставки №39 (л.д.12-13), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – пиво, квас, минеральную воду, углекислоту на условиях и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

  В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара и цена невозвратной тары (в том числе НДС), стоимость транспортных услуг и залоговая стоимость возвратной тары указываются в товарно-транспортной накладной и в счете-фактуре.

Согласно пункту 1.3 договора тара (кег-бочки, баллоны) являются возвратной и находится в залоговом обороте. Покупатель сдает, а поставщик принимает тару, находящуюся в залоговом обороте, в соответствии с условиями договора.

Приемка товара покупателем по количеству и качеству осуществляется в момент получения товара от поставщика или грузоотправителя согласно накладной, ГОСТов и ТУ, качественного удостоверения и сертификата соответствия. При приемке товара покупатель обязан поставить на товарно-транспортной накладной подпись о приемке товара, расшифровку подписи, должность принимающего, печать или штамп торговой точки, а также предъявить документ, удостоверяющий личность (пункты 3.2, 3.3 договора).

  Срок поставки, ассортимент и количество товара, ее отгрузка и транспортировка согласовывается по каждой партии заблаговременно путем подачи заявки в письменной форме или по телефону. Отгрузка товара (пива) в адрес покупателя производится по следующим грузополучателям (места отгрузки): 241035, 

<

...>. При поставке товара покупатель обязан своевременно принять товар, а также наделить своего работника правом на получение товара. Работник покупателя, имеющий право на получение товара, обязан проставить в товарно-транспортной накладной подпись, расшифровку подписи и печать, а также в маршрутном листе водителя: время прибытия и убытия автотранспорта, скрепить печатью и подписью уполномоченного лица, а также передать представителю поставщика, доставившему товар, доверенность на право получения товара работником покупателя (пункты 4.1, 4.3, 4.6 договора).

            В соответствии с пунктом 5.1 договора товар упаковывается поставщиком в исправную возвратную многооборотную тару (кег-бочки, баллоны), отвечающую требованиям ГОСТ. Возвратная тара находится в залоговом обороте до момента ее возврата поставщику без перехода права собственности, но не более трех лет с момента поставки.

            Согласно пункту 5.4 договора залоговая стоимость кег-бочки устанавливается в размере 2 600 руб.

            Покупатель обязан возвратить исправные кег-бочки, баллоны поставщику в количестве 100% от поставленных. Срок возврата кег-бочек и баллонов определяется на основании письменного требования поставщика и не может быть более семи дней с момента предъявления требования (пункт 5.5 договора).

            В пункте 5.6 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кег-бочек, баллонов поставщик вправе потребовать от покупателя вместо возврата кег-бочек, баллонов выплаты двукратной залоговой стоимости кег-бочки, баллона за каждую единицу. Покупатель обязан выплатить поставщику двукратную залоговую стоимость кег-бочек, баллонов в течение трех календарных дней с момента утраты (поломки) или в течение трех дней с момента направления в адрес покупателя требования об оплате двукратной залоговой стоимости кег-бочки, баллона, в случае нарушения сроков возврата кег-бочек, баллона.

            Оплата товара, невозвратной тары и услуг по доставке производится в безналичной форме или наличными денежными средствами по отпускным ценам, сложившимся на момент поставки товара, на основании накладной и счета-фактуры. Расчеты по возвратной таре производятся по залоговым ценам. Покупатель обязан оплатить товар, невозвратную тару и услуги по доставке в течение 7 календарных дней с даты поставки (пункты 6.1, 6.2 договора).

            При утрате или порче кег-бочки, баллона, нарушении сроков возврата кег-бочки, баллонов покупатель обязан оплатить поставщику двукратную залоговую стоимость кег-бочки, баллона за каждую единицу (пункт 7.1 договора).

            Согласно пункту 7.5 договора за нарушение сроков оплаты, установленных п. 6.2 договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

            В соответствии с пунктом 8.2 договора претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию – 7 календарных дней. При недостижении согласия все споры и разногласия по договору стороны выносят на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области.

            Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 8.6 договора).

            Во исполнение условий заключенного договора АО «Брянскпиво» поставил, а ООО «Даль Во Плюс» принял товар на общую сумму 81 960 руб. по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №15365 (№15266) от 26.07.2017, №15780 от 31.07.2017, №15990 от 01.08.2017, №16323 от 03.08.2017, №16324 от 03.08.2017, №16480 от 07.08.2017, №17139 от 14.08.2017, №17775 от 18.08.2017, №17888 от 21.08.2017, подписанными представителями сторон без замечаний (л.д.14-25).

            Общество «Даль Во Плюс», приняв товар, произвело его оплату не в полном, в связи с чем образовалась задолженность перед АО «Брянскпиво» в размере 80 695 руб. 80 коп.

            В соответствии с условиями договора №39 от 02.05.2017 товар упаковывался поставщиком в многооборотную тару – кег-бочки, что отражено в УПД, в том числе по УПД №17775 от 18.08.2017 товар передавался в 5 кег-бочках емкостью 30 л, по УПД №17888 от 21.08.2017 – в 4 кег-бочках емкостью 30 л (л.д.23-25).

            ООО «Даль Во Плюс» возврат указанной многооборотной тары осуществило не в полном объеме, в гарантийном письме от 10.10.2017 указало, что 6 штук кег обязуется вернуть, а также в связи с тяжелым финансовым положением просило разрешить осуществлять оплату частями по 10 000 руб. в месяц (л.д.53).

            29.11.2017 АО «Брянскпиво» письмом исх.№11-29/805 направило претензию, в которой сообщило о имеющейся задолженности в размере 87 080 руб., просило погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 календарных дней с момента получения письма, в следующем порядке: 19 675 руб. 60 коп. неустойки и 87 080 руб. основного долга (л.д.9-10).

            Письмом исх.№01-26/806 от 29.11.2017 АО «Брянскпиво» также направило ООО «Даль Во Плюс» требование, в котором просило возвратить тару – 6 кег-бочек или оплатить оценочную стоимость в размере 31 200 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения требования (л.д.10-11).

            Направленные ответчику претензия и требование о возврате многооборотной тары оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «Брянскпиво» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

            Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Заключенный между сторонами договор от 02.05.2017 №39, по своей правовой природе, является договором поставки, в связи с чем к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

            Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

            В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора от 02.05.2017 №39 оплата товара, невозвратной тары и услуг по доставке производится в безналичной форме или наличными денежными средствами по отпускным ценам, сложившимся на момент поставки товара, на основании накладной и счета-фактуры. Расчеты по возвратной таре производятся по залоговым ценам. Покупатель обязан оплатить товар, невозвратную тару и услуги по доставке в течение 7 календарных дней с даты поставки.

            В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

            Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД и ответчиком не оспорен. 

            На трех УПД, №15780 от 31.07.2017, №16323 от 03.08.2017, №16324 от 03.08.2017, содержится оттиск печати организации с иным наименованием – ООО «Даль Во», отличных от печати ООО «Даль Во Плюс» (л.д.15,17,18).

            В письменных пояснениях истец указал, что в период с 14.06.2017 в адрес ООО «Даль Во Плюс» неоднократно отгружалась продукция, в том числе по УПД №11504 от 14.06.2017, №12578 от 26.06.2017, на которых также стоит печать ООО «Даль Во».

            Из представленных документов усматривается, что на УПД №11504 от 14.07.2017, №16323 от 03.08.2017, №16324 от 03.08.2017 стоит подпись ФИО3 (печать ООО «Даль Во») и на УПД №12288 от 22.06.2017 с печатью ООО «Даль Во Плюс» стоит подпись ФИО3. 

На УПД №12578 от 26.06.2017 с печатью ООО «Даль Во» стоит подпись ФИО5, такая же подпись стоит на УПД №12167 от 21.06.2017 с печатью ООО «Даль Во Плюс». 

Подпись на УПД №15780 от 31.07.2017 с печатью ООО «Даль Во» соответствует подписи на УПД №16480 от 07.08.2017 и №17775 от 18.08.2017 с печатью ООО «Даль Во Плюс».

Таким образом, УПД с печатью ООО «Даль Во Плюс» и УПД с печатью «Даль Во» были подписаны одними лицами. 

По УПД №11504 от 14.07.2017 и УПД №12578 от 26.06.2017 с печатью ООО «Даль Во» оплата была произведена ООО «Даль Во Плюс», что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Как пояснил истец, с 14.06.2017 по 21.08.2017 было отгружено в адрес ООО «Даль Во Плюс» продукции на сумму 142 205 руб. 80 коп. Оплата произведена частично в размере 61 510 руб. Задолженность составляет 80 695 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом суммы долга ответчиком не приведено, доказательства оплаты долга не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 80 695 руб. 80 коп. долга по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению. 

Кроме того, ответчик не возвратил истцу 6 кег-бочек, в которых был поставлен товар по УПД №17775 от 18.08.2017, по УПД №17888 от 21.08.2017, в связи с чем истец заявил о взыскании двукратной залоговой стоимости кег-бочек в размере 31 200 руб.

Пунктом 5.5 договора №39 от 02.05.2017 установлена обязанность покупателя возвратить исправные кег-бочки поставщику в количестве 100% от поставленных. Срок возврата кег-бочек определяется на основании письменного требования поставщика и не может быть более семи дней с момента предъявления требования.

Гарантийным письмом от 10.10.2017 ответчик подтвердил невозврат 6 кег-бочек истцу с указанием на дальнейшее надлежащее исполнение обязательства (л.д.53).

29.11.2017 требование о возврате многооборотной тары было направлено обществу «Даль Во Плюс» письмом исх.№01-26/806 (л.д.10-11), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как отмечено выше, пунктом 7.1 договора №39 от 02.05.2017 при утрате или порче кег-бочки нарушении сроков возврата кег-бочки покупатель обязан оплатить поставщику двукратную залоговую стоимость кег-бочки, баллона за каждую единицу.

Залоговая стоимость кег-бочки устанавливается в размере 2 600 руб.

На момент вынесения решения ответчик обязательство не исполнил, доказательств возврата 6 кег-бочек не представил, в связи с чем требование истца о взыскании двукратной залоговой стоимости 6 кег-бочек в размере 31 200 руб. подлежит удовлетворению судом.

За просрочку оплаты ответчиком полученного товара истец просит взыскать неустойку в сумме 30 490 руб. 76 коп., предусмотренную пунктом 7.5 заключенного сторонами договора поставки №39 от 02.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

  Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве.

Факт просрочки оплаты ответчиком поставленного истцом товара судом установлен, подтвержден материалами дела.

  В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик возражений по размеру и периоду начисления неустойки, заявления о снижении неустойки  не заявил.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из размера 0,2% от суммы задолженности по каждому отдельному неоплаченному УПД за каждый день просрочки за период с 03.08.2017 по 18.02.2018 (л.д.7).

  При проверке расчета истца неустойки судом установлено, что расчет составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и является обоснованным.

Предъявляемая истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по поставке товара.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика 30 490 руб. 76 коп. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 142 386 руб. 56 коп. составляет 5 272 руб. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 5 272 руб. госпошлины по платежному поручению от 16.02.2018 №1007 (л.д.6).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5 272 руб. в качестве возмещения понесенных расходов по уплате госпошлины при подаче в арбитражный суд настоящего иска.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

            

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 142 386 руб. 56 коп.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даль Во Плюс», г. Брянск, в пользу акционерного общества «Брянскпиво», 

<

...> 386 руб. 56 коп., в том числе 80 695 руб. 80 коп. долга, 31 200 руб., составляющих двукратную стоимость 6 кег-бочек, 30 490 руб. 76 коп. неустойки, а также 5 272 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

            Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

            Судья                                                                                                 Н.И. Матвеева